АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17023/2017

г. Ярославль

09 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения принята  07 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Гущиной А.А., помощником судьи Никифоровой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 2 865 708,47 руб.

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.05.2017,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат» о взыскании 2 865 708,47 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 25.11.2010 № 9025 за  апрель-июнь 2017 года.

Судебное разбирательство проведено с объявлением перерыва до 07.02.2018 в 11 час. 30 мин.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью внесудебного урегулирования спора с истцом, представил документы, подтверждающие тяжелое финансовое состояние организации.

Истец в судебном заседании поддержал требования, возражал против отложения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело по существу.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд оснований для отложения судебного заседания не установил.

Как следует из материалов дела, 25.11.2010 стороны заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в паре.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 7.1 Договора).

Истец в апреле - июне 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 865 708,47 руб., что подтверждается соответствующими актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами.

Неоплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 2 865 708,47 руб. руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. При увеличении суммы иска государственную пошлину в размере 32329 руб. в доход федерального бюджета истец не доплатил. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. В остальной части, суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 7000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 865 708,47 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 25.11.2010 № 9025 за  апрель-июнь 2017 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» в доход федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.