Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-280558/22-146-2187

22 февраля 2023 года

г. Москва

Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 16.02.2023

Мотивированное решение составлено 22.02.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электровент» (117105, 

<

...>, этаж 3 помещение IV комната 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» (426006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору № 1369 от 27.05.2022 в размере 283 528  руб., пени за период с 30.07.2022 по 09.12.2022 в размере 11 312 руб. 77 коп., пени с 30.10.2022 по день фактической оплаты,

Без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электровент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» о взыскании долга в размере 283 528  руб., неустойки в размере 11 312 руб. 77 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по Договору № 1369 от 27.05.2022.

Определением от 16.12.2022 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 16.02.2023.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

21.02.2023 в материалы дела в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик по основному долгу возражений не заявил, возражал против взыскания с него неустойки, в связи с введением моратория в соответствии с Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Электровент» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» заключен Договор поставки №1369 от 27.05.2022, с протоколом согласования разногласий к нему от 02.06.2022 (далее - Договор), в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 Договора, наименование Товара, его количество, ассортимент, цена единицы Товара, общая сумма, сроки поставки, порядок оплаты и доставки определяются согласно Заявке Покупателя в счете на оплату и Спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с Договора, ООО «Электровент» (далее -Поставщик, Истец) произвело поставку ООО «Ижсталь-ТНП» (далее - Покупатель, Ответчик) товара по Спецификации №1: электродвигателей в количестве 6 штук на сумму 283 528 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. в том числе НДС (20%).

Из иска следует, что товар был доставлен транспортной компанией ООО «Деловые Линии» по накладной (экспедиторской расписке) № №22-02441954622 от 13.07.2022 и передан 19.07.2022 по накладной (экспедиторской расписке №22-02441954622 от 13.07.2022.

Истец указывает на то, что Покупатель принял товар по универсальному передаточному документу (УПД) №ЭВ-2891 от 13.07.2022 на сумму 380 152,00 руб. (триста восемьдесят тысяч сто пятьдесят два рубля 00 копеек). В дальнейшем излишне переданный товар - мотор редуктор 1МП 3/2-40 в количестве 2 штук на сумму 96 624,00 руб. был возвращен по товарной накладной №13 от 29.07.2022 и доставлен Поставщику 04.08.2022 транспортной компанией ООО «Деловые Линии».

Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются (п.3.1 ст. 70 АПК РФ).

По условиям оплаты Спецификации №1 к договору, платеж производится в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

Вместе с тем, полученный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ответчиком в полном объеме оплата не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу по оспариваемому договору составляет 283 528 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. (с учетом согласования разногласий) определено, что в случае нарушения Покупателем условия оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размене 0,03% (Ноль целых три сотых процента) от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 30.07.2022 по 09.12.2022 составляет 11 312 руб. 77 коп.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 №81).

При этом, возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают среди прочего последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении перечня лиц, на которых распространяется действие указанного моратория, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На начисление законной неустойки на обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022 положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц. на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом, при этом ограничений на начисление неустойки на задолженность по договорам энергоснабжения, возникшую после 01.04.2022, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 04.08.2022 № 03-02-07/76062, согласно которого на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 30.07.2022 по 09.12.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Таким образом, истцом правомерно начислены пени за период с 30.07.2022 по 09.12.2022  в общем размере 11 312 руб. 77 коп.

Указанная позиция нашла отражение в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 по делу А40-141531/2020, судебные акты по делам № А40-143678/2022, А40-159205/2022, А40-161849/2022, А40-168185/2022, А40-170497/2022, А40-171509/2022, А40-171362/2022, А40-171487/2022).

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины  распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 8, 9, 41, 65, 68, 70, 75, 101, 102, 104, 106, 110, 111, 112, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электровент»  задолженность по Договору № 1369 от 27.05.2022 в размере 283 528,00  рублей, неустойку за период с 30.07.2022 по 09.12.2022 в размере 11 312,77 рублей, неустойку за период с 10.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине в размере 8 897,00  рублей.

Решение  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                         В.А. Яцева