АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-6352/2016

г. Йошкар-Ола

14» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Волкова А.И. 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными  средствами  

третье лицо муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице админи- страции городского округа «Город Йошкар-Ола»  

с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – ФИО3 по доверенности, от третьего лица – не явилось, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному унитарному предприя- тию «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального  образования «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения в сумме 408 205 руб. 61 коп. и процентов за поль- 

зование чужими денежными средствами за период с 26.07.2013 по 27.03.2017 в  размере 125 787 руб. 81 коп. и процентов по день фактической уплаты долга.  

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий  договора на отпуск воды и прием сточных вод на 2005г. (второе полугодие) №  043/19т-13 от 10.07.2005 о сроке оплаты водоснабжения и водоотведения за период с июня 2013 года по декабрь 2014 года.  

По существу исковых требований истец сообщил, что в спорном периоде  им на объект, принадлежащий ответчику на праве хозяйственного ведения и  расположенный по адресу: 

<

...> (бытовой корпус  на 450 мест) поставлена питьевая вода и оказаны услуги по приёму сточных вод.  Указанный бытовой корпус используется для проживания физических лиц, фактически представляет собой общежитие, хотя и не имеет статуса жилого.  

Истец пояснил, что определение количества холодной воды, отпущенной на  объект, осуществлялось на основании показаний прибора учёта – водомера,  установленного на вводе холодного водоснабжения объекта. Определение количества сточных вод, принятых от ответчика, осуществлялось как сумма холодной воды и объёма теплоносителя, отпущенного на нужды горячего водоснабжения в соответствии с актами теплопотребления. Данный порядок соответствует пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвер- жденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), согласно которому при отсутствии индивидуального прибора учёта  размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежи- лом помещении, рассчитывается исходя из расчётного объёма коммунального  ресурса, который определяется для водоотведения – исходя из суммарного объёма потреблённых холодной воды и горячей воды.  

Возражения ответчика касаются порядка определения количества принятых  сточных вод, которое, по его мнению, должно определяться на основании пункту 42 Правил № 354, то есть исходя из нормативов потребления, поскольку фактически коммунальные услуги предоставляются гражданам, проживающим в  бытовом корпусе.  

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310,  395, 544 ГК РФ (т. 1, л.д. 11-18, т. 2, л.д. 16-17, т. 3, л.д. 58, 80-84, 93-94, т. 4, л.д.  28-29, 91).  

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом за- явлении, просил иск удовлетворить в уточнённом размере (протокол и аудиоза- пись судебного заседания от 12.07.2017).  

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании, возражая  против исковых требований, пояснил, что количество оказанных услуг по приёму сточных вод должно определяться на основании подпункта 5 пункта 42 Правил № 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчётный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта сточных  бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы холодной и горячей воды, предо- ставленных в таком жилом помещении определенных по показаниям индивиду- альных общих (квартирных) приборов учёта холодной и (или) горячей воды – в  

соответствии с формулой 4 приложения № 2 к вышеуказанным Правилам, исходя из норматива водоотведения.  

Норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на территории Республики Марий Эл установлен приказом Министерства строительства  и ЖКХ Республики Марий Эл от 11.12.2012 № 1034.  

Ответчик сообщил, что здание дома № 47 , расположенное по ул. Крылова  в г. Йошкар-Оле, используется в качестве жилого, с момента постройки и по  настоящее время заселено гражданами, зарегистрированными по месту жительства в помещениях данного дома. Указанное здание состоит из помещений, в ко- торых проживают люди, оборудовано двумя общими душевыми на всё здание, с  горячим и холодным водоснабжением, водоотведением; вследствие чего ответчик применяет при расчётах норматив потребления услуги водоотведения, рав- ный 2,552 куб. м/мес. на 1 чел.  

Согласно расчёту ответчика его задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению, принятые в спорном периоде, составила 83 326 руб. 57  коп.  

МУП «РЭО и НФ» также не согласилось с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что просрочка в  оплате долга произошла в связи с несвоевременной оплатой коммунальных  услуг потребителями-гражданами перед ним.  

С учётом изложенного ответчик просил в удовлетворении иска отказать (т.  2, л.д. 110-113, т. 4, л.д. 98-99, протокол и аудиозапись судебного заседания от  12.07.2017).  

Третье лицо, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице ад- министрации городского округа «Город Йошкар-Ола», надлежащим образом по  правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбира- тельства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в  судебное заседание не явилось, отношение к иску в письменной форме не выра- зило, документальные доказательства по предложению арбитражного суда не  представило. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его  отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав поясне- ния сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично  по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 10 июля 2005 года между ОАО «Террито- риальная Генерирующая Компания – 5» и МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»  (абонентом) подписан договор № 043/19т-13 на отпуск воды и приём сточных  вод на 2005г. (второе полугодие), в соответствии с условиями которого истец как  организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, при- нял на себя обязательства подавать абоненту холодную (питьевую) воду через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного  выпуска в централизованную систему с объекта, а абонент обязался оплачивать  принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение на условиях, предусмот- 

ренных договором. Отпуск питьевой воды и приём сточных вод осуществлялся  на объект, принадлежащий ответчику на праве хозяйственного ведения и расположенный по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Крылова, дом 47 (бытовой корпус на  450 мест).  

Срок действия договора установлен с 10.07.2005 по 31.12.2005, на основании пункта 7.1 договора № 043/19т-13 от 10.07.2005 был пролонгирован на сле- дующие годы и являлся действующим на момент рассмотрения спора в арбит- ражном суде (т. 1, л.д. 25-27).  

Подписанное сторонами соглашение является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), содержащим элементы договора возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятель- ность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ), и договора  энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энер- гетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор единого холодного водоснабжения и водоотведения оформлен пу- тем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченны- ми лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.  

Таким образом, договор от 10.07.2005 признается арбитражным судом за- ключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете и цене. О недействительности или незаключенности  стороны договора в судебном порядке не заявляли.  

Согласно статье 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного  водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные  условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения  сторон или существа договора.  

Тем самым правоотношения участников сделки применительно к условиям  договора о водоснабжении регулируются гражданско-правовыми нормами об  энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, применительно к  условиям договора о водоотведении - нормами о возмездном оказании услуг  (статьи 779-783 ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением правительства РФ от  29.07.2013 № 644. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли вза- имные обязательства сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

01.12.2014 ОАО «ТГК-5» прекратило деятельность в связи с реорганизаци- ей в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая  компания», которое 15.06.2015 было переименовано в ПАО «Т Плюс», которое  является надлежащим истцом по делу.  

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.09.2015 по делу   № А38-952/2015 установлено, что ПАО «Т Плюс» является собственником энер- гетического производственно-технологического комплекса тепловой электриче- ской станции, расположенной по адресу: 

<

...>. Согласно технической документации в состав энергетическо- го комплекса входят, в том числе, водопроводные и канализационные сети. Бытовой корпус присоединен к трубопроводу от точки подключения в машзале во- догрейной котельной Йошкар-Олинской ТЭЦ-2 филиала Марий Эл и Чувашии  ПАО «Т Плюс» до ввода в здание бытового корпуса, а сточные воды от бытового корпуса заведены в канализационную сеть Йошкар-Олинской ТЭЦ-2 филиала  Марий Эл и Чувашии ПАО «Т Плюс» через четыре канализационных выпуска.  Холодное водоснабжение объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществляется по водопроводной сети. Посредством использования водопроводной и канализационной сетей истец оказывает услуги по  подаче холодной воды и приёму сточных вод ответчику, имеющему присоеди- нение к сетям ПАО «Т Плюс» (т. 1, л.д. 121-125).  

Тем самым истец не производит самостоятельно соответствующие ресурсы,  а осуществляет лишь передачу и приём по своим сетям соответственно холодной  воды и сточных вод через и соответственно в сети МУП «Водоканал» г. Йошкар- Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола».  

Договорные обязательства ресурсоснабжающей организацией исполнены  надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле документальны- ми доказательствами: актами о снятиях показаний водомера на вводе холодного  водоснабжения, актами теплопотребления, актами возмещения затрат по канали- зации и воде, счетами-фактурами с указанием объемов и стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в спорном периоде (т. 1, л.д. 28-98, т.  2, л.д. 48-67, т. 4, л.д. 54-65).  

Стоимость питьевой воды и водоотведения определена в соответствии с та- рифами, утвержденными приказами Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 21.11.2012 № 159 «Об установлении тарифов на услуги  холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, оказываемые  МУП «Водоканал» на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», №  242 от 05.12.2013 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение,  реализуемые МУП «Водоканал» на территории городского округа «Город Йошкар-Ола» (т. 4, л.д. 66-69).  

В силу статей 486, 544 ГК РФ и пункта 5.5 договора № 043/19т-13 от  10.07.2005 у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате  холодного водоснабжения и водоотведения, в срок до 25 числа месяца, следую- щего за расчетным.  

Однако вопреки требованиям статей 309, 544 ГК РФ и условиям договора  денежное обязательство по оплате водоснабжения и водоотведения ответчиком  надлежащим образом не исполнено.  

За период с июня 2013 года по декабрь 2014 года истцом предъявлена к  оплате стоимость оказанных коммунальных услуг в сумме 852 175 руб. 99 коп.,  

из них стоимость холодной воды – 319 376 руб. 68 коп., стоимость сточных вод –  532 799 руб. 31 коп.  

Ответчиком принято к оплате 527 327 руб. 24 коп., из них стоимость холодной воды – 319 376 руб. 68 коп., стоимость сточных вод – 207 950 руб. 57  коп.  

Тем самым между участниками спора отсутствуют разногласия о стоимости  холодной воды, отпущенной ответчику в спорном периоде. Данное обстоятель- ство также подтверждено участниками спора в судебном заседании по правилам  статьи 70 АПК РФ (т. 4, л.д. 109).  

Оплата услуг произведена абонентом в общей сумме 444 000 руб. 67 коп.  При этом часть денежных средств в сумме 30 руб. 29 коп., перечисленных по  платежному поручению № 806 от 30.12.2013, зачтена истцом в счёт оплаты  услуг, оказанных в мае 2013 года, что, по мнению арбитражного суда, является  ошибочным.  

Поскольку в назначении платежа в платежном поручении № 806 от  30.12.2013 указано: «за воду, стоки июнь 2013», то вся денежная сумма, пере- численная по указанному платёжному поручению, должна быть отнесена в счёт  погашения услуг, оказанных в июне 2013 года (т. 2, л.д. 118).  

В судебном заседании установлено, что между участниками спора имеются  неразрешимые разногласия о порядке определения количества принятых истцом  сточных вод и стоимости указанной услуги.  

По мнению истца, определение количества сточных вод, принятых от ответчика, осуществлялось как сумма холодной воды и объёма теплоносителя, от- пущенного на нужды горячего водоснабжения в соответствии с актами теплопотребления.  

Напротив, ответчик полагал, что количество принятых сточных вод должно  определяться на основании пункта 42 Правил № 354, то есть исходя из нормативов потребления, поскольку фактически коммунальные услуги предоставляются  гражданам (населению), проживающим в бытовом корпусе.  

Арбитражный суд полагает, что позиция ответчика является верной и соот- ветствующей нормам законодательства об оказании услуг по приёму сточных  вод.  

Из материалов дела видно, что бытовой корпус, расположенный по адресу:  

<

...>, не имеет статуса жилого.  

Данное обстоятельство подтверждается ответом Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» на судебный запрос, в котором отмечено, что  указанное здание не в полной мере соответствует установленным для жилых помещений требованиям и статуса жилого не имеет. Однако администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» планируется перевод помещений бытового корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>, в жи- лые помещения после проведения работ по приведению данного здания в соот- ветствие с требованиями, установленным Положением о признании помещения  жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и много- квартирного дома аварийными подлежащим сносу или реконструкции, утвер- жденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47. Работы по  приведению помещений указанного бытового корпуса в соответствие с требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям, в настоящее время администра- цией городского округа «Город Йошкар-Ола» проводятся (т. 4, л.д. 27).  

Между тем в помещениях указанного здания зарегистрированы и прожи- вают граждане, то есть здание фактически используется как общежитие, что  подтверждается оформленными поквартирными карточками (т. 3, л.д. 144-148).  

МУП «РЭО и НФ» для граждан, проживающих в здании, расположенном  по адресу: 

<

...>, в период с июня 2013 года по декабрь 2014 года, являлось исполнителем коммунальных услуг, систематически  выставляя счета на оплату потреблённого коммунального ресурса (т. 2, л.д. 91- 109).  

Поэтому арбитражный суд полагает, что в данном случае расчёт объёмов  принятых сточных вод, должен производиться как для помещения, имеющего  статус жилого.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством  РФ.  

На основании указанной нормы Правительством РФ утверждены Правила   № 354 и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснаб- жающими организациями, утверждённые Постановлением Правительства РФ от  14.02.2012 № 124; далее - Правила № 124).  

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 этих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров  о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отоп- ление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в со- став общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и  надлежащего исполнения таких договоров. При этом условия договоров о при- обретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом  названных Правил и иных нормативных правовых актов РФ.  

Как указано выше, в рассматриваемом случае поставка питьевой воды и от- ведение сточных вод осуществлялись ПАО «Т Плюс» в целях обеспечения  предоставления ответчиком потребителям соответствующих коммунальных  услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. В этой связи, поскольку  исходя из системного толкования норм ЖК РФ МУП «РЭО и НФ не является хо- зяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, от- личными от интересов потребителей коммунальных услуг и представляет их за- конные интересы в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, к спорным  правоотношениям, в том числе в части, касающейся порядка определения объема оказанных ресурсоснабжающей организацией услуг по отведению сточных  

В силу пункта 2 Правил № 124 и Правил № 354 к коммунальным ресурсам  

PnNT

приравниваются сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям  инженерно-технического обеспечения.  

Согласно подпункту 5 пункта 42 Правил № 354 (в редакции Постановления  

n

Правительства РФ от 16.04.2013 № 344) размер платы за коммунальную услугу  по водоотведению, предоставленную за расчётный период в жилом помещении,  не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта  

N

сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы холодной и горячей во- ды, предоставленных в таком жилом помещении определенных по показаниям  

Tкр

индивидуальных общих (квартирных) приборов учёта холодной и (или) горячей  

i i j

воды – в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к вышеуказанным Правилам, исходя из норматива водоотведения.  

Соiгласно формуле 4 приложения № 2 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению:  

j

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим  (квартикррным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных бытовых  вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по фор- муле 4:  

, где: 

- количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом  помещении;  

- норматив потребления j-й коммунальной услуги; 

- тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии  с законодательством Российской Федерации;  

Таким образом, применительно к спорному периоду в случае отсутствия в  многоквартирном доме общедомовых приборов учета сточных вод объем отве- денных сточных вод для целей осуществления расчетов исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией подлежал определению на  основании формулы 4 приложения № 2 Правил № 354 (подпункт а), то есть с  учётом количества граждан постоянно или временно проживающих в жилом помещении, норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на комму- нальный ресурс.  

Определение в данном случае объема отведенных сточных вод как равного  сумме объемов поставленной в бытовой корпус горячей и холодной воды,  учтенной по показаниям общедомовых приборов учета, недопустимо.  

Ответчиком выполнен расчёт объемов сточных вод, принятых истцом в  спорном периоде (т. 2, л.д. 115, 119, 124, 130, 134, 138, 144, 149, т. 3, л.д. 4, 9, 13,  18, 24, 28, 31, 34, 37, 40, 43). При расчёте объемов сточных вод применены нор- мативы потребления, утверждённые приказом Министерства строительства, ар- хитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл от  11.12.2012 № 1034 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных  услуг в многоквартирных и жилых домах на территории Республики Марий Эл».  

При этом количество проживавших в жилых помещениях в спорном периоде граждан подтверждено сведениями, содержащимися в поквартирных карточ- ках и актах обследования комнат (т. 4, л.д. 100-150, т. 5, л.д. 1-76, 88-125). Ответчиком указанные сведения не опровергнуты.  

Расчёт проверен арбитражным судом и признан верным. 

Таким образом, с МУП «РЭО и НФ» в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит  взысканию основной долг за питьевую воду и водоотведение за период с июня  2013 года по декабрь 2014 года в сумме 83 326 руб. 57 коп. (527 327 руб. 24 коп.  – 444 000 руб. 67 коп.).  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в качестве  санкции за просрочку исполнения денежного обязательства за период с  26.07.2013 по 27.03.2017 в сумме 125 787 руб. 81 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей  до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юри- дическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование  кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявле- ния иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального  закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосно- вательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существую- щими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридиче- ское лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имев- шими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

С 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в редакции Федерального  закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, согласно которой в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты рассчитаны истцом с учётом положений указанного нормативно- го акта. Однако, учитывая, что основной долг составляет 83 326 руб. 57 коп., арбитражный суд полагает, что расчёт процентов должен быть следующим:  

месяц 

Принято к

оплате,  руб.  

До

 лг 

Период просрочки 

С

тавка  

Проценты 

руб. 

с 

по 

дне

й 

июн.13 

23 593,28 

23 

593,28  

26.07.2013 

29.12.2013 

156 

8.25% 

843,46 

-23 

593,28  

30.12.2013 

Погашение части долга  

ию 27  л.13 102,30  

27 

102,30  

25 

08.2013  

29.12 127 8, .2013 25%  

788,79 

-6 

406,72  

30.12.2013 

Погашение части долга  

20 

695,58  

31.12.2013 

16.01.2014 

18 

8,25% 

85,37 

-3 

500,00  

17.01.2014 

Погашение части долга  

17 

195,58  

17.01.2014 

23.01.2014 

7 

8,25% 

27,58 

-17 

195.58  

23.01.2014 

Погашение части долга  

авг.13 

28 943,09 

28 

943,09  

25.09.2013 

22.01.2014 

120 

8. 795,9 25% 3  

-

30,29  

22.01.2014 

Погашение части долга  

-28 

673,09  

22.01.2014 

Погашение части долга  

23

9,71 

23.01.2014 

26.02.2015 

400 

8, 24.75  25%  

-

239,71  

27.02.2014 

Погашение части долга  

сен. 13 

27 201,71 

27 

201,71  

25.10.2013 

26 125  02.2014  

8, 779,2 25% 2  

-27 

201,71  

27.02.2014 

Погашение части долга  

окт.13 

29 685,42 

29 

685,42  

25.11.2013 

26.02.2015 

459 

8,25% 

3122,54 

-29 

685,42  

31.03.2014 

Погашение части долга  

но

30 

30 

137,90  

25.12.2013 

30.03.2014 

96 

8,25% 

663.03 

-

4823,32  

31.03.2014 

Погашение части долга  

25 

31.03

29.04

30 

8,

174,0

я. 13 

137,90 

314,58  

.2014 

.2014 

25% 

4 

-15 

000,00  

30.04.2014 

Погашение части долга  

10 

314,58  

30.04.2014 

26.02.2015 

303 

11,15% 

967,98 

-10 

314,58  

27.02.2015 

Погашение части долга  

дек. 13 

26 298,65 

26 

298,65  

25.01 2014 

30.03.2014 

65 

8,25% 

391,74 

-25 

176,58  

25.01.2015 

Погашение части долга  

1 

121,97  

31.03.2014 

26.02.2015 

333 

8,25% 

85,62 

-1 

121,97  

27.02.2015 

Погашение части долга  

янв.14 

29 040,97 

29 

040,97  

25.02.2014 

26.02 367  2015  

8, 2442, 25% 47  

-29 

040,97  

27.02.2015 

Погашение части долга  

фев.14 

28 766,74 

28 

766,74  

25.03.2014 

26.02 339  .2015  

8,25% 

2234,82 

-12 

567,06  

27.02.2015 

Погашение части долга  

16 

199,68  

27.02.2015 

26.03.2015 

28 

8, 103,9 25% 5  

-16 

199,68  

27.03.2015 

Погашение части долга  

мар.14 

24 927,49 

24 

927,49  

25.04.2014 

26.03.2015 

336 

8,25% 

1919,42 

-24 

927,49  

27.03.2015 

Погашение части долга  

апр.14 

28 629,62 

28 

629,62  

25.05.2014 

31.05 372  .2015  

8, 2440. 25% 68  

-26 

872,83  

27.03.2015 

Погашение части долга  

1 

756,79  

27.03.2015 

16.04.2015 

21 

8, 8.45  25%  

-1 

756,79  

17.04.2015 

Погашение части долга  

май.14 

26 394,63 

26 

394,63  

25.06.2014 

16.04 296  .2015  

8. 1790, 25% 44  

-8 

243,21  

17.04.2015 

Погашение части долга  

18

151,42  

17.04.2015 

21.04.2015 

5 

8,25% 

20,80 

-8 

22.04

Погашение части долга  

9 

651,42  

22.04.2015 

21.041  .2015  

Погашение части долга  

8, 2,21  25%  

-9 

651,42  

23.04.2015 

июн.14 

25 654,21 

25 

654,21  

25.07.2014 

22.04.2015 

272 

8, 1599. 25% 1 1  

-19 

648,58  

23.04.2015 

Погашение части долга  

6 

005,63  

23.04.2015 

26.04.2015 

4 

8, 5,51  25%  

-6 

005,63  

27.04.2015 

Погашение части долга  

июл.14 

25 446,97 

25 

446,97  

25.11.2014 

26.04.2015 

153 

8, 892,2 25% 3  

-25 

446,97  

27.04.2015 

Погашение части долга  

авг.14 

30 015,93 

30 

015,93  

25.11.2014 

26.04 153  .2015  

8, 1052, 25% 43  

-30 

015,93  

27.04.2015 

Погашение части долга  

се 28  н.14 588,13  

28 

588,13  

25.11.2014 

26.04 |  .2015 153  

 8,

25% 

1002,37 

-3 

131,47  

27.04.2015 

Погашение части долга  

25 

456,66  

27.04.2015 

27.04.2015 

1 

8,25% 

5,83 

-12 

500,00  

28.04.2015 

Погашение части долга  

12 

956,66  

28.04.2015 

28 04 2015  1  

 1 0

,50% 

2,97 

-12 

956,66  

29.04.2017 

Погашение части долга  

28 

017,01  

25.11.2014 

28.04.2015 

155 

8, 995,1 25% 9  

-3 

543,34  

29.04.2015 

Погашение части долга  

24 

473,67  

29.04.2015 

31.05 33  .2015  

8. 185,0 25% 8  

Месяц 

Принято к

оплате,  

руб. 

До

 лг 

Период просрочки 

С

тавка  

Пе-ни, 

руб. 

с 

по 

дне

й 

24 

473,67  

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

11,15% 

106,12 

24 

15.06

14.07

30 

11

227,6

окт.14 

28 017,01 

24 

473,67  

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

10,14% 

227,48 

24 

473,67  

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

10,12% 

199,51 

24 

473,67  

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,59% 

195,59 

24 

473,67  

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,24% 

207,29 

24 

473,67  

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,15% 

174,17 

24 

473,67  

15.12.2015 

24.01.2016 

41 

7,07% 

197,06 

24 

473,67  

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,57% 

128,66 

24 

473,67  

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,69% 

159,51 

24 

473,67  

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,29% 

163,44 

24 

473,67  

15.04 2016 

18.05.2016 

34 

7,76% 

179,36 

24 

473,67  

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,53% 

143,33 

24 

473,67  

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82% 

154,17 

24 

473,67  

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10% 

82,05 

24 

473,67  

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

349,77 

24 

473,67  

19.09.2016 

24.03.2017 

187 

10,00% 

1271,27 

24 

473,67  

25.03.2017 

31.07.2017 

7 

9,75% 

46,40 

32 

014,85  

25.12.2015 

31.05.2015 

158 

8,25% 

1159,3 

32 

014,85  

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

11,15% 

138,82 

32 

014,85  

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

11,16% 

297,74 

32 

014,85  

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

10,14% 

297,58 

32 

014,85  

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

10,12% 

260,99 

32 

014,85  

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,59% 

255,85 

32 

014,85  

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,24% 

271,17 

ноя.14 

32 014,85 

014,85  

.2015 

.2015 

15% 

4 

32 

014,85  

15.12.2015 

24.01.2016 

41 

7,07% 

257,78 

32 

014,85  

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,57% 

168,3 

32 

014,85  

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,69% 

208,66 

32 

014,85  

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,29% 

213,8 

32 

014,85  

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,76% 

234,63 

32 

014,85  

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,53% 

187,5 

32 

014,85  

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82% 

201,68 

32 

014,85  

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10% 

107,34 

32 

014,85  

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

457,55 

32 

014,85  

19.09.2016 

24.03.2017 

187 

10,00% 

1662,99 

32 

014,85  

25.03.2017 

31.07.2017 

7 

9,75% 

60,69 

дек.14 

26 868,34 

26 

868,34  

25.01.2016 

31.05.2015 

127 

8,25% 

781,98 

26 

868,34  

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

11,15% 

116,5 

26 

868,34  

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

11,16% 

249,88 

26 

868,34  

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

10,14% 

249,74 

26 

868,34  

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

10,12% 

219,04 

26 

868,34  

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,59% 

214,72 

26 

868,34  

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,24% 

227,57 

26 

868,34  

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9,15% 

191,21 

26 

868,34  

15.12.2015 

24.01.2016 

41 

7,07% 

216,34 

26 

868,34  

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,57% 

141,25 

26 

868,34  

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

8,69% 

175,11 

26 

17.03

14.04

29 

8,

179,4

26 

868,34  

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

7,76% 

196,92 

26 

868,34  

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,53% 

157,36 

26 

868,34  

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,82% 

169,26 

26 

868,34  

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,10% 

90,08 

26 

868,34  

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

383,99 

26 

868,34  

19.09.2016 

24.03.2017 

187 

10,00% 

1395,66 

26 

868,34  

25.03.2017 

27.03.2017 

3

9,

75% 

21,53 

И

ТОГО  

527 327,24 

44

4 000,67  

Погашение части долга 

Тем самым общая сумма процентов составляет 41 714 руб. 48 коп. (т. 4, л.д. 120- 

121). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 714 руб. 48 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начис- ленных на невыплаченную сумму основного долга, исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2017 и по день фактической уплаты долга.  

Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от  03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Учитывая, что проценты в твердой сумме рассчитана истцом по 27.03.2017,  началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать  28.03.2017.  

В соответствии с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невыплаченную  сумму основного долга в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день  просрочки, начиная с 28.03.2017, по день фактической уплаты основного долга.  

Таким образом, с МУП «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого  фонда» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в пользу ПАО «Т  Плюс» подлежат взысканию основной долг в сумме 83 326 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 714 руб. 48 коп.,  всего 125 041 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными сред- 

ствами, начисленные на невыплаченную сумму основного долга в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2017, по  день фактической уплаты основного долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесен- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная  пошлина в сумме 71 500 руб. Государственная пошлина от уточненных истцом  требований (533 993 руб. 42 коп.) - 13 680 руб.  

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины  по делу составляет 4 751 руб., которая подлежит взысканию с ответчика как со  стороны, не в пользу которой принято решение.  

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере,  чем это предусмотрено.  

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О при- менении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ разъяс- нено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотрен- ном статьей 333.40 данного Кодекса.  

Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, то ему необходимо возвратить  из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме  57 820 руб. (71 500 руб. – 13 680 руб.).  

В остальной части государственная пошлина относится на истца и компен- сации в его пользу не подлежит.  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 июля 2017  года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 14 июля 2017 года, что согласно  части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ремонт и эксплуатация общежитий и нежилого фонда» муниципального образования «Город  Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 83 326 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 714 руб. 48 коп., всего125 041 руб. 05 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невыплаченную сумму основного долга в размере ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за  каждый день просрочки, начиная с 28.03.2017, по день фактической оплаты ос- 

новного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  4 751 руб.  

В остальной части иска отказать. 

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 57 820 руб., уплаченную по платёжному поручению № 2871 от  19.04.2016.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья А. И. Волков