ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29023/2023

23 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена   14 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей И.Н. Барминой, А.Ю. Слоневской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.И. Вороной,

при участии:  

от ООО «ДИЗАЙНИНВЕСТ»: ФИО1 по доверенности от 28.05.2024,    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18905/2024) ООО «ДИЗАЙНИНВЕСТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2024 по обособленному спору № А56-29023/2023/тр.2 (судья Н.В. Парнюк), принятое по заявлению ООО «ДИЗАЙНИНВЕСТ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инфаст»,

установил:

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ И ТЕХНИЧЕСКАЯ ИЗОЛЯЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Инфаст» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.08.2023 (резолютивная часть объявлена 16.08.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» № 172(7617) от 16.09.2023.

В арбитражный суд 21.09.2023 поступило заявление ООО «ДИЗАЙНИНВЕСТ», в котором кредитор с учётом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 13 496 974,37 руб., в том числе в размере 1 194 919 руб. задолженность по договору от 27.04.2021 № Д27/04-2021-2, в размере 4 050 177,06 руб. задолженность по договору от 07.12.2021 № Д07/12-2021-1, в размере 8 028 578 руб. руб. задолженность по договору от 10.06.2022 № 24-05Д-01, в размере 163 525,16 руб. задолженность по Счету-оферте от 22.11.2022 № 458, в размере 39 475,15 руб. задолженность по Счету-оферте от 29.11.2022 № 467, в размере 3 600 руб. задолженность по Счету-оферте от 17.03.2023 № 104, в размере 10 000 руб. задолженность по Счету-оферте от 30.05.2023 № 191, в размере 6700 руб. задолженность по Счету-оферте от 01.06.2023 № 210.

Определением арбитражного суда от 26.05.2024 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ДИЗАЙНИНВЕСТ» просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым включить спорную задолженность в реестр, ссылается на представление полного комплекта документов, включая первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую произведённую кредитором поставку продукции должнику и принятие её последним.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

До судебного заседания от ООО «ДИЗАЙНИНВЕСТ» поступило ходатайство  о приобщении к материалам обособленного спора определения от 26.07.2024 по спору № А56-29023/2023/тр.12, а также УПД АО «ХСЗ» № 124 от 31.03.2023 на сумму 3 206 721,48 руб., № 28 от 31.01.2023 на сумму 2 311 253,77 руб., № 29 от 01.02.2023 на сумму 3328809,30 руб., которое удовлетворено судом апелляционной инстанции, поскольку представленные документы подтверждают приведённые апеллянтом доводы и являются существенными для проверки обоснованности предъявленной к включению в реестр задолженности.

В судебном заседании представитель ООО «ДИЗАЙНИНВЕСТ» доводы апелляционной жалобы с учётом представленных дополнений поддержал.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого судебного акта.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, кредитор ссылался на то, что на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения у последнего имелись перед ним неисполненные обязательства по ряду договоров и счетов-оферт, на основании которых ООО «ДИЗАЙНИНВЕСТ» осуществило в пользу ООО «Инфаст» поставку продукции. В то же время оплата продукции произведена должником не в полном объёме, а именно задолженность перед кредитором по заключённым с должником сделкам составила 13 496 974 руб. 37 коп. В подтверждение обоснованности заявленного требования кредитор представил перечень документов, в частности: копии договоров и счетов-оферт, товарных накладных, спецификаций, платёжных поручений, актов сверок.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что при рассмотрении вопроса обоснованности требований кредитора суд должен проверить реальность совершения и исполнения сделки, действительное намерение сторон создать правовые последствия, свойственные правоотношениям, в данном случае, по поставке товара.

Кредитором, в обоснование заявленных требований в материалы дела предоставлены договоры № 27/04-2021-2 от 27.04.2021, № Д07/12-2021-1 от 07.12.2021 и № 24-05Д-01 от 10.06.2022 с комплектом товарно-сопроводительных документов, а также иные документы первичной бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, в договорах поставки от 27.04.2021 № Д27/04-2021-2, от 07.12.2021 № Д07/12-2021-1, от 10.06.2022 24-05Д-01 стороны согласовали, что поставка товара осуществляется только при условии 100% предоплаты. Между тем, как указал суд первой инстанции, со стороны кредитора, как поставщика, при поставке товара имели место нарушения вышеуказанного порядка, с учетом отсутствия факта полной предоплаты со стороны должника,

Кроме того, пунктами 2.4 договоров поставки предусмотрено, что при приемке продукции со стороны покупателя осуществляется представителем по доверенности. Суд первой инстанции сослался на то, что кредитор не представил доверенности в отношении лиц, подписавших от имени должника представленные товарно-транспортные накладные, что, по мнению суда, свидетельствует о подписании накладных неустановленными лицами.

Пунктами 2.3 договоров поставки предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условии самовывоза товара со склада поставщика (выборка товара), расположенного по адресу: 

<

...>. 

В свою очередь,  как указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, в представленных кредитором товарных накладных указаны отличные от адреса склада поставщика адреса. 

Суд первой инстанции дополнительно сослался на то, что условиями договоров поставки предусмотрено, что стороны подписывают не только спецификации, но и альбомы чертежей, технические задания с утвержденными техническими решениями и цветами декоративно-отделочных материалов. Указанные документы в материалах дела отсутствуют. Условиями договоров предусмотрено, что датой изготовления продукции считается дата письменного извещения поставщиком покупателя о том, что продукция изготовлена, принята ОТК поставщика и готова для передачи покупателю. Кредитор не представил доказательства направления должнику письменных извещений, документы о принятии продукции ОТК поставщика. В пунктах 2.8 договоров поставки стороны согласовали, что одновременно с поставляемой продукцией поставщик представляет покупателю следующие документы: товарная накладная (ТОРГ-12); счет-фактура; сертификаты на материалы, подлежащие обязательной сертификации РМРС. В материалах дела отсутствуют счет-фактуры и сертификаты на материалы, подлежащие обязательной сертификации РМРС в отношении товара.

В отношении требований о взыскании денежных средств по счет-офертам от 22.11.2022 № 458, от 29.11.2022 № 467, от 17.03.2023 № 104, 30.05.2023 № 191, от 10.06.2023 № 210 и товарным накладным от 22.01.2023№ 35, от 16.03.2023 № 157, от 07.04.2023 № 182, от 16.06.2023 № 280, от 16.06.2023 № 275, суд первой инстанции указал на следующее: счет-оферты, представленные кредитором, должником не подписаны. Кредитор не представил доверенности в отношении лиц, подписавших от имени должника представленные товарно-транспортные накладные. Таким образом, накладные подписаны неустановленными лицами, полномочия которых на право получения товара от имени должника не подтверждены.

Суд первой инстанции  также указал, что материалы дела не содержат ни доказательства реальной возможности истца поставить ответчику товар (источник получения товара истцом, перевозка товара), ни доказательства реальной возможности ООО «Инфаст» принять указанный товар, в том числе принимая во внимание его количество и отсутствие сведений о порядке передачи товара.

Апелляционная коллегия, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр.

Как указано в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается  из материалов дела, между кредитором (поставщик: ООО «ДИЗАЙНИНВЕСТ») и должником (покупатель: ООО «Инфаст») были заключены следующие договоры на изготовление и поставку товара:

1) Согласно договору № 27/04-2021-2 от 27.04.2021 (далее - договор № 27/04-2021-2) кредитор (поставщик) принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность, а покупатель (должник) в свою очередь принял на себя обязательство принять и оплатить комплект судовой мебели (далее - продукция) для обустройства кают экипажа, общественных и служебных помещений на краболовное судно проекта 03141 заводской № 502, в количестве и номенклатуре согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) (п. 1.1 договора № 27/04-2021-2). Копия договора № 27/04-2021-2 приложена к заявлению кредитора (приложение № 2 к заявлению).

Согласно пункту 1.2 договора № 27/04-2021-2 поставка продукции осуществляется партиями. Партией считается количество и ассортимент продукции, указанные в товарно-сопроводительном документе (товарно-транспортной накладной, товарной накладной, транспортной накладной, универсально передаточном документе).

В силу пункта 2.1 договора № Д27/04-2021-2 срок изготовления продукции составляет 90 (девяносто) рабочих дней с даты зачисления на расчетный счет поставщика авансового платежа в размере, указанном в пункте 4.4 договора, при условии передачи к указанной дате покупателем поставщику разработанного дизайн-проекта с утвержденными техническими решениями и цветами декоративно-отделочных материалов.

Покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами договора передать поставщику указанный в настоящем пункте дизайн-проект, утвержденный (согласованный) покупателем. Отгрузка продукции осуществляется поставщиком только после выполнения покупателем условий, установленных в пункте 4.5 настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора № Д27/04-2021-2 датой изготовления продукции считается дата письменного извещения поставщиком покупателя о том, что продукция изготовлена, принята ОТК поставщика и готова для передачи покупателю.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № Д27/04-2021-2 поставка продукции осуществляется на условии самовывоза продукции со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>.

Покупатель обязан обеспечить получение продукции в указанные в договоре сроки и совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие продукции на складе поставщика путем подписания товарной накладной, для чего при приемке продукции покупатель (представитель по доверенности) проверяет продукцию на ее соответствие сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах (дата поставки) (пункт 2.4 договора № Д27/04-2021-2).

Согласно пункту 4.3 договора № Д27/04-2021-2 расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ на основании выставленных покупателю счетов (счета могут выставляться как посредством факсимильной связи, так и направлением на адрес электронной почты).

В соответствии с пунктами 4.4 и 4.5 договора № Д27/04-2021-2, в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора, покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 50% от общей суммы спецификации, указанной в приложении № 1 к договору, на основании счета, выставленного поставщиком продукции; в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения письменного извещения поставщика о готовности продукции по приложению № 1 к поставке, покупатель перечисляет поставщику оставшуюся сумму за готовую продукцию в размере 50% от общей суммы спецификации, указанной в приложении № 1 к договору. Поставляется только 100% оплаченная продукция.

Общая стоимость продукции согласована сторонами в Приложении № 1 к договору № Д27/04-2021-2 составляет 4 789 838 руб., в т.ч. НДС 20% (спецификация № 1). Копия Спецификации № 1 к договору № 27/04-2021-2 приложена к заявлению кредитора (приложение № 3).

На основании пункта 4.4 договора № Д27/04-2021-2 покупатель (должник) обязан был перечислить в срок до 01.05.2021 на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 2 394 919 руб. (авансовый платеж 50%).

В нарушение условий договора № Д27/04-2021-2, покупатель (должник) осуществил перечисление авансового платежа:

-частично 09.08.2021 в сумме 1131 267,50 руб. платежным поручением № 202 (основание платежа: авансовый платеж без договора по счету № 440 от 03.08.2021 за товар) (приложение № 12 к заявлению).

При этом копия счета № 440 от 03.08.2021 на сумму 2 262 535 руб., с отраженным в нем номером договора № Д27/04-2021-2 от 27.04.2021 в качестве основания платежа, приобщена кредитором в материалы дела с объяснениями 02.04.2021. Таким образом, указание в платежном поручении ссылки без договора является технической ошибкой.

-и 21.12.2021 был осуществлен платеж на сумму 1 263 651,50 руб., в т.ч. НДС 20% платежным поручением № 3569, основание: авансовый платеж по договору № Д27/04-2021-2 от 27.04.2021 по счету № 11 от 08.12.2021) (приложение № 13 к заявлению).

Всего должником (покупателем) перечислен авансовый платеж в размере 2 394 919 руб., в т.ч. НДС 20%.

Исходя из даты зачисления авансового платежа в полном размере 21.12.2021 и пункта 2.1 договора, в котором согласован срок поставки, равный 90 (девяносто) рабочих дней с даты зачисления на расчетный счет поставщика авансового платежа в размере, указанном в пункте 4.4 договора, при условии передачи к указанной дате покупателем поставщику разработанного дизайн-проекта с утвержденными техническими решениями и цветами декоративно-отделочных материалов, поставщик обязан был в срок до 04.05.2022 поставить продукцию в количестве, указанном в Приложении № 1 к договору.

При этом в силу пункта 4.5 договора № Д27/04-2021-2, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения от поставщика извещения о готовности продукции к поставке, покупатель обязан был перечислить на расчетный счет поставщика 50% от общей суммы спецификации, что составляет 2 394 919 руб., в т.ч. НДС 20%.

Поставщик, письмом исх.№91 от 24.03.2022 уведомил покупателя о готовности продукции к поставке и потребовал согласно пункту 4.5 договора перечислить денежные средства в размере 2 394 919 руб., в т.ч. НДС 20% 399 153,17 руб.

14.04.2022 покупателем на расчетный счет поставщика были перечислены денежные средства в сумме 1 200 000 руб. платежным поручением от 14.04.2022 № 341 (приложение № 14 к заявлению).

Поставщик (кредитор) поставил должнику товар на сумму 4 942 761 руб. по товарным накладным: от 15.03.2022 № 166, от 01.04.2022 № 216, 217, 218; от 15.04.2022 № 229, 233, от 29.04.2022 № 261,273.

При этом:

товарная накладная № 166 от 15.03.2022 на сумму 1694 085 руб. содержит подпись генерального директора ООО «Инфаст» ФИО3 и печать должника (покупателя);

товарная накладная № 216 от 01.04.2022 на сумму 204 944 руб. содержит подпись сотрудника ООО «Инфаст» (с указанием должности и ФИО), которая заверена печатью должника (покупателя);

товарная накладная № 217 от 01.04.2022 на сумму 1 066 122 руб. содержит подпись сотрудника ООО «Инфаст» (с указанием должности и ФИО), которая заверена печатью должника (покупателя);

товарная накладная № 218 от 01.04.2022 на сумму 1 097 729 руб. содержит подпись сотрудника ООО «Инфаст» (с указанием должности и ФИО), которая заверена печатью должника (покупателя);

товарная накладная № 229 от 15.04.2022 на сумму 478 673 руб. содержит подпись сотрудника ООО «Инфаст» (с указанием должности и ФИО), которая заверена печатью должника (покупателя);

товарная накладная № 233 от 15.04.2022 на сумму 240 793 руб. содержит подпись сотрудника ООО «Инфаст» (с указанием должности и ФИО), которая заверена печатью должника (покупателя);

товарная накладная № 261 от 29.04.2022 на сумму 7 459 руб. содержит подпись сотрудника ООО «Инфаст» (с указанием должности и ФИО), которая заверена печатью должника (покупателя);

товарная накладная № 273 от 29.04.2022 на сумму 152 923 содержит подпись сотрудника ООО «Инфаст» (с указанием должности и ФИО), которая заверена печатью должника (покупателя).

Печати и штампы с наименованием организации являются средством ее индивидуализации, в связи с чем она несет ответственность за сохранность и использование ее печати. В свою очередь, наличие у лица, учинившего подпись на товарной накладной, доступа к печати компании и предъявление поставщику подлинника товарной накладной с подписью лица о принятии товара, заверенной подлинной печатью филиала компании, подтверждает, что полномочия покупателя явствовали из обстановки, в которой он действовал. Кроме того, покупатель не заявлял о фальсификации имеющихся в материалах товарных накладных и доказательств утраты печати не представил.

Согласно позиции изложенной в определении Верховного Суда РФ от 23.06.2020 № 305-ЭС20-9317 по делу № А40-128496/2019, в случае если на документе, фиксирующем передачу товара, стоит печать покупателя, то поставщик уже не обязан доказывать, что лицо, поставившее свою подпись в УПД при получении товара, имело соответствующие полномочия. Этот факт напрямую вытекает из того, что документ заверен подлинной печатью покупателя. В связи с чем, копия доверенности в таких спорах не требуется. Доказательства получения товара неуполномоченным лицом при таких обстоятельствах, должен предоставить покупатель (определение от 23.06.2020 № 305-ЭС20-9317 по делу № А40-128496/2019).

В отношении выводов суда первой инстанции о несоответствии места отгрузки (поставки) товара, указанного в накладных, условиям поставки, согласованным сторонами в договоре № Д27/04-2021-2 (пункт 2.3 договора), кредитор пояснил следующее.

В рамках договора № Д27/04-2021-2, товар изготавливался для обустройства кают экипажа, общественных и служебных помещений на краболовное судно проекта 03141 заводской № 502 (пункт 1.1 договора).

Краболовное судно проекта 03141 заводской № 502 - это проект гражданского судостроения, реализуемый АО «Восточная верфь» (690017, 

<

...>).

АО «Восточная верфь» является основным поставщиком кораблей для морских пограничных сил Дальнего Востока и Тихоокеанского флота ВМФ России, поставляет боевые суда на экспорт по линии Рособоронэкспорта, а также осуществляет в рамках гражданского судостроения строительство краболовов-процессоров для заморозки крабовой продукции (данная информация размещена на сайте АО «Восточная верфь»).

Строительство краболовов-процессоров проекта 03140 осуществлялось в рамках реализации механизма инвестиционных квот по программе «квоты под киль».

Договор на поставку товара с АО «Восточная верфь» заключен должником, в свою очередь, должник часть товара поручил изготовить поставщику (кредитору) по договору № Д27/04-2021-2.

По указанной причине адресом доставки в некоторых накладных, оформленных кредитором в рамках поставки должнику, указан адрес: 690017, 

<

...> (адрес АО «Восточная верфь»).

Иные адреса, указанные в накладных: 192177, Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, дом № 3, лит.А , а также 187032, 

<

...>.,д.З, являются адресами должника.

Изменение условий поставки было связано с отсутствием возможности должника осуществить выборку товара со склада поставщика (кредитора), но учитывая значимость проекта, для которого изготавливался товар, а также сроки поставки в адрес АО «Восточная верфь», кредитор вынужден был, несмотря на условия договора № Д27/04-2021-2 как отгружать товар без получения 100% оплаты, так и поставлять товар должнику по месту его нахождения (в т.ч. на склад должника), а также в г.Владивосток.

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что факт поставки должнику товара на сумму 4 942 761 руб. кредитором доказан и подтвержден накладными. Задолженность должника (покупателя) перед кредитором (поставщиком) по договору от 27.04.2021 № Д27/04-2021-2 составляет 1 194 919 руб.

2) Согласно договору № Д07/12-2021-1 от 07.12.2021 (далее - договор № Д07/12-2021-1) кредитор (поставщик) принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность, а покупатель (должник) в свою очередь принял на себя обязательство принять и оплатить комплект судовой мебели (далее - продукция) для обустройства кают экипажа, общественных и служебных помещений на судно проекта 03182 заводской № 851, в количестве и номенклатуре согласно спецификации № 1 от 07.12.2021 (приложение № 1 к договору) (пункт 1.1 договора № Д07/12-2021-1). Копия договора № Д07/12-2021-1 и Спецификации № 1 приложены к заявлению (приложения № 16, 17).

Согласно пункту 1.2 договора № Д0II12-2021-1 поставка продукции осуществляется партиями. Партией считается количество и ассортимент продукции, указанные в товарно-сопроводительном документе (товарно-транспортной накладной, товарной накладной, транспортной накладной, универсально передаточном документе).

В силу пункта 2.1 договора № Д07/12-2021-1 срок изготовления продукции составляет 75 (семьдесят пять) календарных дней с даты утверждения и подписания сторонами альбома чертежей. При этом отгрузка продукции осуществляется поставщиком только после выполнения покупателем условий, установленных в пункте 4.5 договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора № Д07/12-2021-1 в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения письменного извещения поставщика о готовности продукции по Приложению № 1 к поставке, покупатель перечисляет поставщику оставшуюся сумму за готовую продукцию в размере 70% от общей суммы Спецификации, указанной в приложении № 1 к договору. Поставляется только 100% оплаченная продукция.

Первый аванс в размере 30% от общей суммы спецификации, указанной в приложении № 1 к договору, покупатель обязан был перечислить в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора (пункт 4.4 договора).

Общая сумма товара, согласованного сторонами к поставке по спецификации № 1, составляет 12289632,50 руб., в т.ч. НДС 20% 2048272,08 руб.

Первый авансовый платеж в размере 30% от общей суммы спецификации, что составляет 3 686 889,75 руб. должник (покупатель) перечислил на расчетный счет поставщика платежным поручением № 212 от 10.02.2022, т.е. с нарушением срока на 2 месяца (приложение № 29 к заявлению).

Уведомлением исх.№166 от 30.05.2022 поставщик уведомил покупателя о готовности к поставке части товара и необходимости перечислить на расчетный счет поставщика денежные средства, в том числе о необходимости погашения задолженности за ранее произведенную поставку от 13.05.2022.

По товарной накладной № 291 от 13.05.2022 поставщиком был поставлен товар покупателю на сумму 1 562 818 руб. Данная товарная накладная подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО3 и имеет печать юридического лица. Основания для поставки, указанное в накладной № 291, являлся договор № Д07/12-2021-1 (приложение № 18 к заявлению).

Часть задолженности в счет оплаты товара по договору № Д07/12-2021-1 перечислена должником (покупателем) платежными поручениями: № 788 от 10.08.2022 на сумму 1093972,60 руб. и № 789 от 10.08.2022 на сумму 1458579,59 руб. Итого на сумму 2 552 552,19 руб., в т.ч. НДС 20% 425 425,37 руб.

По товарным накладным:

№ 388 от 12.08.2022 поставщиком был отгружен товар на сумму 1 194 421 руб. Накладная содержит подпись генерального директора ООО «Инфаст» ФИО3 и печать юридического лица (покупателя) (приложение № 19 к заявлению);

№ 401 от 17.08.2022 поставщиком был отгружен товар на сумму 1 933 122 руб. Накладная содержит подпись генерального директора ООО «Инфаст» ФИО3 и печать юридического лица (покупателя) (приложение № 20 к заявлению);

№ 402 от 17.08.2022 поставщиком был отгружен товар на сумму 1 642 548 руб. Накладная содержит подпись генерального директора ООО «Инфаст» ФИО3 и печать юридического лица (покупателя) (приложение № 21 к заявлению);

06.09.2022 покупатель осуществил частичную оплату за товар по договору № Д07/12-2021-1 платежным поручением № 932 на сумму 2 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% 333333,33 руб. 

Поставщик по товарным накладным осуществил отгрузку товара:

по товарной накладной № 475 от 30.09.2022 поставщиком был отгружен товар на сумму 1567021 руб. Накладная содержит подпись генерального директора ООО «Инфаст» ФИО3 и печать юридического лица (покупателя);

по товарной накладной № 522 от 10.11.2022 поставщиком был отгружен товар на сумму 1588407 руб. Накладная содержит подпись генерального директора ООО «Инфаст» ФИО4 и печать юридического лица (покупателя);

по товарной накладной № 546 от 28.11.2022 поставщиком был отгружен товар на сумму 1191065 руб. Накладная содержит подпись генерального директора ООО «Инфаст» ФИО4 и печать юридического лица (покупателя); 

по товарной накладной № 564 от 02.12.2022 поставщиком был отгружен товар на сумму 880210 руб. Накладная содержит подпись генерального директора ООО «Инфаст» ФИО4 и печать юридического лица (покупателя);

по товарной накладной № 565 от 02.12.2022 поставщиком был отгружен товар на сумму 730007 руб. Накладная содержит подпись генерального директора ООО «Инфаст» ФИО4 и печать юридического лица (покупателя);

по товарной накладной № 183 от 07.04.2023 поставщиком был отгружен товар на сумму 7000 руб. Накладная содержит подпись работника ООО «Инфаст», которая заверена печатью юридического лица (покупателя);

по товарной накладной № 184 от 07.04.2023 поставщиком был отгружен товар на сумму 257600 руб. Накладная содержит подпись работника ООО «Инфаст», которая заверена печатью юридического лица (покупателя).

Основанием для поставки товара во всех указанных выше накладных указан договор № Д07/12-2021-1. Всего поставщиком по товарным накладным в рамках договора № Д07/12-2021-1 поставлено покупателю товара на сумму 12 554 219 руб., в т.ч. НДС 20% 2092369,83 руб.

Покупателем было оплачено товара на сумму 8 239 441,94 руб., в т.ч. НДС 20% 1373240,32 руб. Основанием в платежных поручениях указан договор № Д07/12-2021-1. За счет корректировки, отраженной в акте сверки, сумма денежных средств, зачтенных в счет оплаты по договору № Д07/12-2021-1, составила 8 504 041,94 руб., в т.ч. НДС 20% 1417340,32 руб.

Таким образом, сумма задолженности покупателя (должника) перед поставщиком (кредитором) по договору № Д07/12-2021-1 составила 4 050 177,06 руб.

В отношении выводов суда первой инстанции о несоответствии места отгрузки (поставки) товара, указанного в накладных, условиям поставки, согласованным сторонами в договоре № Д07/12-2021-1 (пункт 2.3 договора), кредитор пояснил следующее.

В рамках договора № Д07/12-2021-1, товар изготавливался для обустройства кают экипажа, общественных и служебных помещений на судно проекта 03182 заводской № 851 (пункт 1.1 договора).

Судно проекта 03182 заводской № 850, 851 - это проекты судостроения, реализуемые АО Судостроительный завод «Волга» (АО «ССЗ «Волга», 603950 Нижний Новгород, БОКС-565, ул. Заводской парк, дом 37).

Как указал должник в письме поставщику исх.№356/1 от 30.08.2022 исполнение обязательств по поставке комплекта мебели для судна проекта 03182, осуществляется в рамках ГОЗ.

Из информации, размещенной в открытых источниках: «на АО «Судостроительный завод «Волга» в г.Нижний Новгород осуществлена закладка киля малого морского танкера проекта № 03182. Строящийся на ССЗ «Волга» малый морской танкер «Валентин Рыков» проекта 03182. Предполагается, что судно войдет в состав Балтийского флота ВМФ России. Также в открытых источниках сообщается, что АО «Судостроительный завод «Волга» в 2016 году заключило контракт с Министерством обороны России на постройку двух малых морских танкеров проекта 03182 для Черноморского флота (порт приписки - Севастополь).

Кредитор не располагает ни копией договора, заключенного между должником и головным заказчиком, ни иными документами, но обладает информацией, что по договору № Д07/12-2021-1, заключенному между должником и кредитором товар предназначался для последующей поставки должником в комплексе с иным товаром для АО «ССЗ «Волга».

По указанной причине адресом доставки в некоторых накладных, оформленных кредитором в рамках поставки должнику, указан адрес: 603950 Нижний Новгород, БОКС-565, ул. Заводской парк, дом 37 (адрес АО «ССЗ «Волга»).

Иной адрес, указанный в накладных: 192177, Санкт-Петербург, 3-й Рыбацкий проезд, дом № 3, лит.А , является адресом должника.

Изменение условий поставки было связано с отсутствием возможности должника осуществить выборку товара со склада поставщика (кредитора), но учитывая значимость проекта, для которого изготавливался товар, а также сроки поставки в адрес АО «ССЗ «Волга», кредитор, несмотря на условия договора № Д07/12-2021-1 вынужден был отгружать товар без получения 100% оплаты, в том числе, поставлять должнику товар по месту его нахождения, а также в г.Нижний Новгород.

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что факт поставки должнику товара по договору № Д07/12-2021-1 на сумму 12 554 219 руб., доказан и подтвержден накладными (приложения №№ 18-28 к заявлению). Задолженность должника (покупателя) перед кредитором (поставщиком) по договору № Д07/12-2021-1 составила 4 050 177,06 руб.

3) Согласно договору № 24-05Д-01 от 10.06.2022 (далее - договор № 24-05Д-01) кредитор (поставщик) принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность, а покупатель (должник), в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить комплекты судовой мебели (далее - продукция) для обустройства общественных и служебных помещений на следующие судна:

на судно проекта 03140 заводской № 503, в количестве и номенклатуре согласно спецификации № 1 (пункт 1.1.1 договора № 24-05Д-01);

на судно проекта 03140 заводской № 504, в количестве и номенклатуре согласно спецификации № 2 (пункт 1.1.2 договора № 24-05Д-01);

на судно проекта 03141 заводской № 141, в количестве и номенклатуре согласно спецификации № 3 (пункт 1.1.3 договора № 24-05Д-01);

на судно проекта 03141 заводской № 142, в количестве и номенклатуре согласно спецификации № 4 (пункт 1.1.4 договора № 24-05Д-01).

Копия договора № 24-05Д-01 и Спецификаций №№ 1, 2, 3, 4 приложены к заявлению кредитора (приложения № 34-38).

Согласно пункту 1.2 договора № 24-05Д-01 поставка продукции осуществляется партиями. Партией считается количество и ассортимент продукции, указанные в товарно-сопроводительном документе (товарно-транспортной накладной, товарной накладной, транспортной накладной, универсально передаточном документе).

В силу пункта 2.1 договора № 24-05Д-01 срок изготовления продукции составляет 90 (девяносто) рабочих дней с даты утверждения и подписания сторонами Спецификаций и альбома чертежей к ним.

Отгрузка продукции осуществляется поставщиком только после выполнения покупателем условий, установленных в пункте 4.5 договора № 24-05Д-01.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 24-05Д-01 поставка продукции осуществляется на условии самовывоза продукции со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>, если иное не предусмотрено в соответствующей Спецификации.

Согласно пункту 4.3 договора № Д27/04-2021-2 расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ на основании выставленных покупателю счетов (счета могут выставляться как посредством факсимильной связи, так и направлением на адрес электронной почты).

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 24-05Д-01, в течение 3 (трех) банковских дней с даты письменного извещения поставщика о готовности продукции к поставке по спецификации, покупатель перечисляет поставщику сумму за готовую продукцию в размере 100% от общей суммы Спецификации, указанной в приложениях к договору. Поставляется только 100% оплаченная продукция.

К договору № Д27/04-2021-2 сторонами были подписаны следующие спецификации:

Спецификация № 1 на сумму 6 265 743 руб., в т.ч. НДС 20%;

Спецификация № 2 на сумму 6 265 743 руб., в т.ч. НДС 20%;

Спецификация № 3 на сумму 4 713 977 руб., в т.ч. НДС 20%;

Спецификация № 4 на сумму 4 713 977 руб., в т.ч. НДС 20%;

Исходя из даты согласований, указанных на первых страницах Альбом эскизных чертежей: ЦГТВ.ОЗ 141.503.001 на проект 03141 заводской № 503; ЦГТВ.03141.504.001 на проект 03141 заводской № 504; ЦГТВ.ОЗ 141.141.001 на проект 03141 заводской № 141; ЦГТВ.ОЗ 141.142.001 на проект 03141 заводской № 142, указанные альбомы чертежей были согласованы сторонами 10.06.2022 и подписаны генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО3

Письмом исх.№ 30/08-2022 от 30.08.2022 поставщик уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке и необходимости произвести оплату товара в размере 9 427 994 руб.

Первое платежное поручение № 1018 от 28.09.2022, в соответствии с которым покупатель (должник) осуществил перечисление денежных средств в размере2 665 159 руб., в т.ч. НДС 20% 444193,17 руб., основание авансовый платеж по договору № Д27/04-2021-2. Факт оплаты подтверждает получение покупателем уведомления от поставщика о готовности продукции к поставке.

В силу пункта 4.4 договора № 24-05Д-01, покупатель обязан был в течение 3 (трех) банковских дней с даты письменного извещения поставщика о готовности продукции к поставке по спецификации, перечислить поставщику сумму за готовую продукцию в размере 100% от общей суммы Спецификации, указанной в приложениях к Договору. Поставляется только 100% оплаченная продукция.

То есть покупателем не были выполнены условия пункта 4.4 договора № 24-05Д-01, но поставщиком покупателю был отгружен товар по товарной накладной № 462 от 29.09.2022 на сумму 2 665 159,90 руб. Товарная накладная подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО3 и заверена печатью юридического лица (покупателя).

Платежным поручением № 1183 от 21.10.2022 покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 152923 руб. (основание оплата по счету 260-1 от 21.10.2022 за стол штурм). Счет 260-1 от 21.10.2022 с указанием основания оплаты по договору № 24-05Д-01 от 10.06.2022 был приобщен заявителем (кредитором) к материалам дела 02.04.2024 (исх.№ 91 от 02.04.2021).

По товарной накладной № 496 от 24.10.2022 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 152 923 руб. Товарная накладная подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя).

По товарной накладной № 508 оп 28.10.2022 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 1 754 463 руб. Товарная накладная подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя).

По товарной накладной № 510 от 28.10.2022 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 1 703 198 руб. Товарная накладная подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя).

По товарной накладной № 518 от 03.11.2022 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 3 757 092 руб. Товарная накладная подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя).

Платежным поручением № 1087 от 08.11.2022 покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 5594240,11 руб., в т.ч. НДС 20% (основание оплата по счету 260 от 31.10.2022 за поставку мебели). Счет 260 от 31.10.2022 с указанием основания оплаты по договору № 24-05Д-01 от 10.06.2022 приобщен заявителем (кредитором) к материалам дела 02.04.2024 (исх.№ 91 от 02.04.2021).

По товарной накладной № 521 от 10.11.2022 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 2 521 029 руб. Товарная накладная подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя).

По товарной накладной № 523 от 11.11.2022 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 652 530 руб. Товарная накладная подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя).

По товарной накладной № 530 от 16.11.2022 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 2 048 838 руб. Товарная накладная подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя).

По товарной накладной № 570 от 08.12.2022 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 1 990 251 руб. Товарная накладная подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя).

Платежным поручением № 1312 от 27.12.2022 покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 518579,89 руб., в т.ч. НДС 20%.

По товарной накладной № 607 от 27.12.2022 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 2 069 387 руб. Товарная накладная подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя).

По товарной накладной № 608 от 29.12.2022 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 2 644 610 руб. Товарная накладная подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя).

Платежным поручением № 107 от 22.02.2023 покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 5000000 руб., в т.ч. НДС 20% (основание авансовый платеж по договору № 24-05Д-01 от 10.06.2022).

Платежным поручением № 1148 от 08.09.2023 покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 1658552,80 руб., в т.ч. НДС 20% (основание оплата по счету № 208 от 08.06.2023 за мебель для проекта 04130 стр. №04005).

Счет № 208 от 08.06.2023 с указанием основания оплаты по договору № 24-05Д-01 от 10.06.2022 был приобщен заявителем (кредитором) к материалам дела 02.04.2024 (исх.№ 91 от 02.04.2021).

По товарной накладной № 372 от 08.09.2023 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 1658552,80 руб. Товарная накладная подписана уполномоченным представителем ООО «Инфаст» ФИО5, действующим на основании доверенности № 58 от 08.09.2023, выданной ООО «Инфаст» на получение от ООО «ДизайнИнвест» материальных ценностей по № 208 от 08.06.2023. Доверенность подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя). Доверенность № 58 от 08.09.2023 приобщена поставщиком к материалам дела с заявлением об увеличении требования кредитора исх.№12 от 24.01.2024 (26.01.2024 кредитор направил в суд ходатайство).

Основанием во всех указанных выше товарных накладных указан договор № 24-05Д-01 от 10.06.2022.

Итого, поставщиком по товарным накладным в рамках договора № 24-05Д-01 было поставлено покупателю товара на сумму 23 618 032,80 руб., в т.ч. НДС 20% 3936338,80 руб. (приложения №№ 39-49 к заявлению).

Покупателем было оплачено товара на сумму 15589454,80 руб., в т.ч. НДС 20% 2598242,47 руб. Всего задолженность покупателя (должника) перед поставщиком (кредитором) по договору № 24-05Д-01 составила 8 028 578 руб.

В отношении договора № 24-05Д-01 кредитор пояснил:

товар по п.п. 1.1.1-1.1.2 договора предназначался для АО «Восточная верфь» (690017, 

<

...>) - проект заводской № 503, 504;

товар по п.п. 1.1.3-1.1.4 договора предназначался для АО «Хабаровский судостроительный завод» (Владивостокская сдаточная база АО «ХСЗ», судно проекта № 142 Приморский край, г.Находка): проекты заводской № 141, 142, из открытых источников: краболовные судна заводской № 142 «Кедон» проекта 03141, является вторым судном проекта 03141 в серии из двух единиц, строящейся по заказу «Маг-Си Интернешнл» на АО «ХСЗ» по итогам крабовых аукционов с инвестиционными обязательствами.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что при рассмотрении требования АО «ХСЗ» в рамках спора № А56-29023/2023/тр.12 судом установлено, что должник осуществил частичную поставку товара покупателю - АО «ХСЗ», в частности, по УПД № 124 от 31.03.2023 на сумму 3 206 721,48 руб., № 28 от 31.01.2023 на сумму 2 311 253,77 руб., № 29 от 01.02.2023 на сумму 3 328 809,30 руб. (далее - УПД). 

Часть товара, указанного в УПД, является товаром, поставленным ООО «ДизайнИнвест» должнику по договору № 24-05Д-01 от 10.06.2022 (далее - договор № 24-05Д-01), в соответствии с которым кредитор (поставщик) принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность, а покупатель (должник), в свою очередь, принял на себя обязательство принять и оплатить комплекты судовой мебели (далее - продукция) для обустройства общественных и служебных помещений на следующие судна:

- на судно проекта 03141 заводской № 141, в количестве и номенклатуре согласно спецификации № 3 (пункт 1.1.3 договора № 24-05Д-01);

- на судно проекта 03141 заводской № 142, в количестве и номенклатуре согласно спецификации № 4 (пункт 1.1.4 договора № 24-05Д-01).

Альбомы эскизных чертежей: ЦГТВ.03141.141.001 на проект 03141 заводской № 141; ЦГТВ.03141.142.001 на проект 03141 заводской № 142.

По товарной накладной № 570 от 08.12.2022 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 1 990 251 руб. Данный товар должник передал АО «ХСЗ» в совокупности с иным товаром по УПД № 29 от 01.02.2023.

По товарной накладной № 607 от 27.12.2022 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 2 069 387 руб. Данный товар должник передал АО «ХСЗ» в совокупности с  иным товаром по УПД № 28 от 31.01.2023.

По товарной накладной № 608 от 29.12.2022 поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 2 644 610 руб. Данный товар должник передал АО «ХСЗ» в совокупности с иным товаром по УПД № 124 от 31.03.2023.

В распоряжении заявителя не имеется всех документов, подтверждающих последующую передачу его товара от должника конечным заказчикам. Между тем, обоснованность заявленного требования кредитора (заявителя) подтверждаются товарными накладными, составленными по унифицированной форме № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, которые являются надлежащими доказательствами поставки товара.

На основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что факт поставки должнику товара по договору № 24-05Д-01 на сумму 23 618 032,80 руб., в т.ч. НДС 20% 3936338,80 руб., доказан и подтвержден накладными (приложения №№ 39-49 к заявлению). Задолженность должника (покупателя) перед кредитором (поставщиком) по договору № 24-05Д-01 составила 8 028 578 руб.

4) В отношении заявленных кредитором требований о включении в реестр задолженности, сформированной поставками по счетам-офертам № 458 от 22.11.2022 на сумму 233607,38 руб.; № 467 от 29.11.2022 на сумму 436631,32 руб., № 191 от 30.05.2023 на сумму 10 000 руб., суд первой инстанции в качестве основания для отказа указал, что счета-оферты, представленные кредитором, должником не подписаны. Кредитор не представил доверенности в отношении лиц, подписавших от имени должника представленные товарно-транспортные накладные. Таким образом, накладные подписаны неустановленными лицами, полномочия которых на право получения товара от имени должника не подтверждены.

Между тем, оферта - предложение о заключении сделки, в котором изложены существенные условия договора, адресованное определенному лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц. Счет-оферта - это односторонний документ, являющийся разновидностью счета, выставляемого поставщиком для оплаты товара, который не предусматривает его подписи покупателем. 

Счет-оферта заполняется с указанием существенных условий и чаще всего направляется контрагенту по почте или в электронном виде с указанием платежных реквизитов, но не предполагает наличия подписи второй стороны сделки. В этом случае заключенным договор считается с момента акцепта - ответа лица с согласием на условия сделки и/или совершением им предусмотренных предложенной сделкой действий: отгрузка товара, оплата счета и т.п. Молчание акцептом не считается (статья 438 ГК РФ).

Таким образом, представленные кредитором (заявителем) счета-оферты не должны содержать подписи должника (покупателя).

Апелляционная коллегия также считает, что вывод суда первой инстанции о том, что товар по товарным накладным, представленным к счетам-офертам, подписан не уполномоченными лицами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Товарная накладная № 35 от 22.01.2023 на сумму 233 607,38 руб. к счету-оферте № 458 от 22.11.2022 подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя). Частичная оплата п/п № 1280 от 22.11.2022 на сумму 70 082,22 руб.

Товарная накладная № 157 от 16.03.2023 на сумму 436 631,32 руб. к счету-оферте № 467 от 29.11.2022подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя). Акцепт оплатой на общую сумму 397156,17 руб. (п/п № 107 от16.02.2023и № 1 15 от 22.03.2023).

Товарная накладная № 182 от 07.04.2023 на сумму 3600 руб. к счету-оферте № 104 от 17.03.2023 подписана генеральным директором ООО «Инфаст» ФИО4 и заверена печатью юридического лица (покупателя).

Товарная накладная № 280 от 16.06.2023 на сумму 10000 руб. к счету-оферте № 191 от 30.05.2023 подписана работником ООО «Инфаст» и заверена печатью юридического лица (покупателя).

Товарная накладная № 275 от 16.06.2023 на сумму 6700 руб. к счету-оферте № 210 от 01.06.2023 подписана работником ООО «Инфаст» и заверена печатью юридического лица (покупателя).

На основании изложенного, принимая во внимание приведённую ранее позицию Верховного Суда РФ в определении от 23.06.2020 № 305-ЭС20-9317 по делу № А40-128496/2019, апелляционный суд приходит к выводу, что факт поставки должнику товара по счетам-офертам № 458 от 22.11.2022 на сумму 233607,38 руб.; № 467 от 29.11.2022 на сумму 436631,32 руб., № 107 от 17.03.2023 на сумму 3 600 руб., № 191 от 30.05.2023 на сумму 10 000 руб. и № 210 от 01.06.2023 на сумму 690 538,70 руб., в т.ч. НДС 20%, кредитором доказан и подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе  накладными (приложения №№ 57-74 к заявлению). Задолженность должника (покупателя) перед кредитором (поставщиком) но счетам-офертам составляет 223 300,31 руб., в т.ч. НДС 20% 37 216,72 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Инфаст» перед кредитором составляет 13 496 974,37 руб. (в т.ч. НДС 20%), из которых:

задолженность по договору от 27.04.2021 № Д27/04-2021-2 составляет 1 194 919 руб.;

задолженность по договору от 07.12.2021 № Д07/12-2021-1 составляет 4 050 177,06 руб.;

задолженность по договору от 10.06.2022 № 24-05Д-01 составляет 8 028 578 руб.;

задолженность по Счету-оферте от 22.11.2022 № 458 составляет 163 525,16 руб.;

задолженность по Счету-оферте от 29.11.2022 № 467 составляет 39 475,15 руб.;

задолженность по Счету-оферте от 17.03.2023 № 104 составляет 3 600 руб.;

задолженность по Счету-оферте от 30.05.2023 № 191 составляет 10 000 руб.;

задолженность по Счету-оферте от 01.06.2023 № 210 составляет 6 700 руб.

Предъявленное кредитором требование подтверждаются товарными накладными, составленными по унифицированной форме № ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, и являющимися надлежащими доказательствами поставки товара, так как содержат все необходимые реквизиты (номер и дата договора поставки, наименование, количество, цена передаваемой продукции, подписи должностных лиц поставщика и покупателя, оттиски печатей поставщика и покупателя, дата составления и номер документа), являются первичными учетными бухгалтерскими документами, применяемыми для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что кредитор (заявитель) является производственным предприятием (https://designinvest.ru/about) с уставным капиталом 4 млн. рублей, осуществляет разработку дизайн-проектов и их реализацию, изготовление и поставку готовых изделий, элементов в судостроительной, ж/д и транспортной отраслях. Основной вид деятельности «Производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий». Численность персонала кредитора 129 человек.

Кроме того, кредитором были выполнены обязательства по созыву и проведению сверки задолженности в соответствии с определением арбитражного суда от 22.11.2023, в назначенное время ни временный управляющий, ни уполномоченный представитель должника на сверку не явились. Документы, подтверждающие инициацию проведения сверки расчетов, предоставлены в материалы дела (исх.№6 от 22.01.2024, с приложениями: квитанции об отправке, письмо о сверке исх.№276 от 07.12.2023, акты сверки, сформированные по каждому договору, счетам-офертам, положенным в обоснование задолженности).

Учитывая изложенное, как полагает апелляционный суд,  предъявленное кредитором требование подтверждено достаточными, допустимыми  и достоверными доказательствами, подтверждающими факт поставки товаров должнику в рамках соответствующих обязательств, обусловленных заключением договоров,  о фальсификации которых не заявлялось и соответствующих признаков не выявлено,  которые не были оплачены последним в полном объёме, в связи с чем имеются основания для признания заявленного требования обоснованным и подлежащим включению в третью очередь удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием апелляционным судом иного судебного акта об удовлетворении заявления кредитора.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.05.2024 по обособленному спору №  А56-29023/2023/тр.2 отменить.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИНФАСТ» требование ООО «ДИЗАЙНИНВЕСТ» в размере 13496974 руб. 37 коп. основного долга.

Взыскать с ООО «ИНФАСТ» в пользу ООО «ДИЗАЙНИНВЕСТ» 3000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Н. Бармина

 А.Ю. Слоневская