АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3416/2024

30 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Инютиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Птицефабрика «Свердловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 501 540 руб. 45 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Птицефабрика «Свердловская» с требованием о взыскании 501 540 руб. 45 коп.

Определением от 01.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.03.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15.04.2024 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате электрической энергии в размере 184 168 руб. 23 коп.;

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 031 руб.;

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 75 руб. 60 коп.

Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика изложил позицию по делу.

В судебном заседании 13.05.2024 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебном заседании 11.06.2024 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика изложил позицию по делу.

В судебном заседании 27.06.2024 представитель истца позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Представитель ответчика также заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Истец против представления документов из ходатайства об истребовании доказательств не возражает.

В судебном заседании 25.07.2024 представитель истца позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебном заседании 21.08.2024 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебном заседании объявлен перерыв.

В продолженном после перерыва судебном заседании 27.08.2024 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате электрической энергии в размере 23 144 руб. 89 коп.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 031 руб. 

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 75 руб. 60 коп.

Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 27.09.2024 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика требования не признает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела итоговой позиции.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № № 92417, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании 23 144 руб. 89 коп. основного долга за апрель 2021 года (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что Представителями истца 18.07.2024 проведена проверка по части квартир, в результате которой подтвердились данные об отсутствии потребления электроэнергии - проверка произведена на текущий период, что не подтверждает отсутствие потребления электроэнергии за период за март, апрель, июнь 2021 года. По указанным адресам в течение длительного времени нет расхода электроэнергии.

Ответчик считает, что расчет потребления электроэнергии должен быть произведен по нормативу, согласно п. 4, п.13 Постановления РЭК СО № 130-ПК от 27.08.2012. Корректировочный расчет истца на сумму 8 699 руб. 93 коп. - верный, считаем, что данная сумма взысканию с ответчика не подлежит.

Объем электрической энергии, приходящийся на содержание общего имущества многоквартирного дома с адресом ФИО3 10: составляет 938 кВтч. 

479м2 х 1,96 кВтч/м2 = 938 кВтч, где 479 м2 90.1 (лестничные клетки)+388,7 (подвал).

Объем электрической энергии, приходящейся на содержание общего имущества многоквартирного дома е адресом ФИО3 10, - 938 кВт ч, стал применяться истцом в расчетах только в июне 2021, а в марте и апреле 2021, необоснованно применен объем 479 кВтч.

Корректировочный расчет истца на сумму 6550, 27 руб. - верный, считаем, что данная сумма взысканию с ответчика не подлежит.

Не вычитается объем электрической энергии, приходящейся на содержание общего имущество многоквартирного дома с адресом ФИО3 9, который составляет 460 кВтч.

234,8 м2 х 1,96 кВтч/м2 = 460 кВтч, где 234,8 м2 - площадь места общего пользования.

С учетом того, что расчет истца носит недостоверный характер, требования истца в размере 23 144 руб. 89 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В уточненных исковых требованиях истец указывает на оплату задолженности ответчиком в размере 478 395 руб. 66 коп. С учетом изменения исковых требований самим истцом сумма иска была уменьшена и ответчик оплатил после принятия судом иска сумму 161 023 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 9735 от 19.08.2024, иных доказательств оплаты задолженности ответчиком после подачи искового заявления в материалах дела не имеется.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика «Свердловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 830 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 10 руб. 86 коп. почтовых расходов.

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 505 руб. 95 коп. по платежному поручению № 1536 от 24.01.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Л.С. Лаптева