АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-868/2019

город Севастополь

08 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 г. 

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2019 г. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны  Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации  «Севастопольгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по республике Крым и  городу Севастополю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика  Крым, г. Симферополь) об изменении постановления о привлечении к  административной ответственности,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – представителя ФИО2 (доверенность от 28.12.2018   № 549, постоянная),  

от ответчика – не явился, извещен. 

ПАО «Севастопольгаз» обратилось в Арбитражный суд города  Севастополя (далее – суд) с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Управления ФАС от 11.07.2018 по делу об административном  правонарушении № 08/АД214-18, которым заявитель привлечен к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ), в виде наложения административного штрафа в размере  200 000 рублей.  

Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации  «Севастопольгаз» (далее – заявитель, ПАО «Севастопольгаз») обратилось в  Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по республике Крым и городу  Севастополю (далее- Крымское УФАС России, антимонопольный орган), в  котором просит постановление руководителя Управления Федеральной  антимонопольной службы по республике Крым и городу Севастополю  ФИО3 по делу № 08/АД417-18 от 31.01.2019 о признании  публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации  

«Севастопольгаз» виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении административного наказания в виде административного штрафа  в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей изменить, размер назначенного  ПАО ««Севастопольгаз» административного штрафа снизить со 110 000 (сто  десять тысяч руб.) до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

По мнению заявителя, антимонопольный орган не учел смягчающие  обстоятельства, а также то, что ПАО «Севастопольгаз» не имеет  возможности отказать в предоставления технических условий, и на день  вынесения постановления имеет более 850 действующих договоров  подключения, является социально значимым объектом города федерального  значения, имеет значительную задолженность перед контрагентами.  

Крымское УФАС России в представленном отзыве указывает на  отсутствие достаточных оснований считать оспариваемое постановление  незаконным, факт нарушения Правил подключения (технологического  присоединения) объектов капитального строительства к сетям  газораспределения доказанным и подтвержденным материалами  административного дела.  

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражный  суд установил.  

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2018 в антимонопольный  орган поступило заявление гражданина ФИО4 на действия ПАО  «Севастопольгаз», выразившиеся в несоблюдении срока выполнений  мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сетям  газораспределения, который был установлен договором о подключении  (технологическом присоединении).  

С целью проверки фактов, изложенных в данном заявлении,  должностными лицами антимонопольного органа проведена проверка, в ходе  которой было установлено, что 01.03.2017 между ФИО4 (абонент) и  ПАО «Севастопольгаз» (исполнитель) был заключен договор о подключении  (технологическом подключении) объектов капитального строительства к  сетям газораспределения № 1117-00019 (далее – Договор), по условиям  которого исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое  присоединение) жилого дома, расположенного на земельном участке,  принадлежащем ФИО4 на праве собственности, по адресу: 

<

...> (далее – Объект), а абонент обязуется оплатить  услуги по подключению (технологическому присоединению).  

Пунктом 1.3 Договора установлено, что подключение к сети  газораспределения производится исполнителем не позднее одного года с  момента заключения сторонами настоящего договора при условии  надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых ими по  настоящему договору.  

Размер платы за технологическое присоединение составил 59 220 руб. 

На момент обращения Марюк С.Н. договор со стороны ПАО  «Севастопольгаз» выполнен не был.  

При таких обстоятельствах, сделав вывод о нарушении заявителем  требований подпункта «а» пункта 85 Правил подключения  (технологического присоединения) объектов капитального строительства к  сетям газораспределения (далее – Правила № 1314), утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, 16.01.2019  специалистом – экспертом отдела контроля за соблюдением  антимонопольного законодательства, рекламы и контроля закупок г.  Севастополя Управления ФАС ФИО5 составлен протокол об  административном правонарушении № 08/АД417-18, которым установлен  факт совершения заявителем административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -  КоАП РФ).  

31.01.2019 руководитель Крымского УФАС России ФИО3,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении ПАО «Севастопольгаз», вынес постановление о назначении  административного наказания по делу № 08/АД417-18 об административном  правонарушении, которым заявитель признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  9.21 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 110 000 рублей.  

Полагая, что вынесенное административным органом постановление о  привлечении к административной ответственности подлежит изменению в  части назначенного административного наказания, ПАО «Севастопольгаз»  обратилось в суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении  дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения,  устанавливает наличие соответствующих полномочий административного  органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не  истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и  проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

 Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  

административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил  (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного  порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным  нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам,  электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или  централизованным системам горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным  законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии, либо препятствование собственником или иным законным  владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке  воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по  их канализационным сетям.  

Положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной  монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной  монополии, в силу части 5 статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 N  135-ФЗ «О защите конкуренции» признается доминирующим, а  транспортировка газа по трубопроводам в статье 4 Федерального закона от  19.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее - Закон № 147-ФЗ)  отнесена к сфере деятельности субъектов естественных монополий. При этом  действия по подключению являются составной частью товарного рынка по  транспортировке газа.  

Приказом Федеральной службы по тарифам от 05.06.2014 № 917-э в  отношении ПАО «Севастопольгаз» введено государственное регулирование  деятельности в сфере транспортировки газа по трубопроводам на территории  города Севастополя и заявитель включен в реестр субъектов естественных  монополий в топливно-энергетическом комплексе, раздел 2  «Транспортировка газа по трубопроводам», под регистрационным номером  92.2.1.  

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 147-ФЗ  ПАО «Севастопольгаз», предоставляя услуги по транспортировке газа по  трубопроводам, является субъектом естественной монополии.  

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям  газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или  построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов  капитального строительства, определен Правилами № 1314.  

В соответствии с пунктом 59 Правил № 1314 подключение объектов  капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на  основании договора о подключении.  

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить  подключение (технологическое присоединение) объекта капитального  

строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной  нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а  заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому  присоединению) (пункт 60 Правил № 1314).  

Согласно пункту 85 Правил № 1314 (в редакции, действовавшей на  момент заключения договора) срок осуществления мероприятий по  подключению не может превышать  

 а) 1 год - для заявителей, в случае подключения к сетям  газораспределения газоиспользующего оборудования с максимальным  часовым расходом газа не более 15 куб. метров (с учетом расхода газа  газоиспользующего оборудования заявителя, ранее подключенного в точке  подключения), в случаях, когда расстояние от точки подключения до сети  газораспределения с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа,  измеряемое по прямой линии (наименьшее расстояние), составляет не более  40 метров и мероприятия предполагают строительство только газопроводов- вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с  утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории  поселения (если имеется), кроме случая, когда плата за технологическое  присоединение устанавливается по индивидуальному проекту, если иные  сроки (но не более 2 лет) не предусмотрены инвестиционной программой или  соглашением сторон;  

б) 1,5 года - для заявителей, максимальный часовой расход газа  газоиспользующего оборудования которых составляет менее 500 куб. метров  и (или) проектное рабочее давление в присоединяемом газопроводе - менее  0,6 МПа включительно, в случаях, когда протяженность строящейся  (реконструируемой) сети газораспределения до точки подключения,  измеряемая по прямой линии (наименьшее расстояние), составляет не более  500 метров в сельской местности и не более 300 метров в границах городских  поселений и (или) указанная сеть газораспределения пролегает по  территории не более чем одного муниципального образования, кроме случая,  когда плата за технологическое присоединение устанавливается по  индивидуальному проекту, если иные сроки (но не более 3 лет) не  предусмотрены инвестиционной программой или соглашением сторон;  

в) 2 года - для заявителей, плата за технологическое присоединение  которых устанавливается по индивидуальному проекту, а также для  заявителей, максимальный часовой расход газа газоиспользующего  оборудования которых составляет менее 500 куб. метров и (или) проектное  рабочее давление в присоединяемом газопроводе менее 0,6 МПа, в случаях,  когда протяженность строящейся (реконструируемой) сети  газораспределения до точки подключения, измеряемая по прямой линии  (наименьшее расстояние), составляет более 500 метров в сельской местности  и (или) более 300 метров в границах городских поселений и (или) указанная  сеть газораспределения пролегает по территории более чем одного  

муниципального образования, если иные сроки (но не более 4 лет) не  предусмотрены инвестиционной программой или соглашением сторон.  

В силу подпункта «а» пункта 98 Правил № 1314, исполнитель обязан  осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения  до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также  по подготовке сети газораспределения к подключению объектов  капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее  установленного договором о подключении дня подключения.  

Исходя из вышеизложенного, действия (бездействие) исполнителя,  выраженные в нарушении предусмотренного подпунктом «а» пункта 85  Правил № 1314 или соглашением сторон срока подключения  (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта  капитального строительства, образуют состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи статьей 9.21 КоАП РФ.  

Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 по делу № А32- 5956/2017.  

 Как следует из материалов дела, между ПАО «Севастопольгаз» и  ФИО6 заключен Договор, по условиям которого заявитель обязался  осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения  до точки подключения (технологического присоединения) в соответствии с  техническими условиями от 24.01.2017 № 10-11, а также по подготовке сети  газораспределения к подключению жилого дома, расположенного по адресу:  г. Севастополь, ул. Красивая, 68, и пуску газа не позднее одного года с  момента заключения настоящего договора.  

Исходя из подпункта «е» пункта 3 Правил № 1314, заключительным  этапом подключения (технологического присоединения) объектов  капитального строительства к сети газораспределения является  осуществление исполнителем фактического присоединения и составление  акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего  информацию о разграничении имущественной принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении  (технологическом присоединении), по типовой форме, утвержденной  постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. N  713.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что на  01.03.2018 условия договора не были выполнены, подключение  (технологическое присоединение) жилого дома ФИО4 не состоялось,  что свидетельствует о нарушении ПАО «Севастопольгаз» установленного  пунктом 1.3 Договора.  

Таким образом, наличие в действиях ПАО «Севастопольгаз» события  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, является доказанным.  

В силу требований статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо,  привлекаемое к административной ответственности, не может быть  подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения  производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленных законом.  

 Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в  совершении административного правонарушения осуществляется на  основании данных, зафиксированных в протоколе об административном  правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об  отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о  принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на  основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП  РФ.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что ПАО «Севастопольгаз»  предприняло исчерпывающие меры по недопущению нарушения срока  подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения  жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в  материалы дела не представлено.  

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение  вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами  и другими препятствиями, находящимися вне контроля заявителя при  соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая  требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.  

При таких обстоятельствах, административный орган пришел к  обоснованному выводу о наличии вины ПАО «Севастопольгаз» в  совершении вменяемого ему административного правонарушения.  

Следовательно, наличие в действиях заявителя состава  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, является доказанным.  

Судом не установлены исключительные обстоятельства,  свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ  признаков малозначительности административного правонарушения.  

Основания для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ также отсутствуют, так  как ранее заявитель уже привлекался к административной ответственности.  

Нарушений прав и законных интересов заявителя при производстве по  делу об административном правонарушении не допущено, производство по  делу велось в соответствии с КоАП РФ.  

При вынесении оспариваемого постановления установленный статьей  4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной  ответственности административным органом не нарушен.  

Основания для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ также отсутствуют, так  как ранее заявитель уже привлекался к административной ответственности.  

Санкция части 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусматривает наложение  административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот  тысяч рублей.  

В рассматриваемом случае, административным органом в оспариваемом  постановлении назначено административное наказание в виде  административного штрафа в размере 110 000 рублей.  

Суд усматривает основания для снижения назначенного заявителю  размера административного штрафа и соответственно изменения  оспариваемого постановления, исходя из следующего.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, в  условиях, когда нижняя граница административных штрафов для  юридических лиц за совершение административных правонарушений  составляет как минимум сто тысяч рублей, как это предусмотрено, в  частности, частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43,  частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1, и статьей 19.7.3 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение  индивидуального - учитывающего характер административного  правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия,  степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя -  подхода к наложению административного штрафа становится крайне  затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.  

Указанным Постановлением Конституционного Суда Российской  Федерации положения части 1 статьи 7.3, части 1 статьи 9.1, части 1 статьи  14.43, части 2 статьи 15.19, частей 2 и 5 статьи 15.23.1, и статьи 19.7.3 КоАП  РФ, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов,  применяемых в отношении юридических лиц, совершивших  предусмотренные ими административные правонарушения, признаны не  соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17  (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), в той  мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти  законоположения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом  общими правилами применения административных наказаний не допускают  назначения административного штрафа ниже низшего предела,  предусмотренного соответствующей административной санкцией (сто тысяч  рублей и более), и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть  характер и последствия совершенного административного правонарушения,  степень вины привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также  

иные имеющие существенное значение для индивидуализации  административной ответственности обстоятельства и, соответственно,  обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного  наказания.  

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ с учетом  смягчающим и отягчающих административную ответственность  обстоятельств.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, административным органом в ходе  рассмотрения дела не установлено.  

Согласно ч. 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела  об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного  штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа,  предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного  штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

Частью 3.3 указанной статьи предусмотрено, что при назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи  размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса.  

 Суд отмечает, что меры административной ответственности и правила  их применения, устанавливаемые законодательством об административных  правонарушениях, должны не только соответствовать характеру  правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и  обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности  правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность  порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной  ответственности, тому вреду, который причинен в результате  административного правонарушения, не допуская избыточного  государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав  

индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите  личности, общества и государства от административных правонарушений.  

С учетом финансового положения ПАО «Севастопольгаз», социально  значимой деятельности общества, а также в связи с тем, что заявителем  предпринимаются все возможные действия по устранению выявленных  нарушений, в данном случае наказание в виде штрафа в размере 110 000  рублей, не соответствует характеру совершенного заявителем  правонарушения, его материальному положению, может повлечь избыточное  ограничение прав юридического лица и с учетом конкретных обстоятельств  дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного  санкцией части 1 статьи 9.21 КоАП РФ по оспариваемому постановлению.  

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что  справедливым и соразмерным совершенному ПАО «Севастопольгаз»  правонарушению будет являться административное наказание в виде  административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

С учетом изложенного, постановление о назначении административного  наказания по делу № 08/АД417-18 от 31.01.2019 в отношении публичного  акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз»  подлежит изменению, а именно назначенное административное наказание в  виде административного штрафа подлежит снижению с 110 000 рублей до 50  000 рублей.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 208, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества по газоснабжению и  газификации «Севастопольгаз» удовлетворить.  

Изменить постановление о назначении административного наказания по  делу № 08/АД417-18 от 31.01.2019 в отношении публичного акционерного  общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», которым  заявитель признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в части  назначения наказания в виде административного штрафа, снизив размер  штрафа с 110 000 руб. до 50 000 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении  десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не  подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  города Севастополя.  

Судья А.С. Мирошник