﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-17614/2021

город Кемерово

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 года    

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Раматшоевой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Каскад-Энерго», г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1034246002273, ИНН 4246003760)     

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1114246001066, ИНН  4246000826)              

о взыскании 7 020 643 руб. 17 коп. долга,

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Каскад-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» о взыскании 7 020 643 руб. 17 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № 60 от 13.06.2019 за период август-сентябрь 2019 года.  

Определением арбитражного суда от 07.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2021 в котором суд завершил подготовку к рассмотрению дела по существу, назначил судебное разбирательство на 15.11.2021.  

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание  ответчик, надлежащим образом извещенный (уведомление № 65097161337998 с отметкой о вручении 10.09.2021) о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечил, о причине неявки не известил, ходатайств не заявлял, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.   

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Каскад-Энерго» (РСО) и ООО «Управляющая компания Анжерская» (Абонент) заключен договор на теплоснабжение № 60 от 13.06.2019.  

Согласно условиям заключенного договора РСО обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель (горячую воду) для целей предоставления Абонентом коммунальной услуги соответствующего вида потребителям коммунальных услуг, а Абонент обязуется принять и своевременно оплатить принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной Энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 6.1. договора). 

Оплата за потребленный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.10 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2019, действует до 31.12.2019, в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами обязательств, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.1,9.2. договора).

Из материалов дела следует, что в период август-сентябрь 2019 истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 7 020 643 руб. 17 коп., для оплаты которых истец предъявил ответчику счета-фактуры № 31/08/215 от 31.08.2019; № 30/09/279 от 30.09.2019.

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в сумме 7 020 643 руб. 17 коп.     

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами № 31/08/215 от 31.08.2019; № 30/09/279 от 30.09.2019, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.  

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно требований истца составляет 7 020 643 руб. 17 коп. за период август- сентябрь 2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 7 020 643 руб. 17 коп.    

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Анжерская» в пользу Акционерного общества «Каскад-Энерго» 7 020 643 руб. 17 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № 60 от 13.06.2019 за период август – сентябрь 2019, а также 58 103 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                               О.В. Лобойко