28/2023-100918(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

01 июня 2023 года А46-5275/2023  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Тепловик-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 10132611 руб. 80 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2023 № 8); от ответчика – не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» о взыскании 10132611  руб. 80 коп. задолженности по договору поставки газа от 10.12.2019 № 36-4-0271 за январь  2023 года, а также 129 руб. 50 коп. почтовых расходов.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до  9252611 руб. 80 коп. (письменное заявление от 29.05.2023 № 09/5584).  

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему  законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд,  руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте  судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не  обозначил.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 10.12.2019 между обществом с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Тепловик-1» (покупатель) был заключен договор поставки  газа № 36-4-0271, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель  получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1  договора).  

Как указывает истец, в январе 2023 года он поставил ответчику природный газ, что  подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.01.2023; предъявил ответчику для  оплаты счет-фактуру от 31.01.2023 № 772 на общую сумму 10132611 руб. 80 коп.  

Согласно пункту 5.5 договора оплата природного газа осуществляется покупателем  поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил  частично, образовалась задолженность в размере 10132611 руб. 80 коп.  

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в адрес покупателя направлены претензии от  01.03.2023 № 05/1982 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило  основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из  норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку оплата поставленного в исковой период газа в размере 9252611 руб. 80 коп.  не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме  являются законными и обоснованными.  

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в  размере 129 руб. 50 коп., о факте несения которых свидетельствуют кассовые чеки АО  «Почта России» от 02.03.2023 и от 28.03.2023.  

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в  сумме 129 руб. 50 коп.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску  государственную пошлину в размере 4691 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 646800, Омская область, р.п. Таврическое, ул.  Кирова, д. 107) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>) 9252611 руб. 80 коп. задолженности; а также 69263 руб. расходов по уплате  государственной пошлины и 129 руб. 50 коп. почтовых расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644100, 

<

...>)  из федерального бюджета 4691 руб. государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению от 27.03.2023 № 720.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 8:15:00Кому выдана Беседина Татьяна Александровна