﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-31009/2019

17 декабря 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «ТехКор» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2020 года по делу № А19-31009/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехКор» (ОГРН 1143850054732, ИНН 3811185936, Иркутская область, г. Иркутск, далее – ООО «ТехКор») обратилосьв Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутскгеофизика» (ОГРН 1133850014165, ИНН 3808228996, Иркутская область,г. Иркутск, далее – АО «Иркутскгеофизика») о взыскании 1 324 260 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору № ПЗ19-476 от 11.10.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года исковые требования удовлетворены: с АО «Иркутскгеофизика» в пользу ООО «ТехКор» взыскано 1 324 260 рублей задолженности и 26 243 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ответчика 28 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года, заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 8 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя;в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской областиот 20 июля 2020 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 16 октября 2020 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменитьи принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды уменьшили размер истребуемых судебных расходов в отсутствие доказательств их чрезмерности.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившимв законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2020 года удовлетворены исковые требования ООО «ТехКор» о взысканиис АО «Иркутскгеофизика» 1 324 260 рублей задолженности по оплате поставленного товара.

Истец, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением настоящего дела им понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, потребовал их возмещения ответчиком.

В подтверждение обоснованности заявленных требований истец представил: договор от 28.11.2019 оказания юридических услуг на общую сумму 28 000 рублей; расписка от 28.11.2019 на сумму 28 000 рублей; акт от 11.06.2020 оказания юридических услуг на общую сумму 28 000 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовались частью 1 статьи 65, статьями 71, 101, 106, частями 1, 2 статьи 110, статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,а также разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». При определении разумного размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суды учли объём оказанных представителем услуг, сложность и продолжительность рассмотрения спора, стоимость аналогичных юридических услуг.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам делаи представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2020 года по делу № А19-31009/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 16 октября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

А.Л. Барская

 

Т.И. Коренева