АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2260/2018

г. Петропавловск-Камчатский

21 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Авир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 41:01:0010122:299 путем освобождения земельного участка от обломков подпорной стенки и восстановления подпорной стенки, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 41:01:0010122:299

третьи лица:

Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

муниципальное казенное учреждение «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

муниципальное казенное учреждение «Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

при участии:

от истца:

ФИО2– представитель по доверенности от 27.02.2018 № б/н (сроком на 1 год);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018 № 01-01-01/22-18 (сроком по 31.12.2018);

от Управления архитектуры:

не явились;

от Управления экономического развития:

не явились;

от МКУ «Служба автомобильных дорог»:

не явились;

от МКУ «Служба благоустройства»:

ФИО4 – представитель по доверенности от 31.07.2018 № б/н (сроком на один год) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авир» (далее – истец, ООО «Авир», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – ответчик, Администрация) об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 41:01:0010122:299 путем освобождения земельного участка от обломков подпорной стенки и восстановления подпорной стенки, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 41:01:0010122:299.

Исковые требования общества заявлены со ссылками на 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявленные требования ООО «Авир» мотивирует тем, что обществу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 41:01:0010122:299. К земельному участку прилегала подпорная стена длиной 15 метров, удерживающая косогор. 24.09.2017 произошло обрушение данной подпорной стены, в результате чего земельный участок ООО «Авир» завален бетонными обломками стены, общество лишено возможности использовать земельный участок по целевому назначению. Кроме того, обломками подпорной стены заблокирован вход в здание по ул. Советская, 50, которое также принадлежит ООО «Авир» на праве собственности. 

Также общество указывает, что в целях защиты нарушенных прав общество неоднократно обращалось в прокуратуру г. Петропавловска-Камчатского, прокуратуру Камчатского края с требованиями обязать администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа произвести ремонт подпорной стенки. Обращения общества перенаправлялись Главе Петропавловск-Камчатского городского округа для рассмотрения, которые остались без удовлетворения, поскольку указанная подпорная стенка не числится в Реестре муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа. 

Со ссылками на положения Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», приказ Министерства строительства РФ от 29.12.1995 № 17-139 «Об утверждении Правил технической эксплуатации сооружений инженерной защиты населенных пунктов», постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственности, государственную собственность республик Российской Федерации и муниципальную собственность» общество полагает, что спорная подпорная стенка как сооружение инженерной защиты является объектом инженерной инфраструктуры городов и является объектом муниципальной собственности.     

 В письменном мнении на исковое заявление Администрация требования общества не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Ответчик полагает, что, поскольку спорная подпорная стенка входит в границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО «Авир»; на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением «Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского» не закреплена; согласно техническому паспорту на здание подпорная стенка входит состав имущества административного здания, расположенного в 

<

...>, то бремя ее содержания возлагается на ООО «Авир». 

Определениями суда от 18.06.2018, 16.07.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение; Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение; муниципальное казенное учреждение «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа»; муниципальное казенное учреждение «Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского» (далее – третьи лица,  Управление архитектуры, Управление экономического развития, МКУ «Служба автомобильных дорог», МКУ «Служба благоустройства»).

В отзыве на заявление МКУ «Служба благоустройства» требования истца также полагало необоснованными, поскольку указанная в исковом заявлении подпорная стенка за учреждением ни на каком праве не закреплена.

Управление архитектуры, Управление экономического развития, МКУ «Служба автомобильных дорог» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения заседания суда извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ.

До начала заседания суда от истца и Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение поступили дополнительные документы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменном мнении на исковое заявление.

Представитель МКУ «Управление благоустройства» поддержала правовую позицию ответчика, требования истца полагала необоснованными.  

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.09.2017 произошло обрушения подпорной стены длиной 15 метров, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 41:01:0010122:299, принадлежащим на праве собственности ООО «Авир».

Поскольку обрушение подпорной стены произошло на земельный участок, принадлежащий ОО «Авир», общество лишено возможно использовать земельный участок по целевому назначению. Кроме того, обломками подпорной стены заблокирован вход в здание  по ул. Советская, 50, в г. Петропавловске-Камчатском, которое также принадлежит на праве собственности ООО «Авир».

В ответ на обращения ООО «Авир», перенаправленные из органов прокуратуры, Управление городского хозяйства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа письмом от 23.11.2017 № 010701/4375/17 уведомило общество о том, что у администрации Петропавловск-Камчатского городского округа отсутствуют юридические основания для выделения денежных средств из бюджета городского округа на проведение ремонта подпорной стенки по адресу: 

<

...>, поскольку подпорная стенка входит в границы земельного участка, принадлежащего ООО «Авир» на праве собственности, и на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением «Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского» вышеуказанная подпорная станка не закреплена.

 

Общество, полагая, что обломки подпорной стенки препятствуют использованию принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22) такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, может быть удовлетворен при условии, если действия ответчика являются неправомерными.

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличия препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании имущества, не соединенные с лишением владения.

Соответственно, цель негаторного иска – устранение для собственника препятствий в пользовании своим имуществом.

В силу пункта 47 постановления Пленума № 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «Авир» является собственником земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010122:299, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, общей площадью 932 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 01.06.2010 серии АВ № 079866, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю.

Также из материалов дела следует, что по договору купли-продажи недвижимости от 19.02.1999, заключенному с открытым акционерным обществом «Дальморгеология», ООО «Авир» приобрело в собственность административное здание, находящееся по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.04.1999 серии XXXXI-К № 000050, выданным Комитетом по управлению государственным имуществом Камчатской области.    

Из пункта 1.2 договора от 19.02.1999 следует, что административное здание представляет собой двухэтажное здание, рубленное из бруса, обшитое досками и окрашенное. Общая полезная площадь 617 кв. м, в том числе основная 417,8 кв. м, подсобная 145,2 кв. м. Высота 6,3 м. Год постройки 1952 год.   

Таким образом, материалам дела подтверждается, что ООО «Авир» является собственником земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010122:299 и расположенного на указанном земельном участка административного здания. 

Факт обрушения подпорной стены 24.09.2017 на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010122:299 подтверждается информационным донесением начальника ОДС ЕДДС ФИО5 старшему оперуполномоченному ФКУ ЦУКС ГУ МЧС России по Камчатскому краю, актами обследования территории, составленными ООО «Авир», от 24.09.2017, 29.03.2018, фототаблицами и Администрацией не отрицается.

Вместе с тем, Администрация требования истца об освобождении земельного участка от обломков подпорной стенки и ее восстановления полагала не обоснованными в связи с тем, что спорная подпорная стенка находится в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО «Авир». Ответчик в обоснование заявленного довода ссылается на ситуационный план в масштабе 1:500, представленный Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 09.10.2017 № 010802/1926/17.

Вместе с тем, приведенные доводы суд находит не обоснованными.

Из представленного плана, выполненного в масштабе 1:500 видно, что спорная подпорная стенка располагается вдоль границы земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010122:299, при этом допустимы погрешности при составлении схемы в указанном масштабе.

В тоже время,  из представленной истцом в материалы дела копии схемы расположения точек земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010122:299, вынесенных в натуру, выполненных кадастровым инженером ФИО6 04.04.2018, следует, что обрушившаяся подпорная стенка проходит по границам указанного земельного участка. 

Представленный документ ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнут. 

Также Администрация полагает, что бремя содержания  спорной подпорной стенки возлагается на ответчика в связи с тем, что согласно разделу XI  технического паспорта в позиции 1 указанная подпорная стенка входит в состав имущества административного здания.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела копии технического паспорта на здание административное, 

<

...>, инвентарный номер 7020, видно, что здание состоит из основной части, крыльца, отмостков (раздел V Исчисление площадей и объемов здания и его частей (подвалов, пристроек и т.п.)). Также в разделе V технического паспорта содержится описание конструктивных элементов здания и определения износа. В указанном разделе в составную часть здания подпорная стенка не включена.

Раздел XI технического паспорта, на который ссылается Администрация, представляет собой описание ограждений и сооружений (замощений) на участке. Действительно, в указанном разделе имеются сведения о стене бетонной заливной, но ее указание в техническом паспорте касается описания ограждений на участке, на котором размещено административное здание.

Из представленной в материалы дела копии договора купли-продажи недвижимости от 19.02.1999 также не усматривается, что ООО «Авир» в составе административного здания приобрело также подпорную стену, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010122:299.

Договор купли-продажи земельного участка от 07.04.2010 № 47-10, акт приема-передачи земельного участка от 07.04.2010 также не содержат указание на размещение на приобретаемом земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010122:299 спорной подпорной стенки.

Таким образом, материалами дела не подтверждается приобретение в собственность ООО «Авир» спорной подпорной стенки. 

Полагая, что требования к Администрации предъявлены истцом неправомерно, ответчик ссылается на то, что Реестр муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа не содержит и не содержал информацию о спорном объекте, на праве оперативного управления за МКУ «Служба автомобильных дорог» и МКУ «Служба благоустройства» указанная подпорная стенка не закреплена. 

Указанные выводы ответчика основаны на письмах Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 04.07.2018 № 01-06-02/1246/18, от 13.08.2018 № 01-06-01/1828/18.

Рассмотрев приведенные доводы ответчика, суд находит их необоснованными на основании следующее.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» инженерная защита – комплекс сооружений, направленных на защиту людей, здания или сооружения, территории, на которой будут осуществляться строительство, реконструкция и эксплуатация здания или сооружения, от воздействия опасных природных процессов и явлений и (или) техногенного воздействия, угроз террористического характера, а также на предупреждение и (или) уменьшение последствий воздействия опасных природных процессов и явлений и (или) техногенного воздействия, угроз террористического характера.

Порядок технической эксплуатации сооружений инженерной защиты регламентирован Правилами технической эксплуатации сооружений инженерной защиты населенных пунктов (далее – Правила), утвержденными Приказом Министерства строительства Российской Федерации от 29.12.1995 № 17-139.

Согласно пунктам 1.1, 9.1 Правил к сооружениям инженерной защиты относятся, в том числе противооползневые и противообвальные сооружения.

В состав комплексов противооползневых сооружений и мероприятий в различных сочетаниях могут входить, в том числе удерживающие сооружения, такие как, подпорные стены.

В силу пунктов 1.5, 1.6 вышеуказанных Правил техническая эксплуатация сооружений инженерной защиты, включающая в себя: их содержание в исправном состоянии, режимные наблюдения, периодические технические осмотры, текущий ремонт, организацию проведения их капитального ремонта и реконструкции, а также надзор за использованием земель в границах опасной зоны возлагаются местными органами власти на предприятия инженерной защиты с оформлением договорных (контрактных) взаимоотношений между ними.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Доказательств того, что подпорная стена передавалась в собственность ООО «Авир», не предоставлено. Также в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о возложении на ООО «Авир» обязанности по технической эксплуатации спорного сооружения инженерной защиты. Из схемы  расположения точек земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010122:299, вынесенных в натуру, выполненных кадастровым инженером ФИО6 04.04.2018, видно, что обрушившаяся подпорная стенка проходит по границам указанного земельного участка. 

Также из пояснений истца следует, что обрушившаяся подпорная стенка, длиной 15 метров, расположенная на границе земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010122:299, удерживала косогор. 

Изложенное подтверждается представленными в материалы дела фототаблицами. 

При этом, цель создания подпорных стенок, в том числе, закрепление крутых откосов. Иначе откосы без стенок просто обвалятся или оплывут. 

В тех случаях, когда строительство осуществляется на территории, подверженной воздействию неблагоприятных природных явлений и геологических процессов (сели, лавины, оползни, обвалы, заболоченность, подтопление и др.), до начала выполнения строительных работ по специальным проектам выполняют первоочередные мероприятия и работы по защите территории от указанных процессов.

Таким образом, одним из главных способов борьбы с оползнями и обрушениями грунта является установка подпорных стенок, которые представляют собой конструкцию, удерживающую от обрушения находящийся за ней массив грунта, для закрепления земляной массы.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Согласно пункту 4 части 1 приложения 3 к Постановлению от 27.12.1991 № 3020-1 к муниципальной собственности отнесены в том числе, объекты инженерной инфраструктуры городов, жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации).

Принимая во внимание особенности разграничения государственной собственности на собственность федеральную, краевую и муниципальную, суд приходит к выводу, что спорная подпорная стена как объект инженерной инфраструктуры, неразрывно связанный с землей, относится к муниципальной собственности.

С учетом изложенного суд отклоняет доводы Администрации о том, что на момент обрушения спорная подпорная стена не находилась в муниципальной собственности и расположена на территории земельного участка, не являющегося муниципальной собственностью, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по освобождению земельного участка от обломков и ее восстановлению. При этом в силу статьи 210 ГК РФ на Администрации, как на собственнике объекта инженерной инфраструктуры, лежит обязанность по надлежащему его содержанию.

Поскольку обвал подпорной стены произошел на земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010122:299, принадлежащий на праве собственности ООО «Авир», обломки подпорной стенки препятствуют проходу в здание по ул. Советская, 50, в г. Петропавловске-Камчатском, также принадлежащем на праве собственности ООО «Авир», то данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов истца, которое лишилось возможности эксплуатировать принадлежащий ему земельный участок для своих целей.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из принципов добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, суд приходит к выводу о том, что в совокупности материалам дела подтвержден факт нарушения прав истца как собственника неправомерными бездействием ответчика, создающим препятствия собственнику в эксплуатации его объекта и необходимости принятия мер по освобождению земельного участка от обломков и восстановления подпорной стенки. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждено наличие препятствий в осуществлении прав собственника -                      ООО «Авир», а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинится препятствие в использовании собственником его имущества, не соединенное с лишением владения, суд признает требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В качестве способа устранения допущенных нарушений прав истца суд полагает необходимым обязать Администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа устранить препятствия в пользовании ООО «Авир» земельным участком с кадастровым номером 41:01:0010122:299 путем освобождения земельного участка от обломков подпорной стенки и восстановления подпорной стенки, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 41:01:0010122:299.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа устранить препятствия в пользовании обществом с ограниченной ответственностью «Авир» земельным участком с кадастровым номером 41:01:0010122:299 путем освобождения земельного участка от обломков подпорной стенки и восстановления подпорной стенки, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 41:01:0010122:299.

Взыскать с Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авир» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              Е.Ю. Лебедева