Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80455/19-1-504

г. Москва

05 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КА ЦЕНТР" (119002 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АРБАТ ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 4 , ОГРН: 

<

***>) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КАПОТНЯ" (109429, МОСКВА ГОРОД, КВАРТАЛ КАПОТНЯ 2-Й, 4, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 8284624 руб. 61 коп. долга по договору от 28.12.2010 № 2/2011

при участии представителей: от истца -  ФИО2 по дов. от 04.06.2019, от ответчика – ФИО3 по дов. от 03.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 8284624 руб. 61 коп. долга. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачены услуги по вывозу групно-габаритного мусора, оказанные  по заключенному сторонами договору  от 28.12.2010 № 2/2011. 

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что требует взыскания стоимости услуг, оказанных с декабря 2012 по декабрь 2013 года.

Ответчик против требований возражал, заявив об исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 28.12.2010 № 2/2011, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по вывозу крупно-габаритного мусора с территории жилого фонда района Капотня. Согласно п.10 договора он действует с 01.01.2011 по 31.12.2013. Таким образом. работы подлежали выполнению в течение срока действия договора.

Приложением 2 к договору определена стоимость услуг на 2011 год – 4947051 руб. 11 коп. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.12 № 1 и Приложениям 2/2 и 2/3 стоимость услуг на 2012 год определена в сумме 5124171 руб. 10 коп., Согласно Приложению 2/4 стоимость услуг на 2013 год определена в размере 4413497 руб. 48 коп.

Согласно представленному ответчиком Акту сверки, за период с января 2011 по декабрь 2013 истцом оказано, а ответчиком оплачено 14488838 руб. 79 коп.

Из искового заявления не усматривается, каким образом истцом рассчитана задолженность.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске исковой давности.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена  обязанность подрядчика не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представить заказчику Акт с приложением путевых листов. Указанным пунктом предусмотрена оплата работ на основании данных актов.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, о нарушении права на оплату работ истец должен был узнать в январе 2014.  Иск подан в марте 2019, т.е. с пропуском исковой давности. Доводы истца о том, что Акты были направлены в 2019 году, отклоняются судом, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о перерыве исковой давности.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 196-199, 309-310. 711 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова