АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13744/2018

г. Владивосток

28 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТК РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 922 118 рублей 60 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.01.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.11.2018, паспорт; ФИО4, доверенность от 20.01.2019, паспорт; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК РЕГИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСК" (далее – ответчик) о взыскании 5 284 695 рублей 49 копеек задолженности по договору на отпуск ГСМ №5/07.

Истец в судебном заседании 28.01.2019 поддержал ранее заявленное ходатайство о выделении требований в отдельное производство, а именно: требование о взыскании основного долга в размере 873 171 рублей 49 копеек по договору на отпуск ГСМ №5/07, основанного на счет-фактуре №1015 от 29.12.2017; неустойки в размере 306 483 рубля 19 копеек, начисленной на сумму основного долга по договору на отпуск ГСМ №5/07 по счет-фактуре №1015 от 29.12.2017.

Ответчик по заявленному ходатайству возражал по доводам представленных пояснений.

Определением суда от 28.01.2019 по настоящему делу удовлетворено ходатайство истца о выделении требований в отдельное производство. 

В связи с чем в данном деле судом рассмотрены требования истца о взыскании основного долга в размере 3 472 984 рублей 31 копейка по договору на отпуск ГСМ №5/07, неустойки в размере 1 449 134 рублей 29 копеек за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору на отпуск ГСМ №5/07, основанные на товарных накладных №727 от 30.10.2017, №762 от 31.10.2017, №811 от 02.11.2017, №812 от 10.11.2017, №898 от 30.11.2017, №899 от 30.11.2017, №726 от 20.10.2017, с учетом уточнения требований.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору. 

Ответчик иск оспорил, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, по тексту которого указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, считает, что представленный расчет неустойки не понятен.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против исковых требований возразил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая отсутствие процессуальной необходимости в отложении судебного разбирательства, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

13.07.2016 между ООО «ТК Регион», как поставщиком, и ООО «АСК», как покупателем, заключен договор на отпуск ГСМ №5/07 (далее – спорный договор), согласно условиям которого поставщик производит заправку горюче-смазочными материалами автотранспортные средства покупателя через АЗС, расположенную по адресу: 

<

...> г.Артем, ул.1-я Рабочая 75.

В соответствии с пунктом 4.1. спорного договора покупатель оплачивает сумму за полученные ГСМ в течение десяти календарных дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно счет-фактуре на основании заправочных ведомостей.

Согласно пункту 6.2. спорного договора в случае нарушения сроков осуществления платежа за отпущенный ГСМ поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Передача истцом ответчику товара на сумму 3 472 984 рублей 31 копейка по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №727 от 30.10.2017, №762 от 31.10.2017, №811 от 02.11.2017, №812 от 10.11.2017, №898 от 30.11.2017, №899 от 30.11.2017, №726 от 20.10.2017.

Ответчик оплату в полном объеме за полученный товар не произвел.

В связи с отсутствием оплаты по спорному договору в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.03.2018 №70 с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа». 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 3 472 984 рублей 31 копейка по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №727 от 30.10.2017, №762 от 31.10.2017, №811 от 02.11.2017, №812 от 10.11.2017, №898 от 30.11.2017, №899 от 30.11.2017, №726 от 20.10.2017 и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата в полном объеме полученного ответчиком товара не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела. Более того, ответчиком в материалы дела представлен акт сверки задолженности, дополнение к отзыву на исковое заявление, в которых ответчик указывает, что сумма задолженности перед истцом составляет 3 472 984 рублей 31 копейка.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 3 472 984 рублей 31 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются, поскольку противоречат находящимся в материалах дела доказательствам, а именно, представленной в материалы дела при подаче иска претензии исх.№70 от 27.03.2018 с доказательствами направления претензии в адрес ответчика.

Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 1 449 134 рублей 29 копеек неустойки, начисленной за период с 31.10.2017 по 25.12.2018 за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В пункте 6.2. спорного договора стороны установили, что в случае нарушения сроков осуществления платежа за отпущенный ГСМ поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара в срок, установленный сторонами в спорном договоре, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом договора, начислил спорную неустойку.

Вместе с тем, по мнению суда, истцом при расчете спорной неустойки не учтено следующее.

Расчеты неустойки произведены истцом по товарной накладной №811 от 02.11.2017 с 13.11.2017, по товарной накладной №898 от 30.11.2017, по товарной накладной №899 от 30.11.2017 с 13.11.2017, с 11.12.2017 и с 11.12.2017 соответственно.

С учетом того, что 13.11.2017 и 11.12.2017 выходные дни, то расчет неустойки следует производить с учетом правила, закрепленного статьей 193 ГК РФ, то есть с 14.11.2017 и 12.12.2017 соответственно.

Учитывая изложенное, суд самостоятельно произвел перерасчет размера спорной неустойки за спорный период, который составил 1 447 102 рубля 29 копеек.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 1 447 102 рубля 29 копеек за период с 31.10.2017 по 25.12.2018, а в остальной части требования о взыскании неустойки отказывает по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК РЕГИОН"  4 920 087 (четыре миллиона девятьсот двадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 23 копейки, в том числе 3 472 984 рубля 31 копейку основного долга и 1 447 102 рубля 29 копеек пени, а также 47 591 (сорок семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     М.Н.Гарбуз