Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                  Дело № А40-101138/24-11-724

 

Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024г.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЗ-ГОФРА» (127411, Г.МОСКВА, Ш. ДМИТРОВСКОЕ, Д. 157, СТР. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕНДОР» (109202, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, УЛ 2-Я КАРАЧАРОВСКАЯ, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 1, КОМ. 170, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору поставки от 21.03.2023г. № 11/23 задолженности по оплате поставленного товара в размере 56 376руб. 00коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЗ-ГОФРА» обратилось в суд с иском к ООО «ВЕНДОР» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 56 376руб. 00коп. по договору поставки от 21.03.2023г. № 11/23.

Определением от 16.05.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.07.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СЗ-ГОФРА» (поставщик) и ООО «Вендор» (покупатель) был заключен договор поставки от 2103.2023г. № 11/23, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продукция поставляется отдельными партиями в течение срока действия договора, срок поставки каждой партии продукции устанавливается в заявке.

Согласно п. 2.4 договора поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке с момента подписания сопроводительных документов на продукцию.

В п. 6 спецификации от 21.03.2023г. № 1 предусмотрен срок выполнения заказа: 14 календарных дней с даты подтверждения заказа, согласования конструкции изделия (чертежа), дизайн-макета, при готовой формах (штанцформе, флексформе).

Согласно п. 3 спецификации от 21.03.2023г. № 1 доставка осуществляется по адресу: 

<

...>.

В качестве подтверждения поставки товара истцом представлены счет-фактура от 22.02.2024г. № 134, товарно-транспортная накладная от 22.02.2024г. № 134, не подписанные со стороны ответчика, а также скриншоты с сервиса Яндекс.Gо.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.1 договора цена за каждую продукцию согласовывается сторонами в зависимости от рыночной стоимости сырья для производства продукции и указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1 спецификации от 21.03.2023г. № 1 к договору предусмотрено, что стороны согласовали поставку товара г/ящ 1600*210*1110, П-32, ВС, бур, б/п, с/уп (100% перекр верх и ниж клап) в количестве 800 шт. стоимостью 335руб. 05коп. за 1 шт.

В п. 5 спецификации от 21.03.2023г. № 1 к договору установлены условия предоплаты: 50% от стоимости продукции, оставшиеся 50% стоимости покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней с даты доставки.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии по договору поставки от 24.02.2023г. № Ф-24/02/23, от 28.08.2023г. № 28/08-9 с требованием оплатить поставленный товар, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленная истцом в материалы дела распечатка с сервиса Яндекс.Go не может служить доказательством передачи ответчику товарно-материальных ценностей на спорную сумму, поскольку из указанного документа не следует, что осуществлялась перевозка товара, согласованного сторонами, также невозможно установить кому осуществлялась передача материальных ценностей.

Сам по себе факт направления ответчиком истцу универсальных передаточных документов (то есть осуществление электронного документооборота) объективно не подтверждает факта передачи товара.

Из представленной истцом в материалы дела электронной переписки также не следует, что ответчик подтверждает факт получения товара.

Поскольку представленные в материалы документы не подтверждают факт поставки истцом товара и его принятия ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 56 376руб. 00коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина