АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11903/2019

12 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.08.2019г.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2019г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Союз», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Ивантеевский район, п. Знаменский

к Обществу с ограниченной ответственностью  «МОНОЛИТ», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

о взыскании с ООО «МОНОЛИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости товара по договору поставки №14/08/18 от 14.02.2018г. в сумме 669140(Шестьсот шестьдесят девять тысяч сто сорок) рублей

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 26.06.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Союз»  с исковым заявлением о взыскании с ООО «МОНОЛИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости товара по договору поставки №14/08/18 от 14.02.2018г. в сумме 669140(Шестьсот шестьдесят девять тысяч сто сорок) рублей.

В судебное заседание, назначенное на 30.07.2019г. на 10часов 20минут, явилась представитель  истца,  представитель ответчика  в судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 05.08.2019г. в 09час. 20мин.

В соответствии с частью 3 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком в материалы дела отзыв на заявленные исковые требования не представлен.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  14.02.2018 г. между ООО  «Союз» (Поставщик) и ООО «Монолит», (Покупатель) заключен договор поставки   № 14/08/18 от 14 февраля 2018 года, согласно условиям которого поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию в количестве, ассортименте и по цене, согласованным сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 2.1. договора Качество  поставляемой  продукции  должно  соответствовать требованиям,  установленным  ГОСТ  8267-93   и подтверждаться Паспортом качества, выдаваемым Поставщиком на каждую партию поставляемой продукцию.

В соответствии с п. 3.1.,  3.3. договора поставка продукции осуществляется отдельными партиями в соответствии с согласованным сторонами графиком поставки, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, определяющим сроки и объем отгружаемой продукций с разбивкой по фракциям щебня. Минимальный объем одной партии 69 тн. Отгрузка продукции производится железнодорожным транспортом со склада готовой продукции в месте нахождения склада Поставщика - ООО «Союз», посёлок Знаменский Ивантеевского района Саратовской области, территория Промзона, дом 1.

Согласно п. 4.1 договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляется на условиях полной предварительной оплаты покупателем всего объема очередной партии продукции (в соответствии с согласованным сторонами Графиком поставки), а также полной предоплаты транспортных и иных расходов Поставщика, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (стоимость доставки продукции).

В соответствии  с п. 4.5. договора оплата продукции осуществляется покупателем в безналичной форме перечислением денежных средств платежным поручением на банковский счет поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на банковский счет поставщика.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена обязанность поставщика в течение срока действия настоящего договора от своего имени, но за счет Покупателя заключать с железнодорожным перевозчиком и иными лицами договоры, связанные с доставкой в адрес Покупателя поставляемой продукции железнодорожным транспортом, производить со своего банковского счета оплату за Покупателя счетов по данным договорам (пользование железнодорожными вагонами, подача-уборка железнодорожных вагонов, железнодорожный тариф, штрафные санкции и т.п.).

 В соответствии с п. 7.1., 7.2. договора во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором,  стороны руководствуются действующим законодательством. Разрешение споров по настоящему договору производится с соблюдением досудебного (претензионного) порядка. В случае, если в течение 15 дней с момента вручения виновной стороне соответствующей претензии спор не будет разрешен, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и поставил ответчику товар  по договору поставки №14/08/18 от 14.02.2018г., на основании заявки ООО «Монолит» от 16.05.2018г, щебень фракции 20*40 в общем количестве 954,4 тонн, общей стоимостью 1 169 140 рублей, что подтверждается ж/д квитанциями о приеме груза от 13.06.2018г №ЭЦ679740 и от 18.06.2018г №ЭЦ921673, актом сверки взаимных расчетов от 01.06.2018г.-19.06.2019г., скрепленный печатями и подписями организаций.

Товар был принят без предъявления каких-либо претензий по качеству поставленного товара.

Суд приходит к выводу, что представленный передаточный документ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, является надлежащим доказательством.

Истцом был выставлен счет на оплату № 162 от 27.11.2018г. на сумму 1169140рублей.

По соглашению сторон, поставщик предоставил покупателю отсрочку оплаты поставленного товара - до 22.06.2018г.

В нарушение условий Договора поставки №14/08/18 от 14.02.2018г. ответчик  не оплатил полученный товар в срок до 22.06.2019г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию  от 26.09.2018г. № 40 г. с требованием оплатить поставленные товары. 

В соответствии с п.7.2 Договора, срок рассмотрения претензий по договору составляет 15 календарных дней.

25.12.2018г. ООО «Монолит» частично оплатило задолженность по Договору -платежным поручением №73 от 25.12.2018г. в сумме 500 000 рублей.

До настоящего времени полная оплата за полученный товар ответчиком не произведена. 

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора долг ответчика перед истцом составляет 669140рублей.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018г. по 19.06.2018г. между ООО «Союз»и ООО «Монолит» о наличии задолженности в пользу ООО «Союз» 1169140руб., подписанный в двустороннем порядке. 

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписанные заказчиком товарные накладные свидетельствуют о потребительской ценности для него, и желании ими воспользоваться.

Ответчик оплату по поставленному товару в полном объеме не произвел.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору поставки № 14/02/18 от 14.02.2018 г.

Ответчик своих обязательств по оплате товара в полном объеме на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки № 14/02/18 от 14.02.2018 г.  в размере 669140руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга истца в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, при обращении с настоящими требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 163838 рублей, платежным поручением № 533 от 20.05.2019г.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 16383рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (сокращенное наименование - ООО «Монолит»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Кузнецк Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз» (сокращенное наименование – ООО «Союз»), п.Знаменский Ивантеевского района Саратовской области сумму задолженности по поалеет стоимости товара по договору поставки №14/08/18 от 14.02.2018г. в сумме 669140руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16383руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В.Бобунова