АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3352/2018

г. Астрахань

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен октября 26 октября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1                         

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пневмострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 7.878.895 руб. 72 коп.  и пени в сумме 839.885 руб. 97 коп.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмеханизация»

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.05.2018 года, ФИО3, доверенность от 07.05.2018 года

от ответчика: ФИО4, доверенность от 28.04.2018 года №1-587.

от третьего лица: не явились

            Общество с ограниченной ответственностью «Пневмострой» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования  «Володарский район» о взыскании долга в сумме 7.879.218 руб. 30 коп. и пени в сумме 1.596.190 руб. 38 коп.

            В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 7.878.895 руб. 72 коп.  и в части взыскания пени до суммы 839.885 руб. 97 коп., уменьшив размер требований в части взыскания долга по контракту от 25.08.2015 года № 0325300022415000321-0178340-02 до суммы 7.745.160 руб. 97 коп., увеличив размер исковых требований в части взыскания пени по контракту от 25.08.2015 года № 0325300022415000320-0178340-01 до суммы 5.558 руб. 91 коп. и уменьшив размер исковых требований в части взыскания пени по контракту от 25.08.2015 года № 0325300022415000321-0178340-02 до суммы 834.327 руб. 06 коп. 

            Судом уменьшение размера исковых требований было принято.

            В судебном заседании истец уточнил период просрочки и просит взыскать с ответчика пени по муниципальному контракту № 0325300022415000320-0178340-01 от 25.08.2015 года за период просрочки с 09 января 2018 года по 29 июня 2018 года и по муниципальному контракту № 0325300022415000321-0178340-02 от 25.08.2015 года за период просрочки с 09 января 2017 года по 29 июня 2018 года.

            Уточнения судом приняты.

            В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмеханизация».

            Ответчик иск не признал.

   Третье лицо, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

            Как следует из материалов дела, 25 августа 2015 года между Комитетом земельных отношений, архитектуры и обеспечения жизнедеятельности муниципального образования «Володарский район» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пневмострой» (Продавец) был заключен муниципальный контракт № 0325300022415000320-0178340-01, в соответствии с которым Продавец обязался в срок до 31.03.2016 года передать покупателю благоустроенные квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном на территории поселка Володарский Володарского района, общей площадью 1.286,1 кв.м.

Дополнительным соглашением от 02.12.2015 года к муниципальному контракту № 0325300022415000320-0178340-01 от 25.08.2015 года права и обязанности покупателя Комитетом земельных отношений, архитектуры и обеспечения жизнедеятельности муниципального образования «Володарский район» переданы Администрации муниципального образования «Володарский район». 

Во исполнение контракта истец 30.03.2016 года согласно актам приема-передачи квартиры передал ответчику 27 квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>. 

            Пунктом 2.1 контракта стороны установили, что цена контракта составляет 33.123.505 руб. 50 коп., в том числе:

- средства государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства - 22.940.000 руб. 52 коп.; 

- средства бюджета Астраханской области – 5.091.752 руб. 49 коп.; 

- средства бюджета МО «Володарский район» - 5.091.752 руб. 49 коп.

             Согласно пункту 2.2 контракта оплата по контракту осуществляется в следующем порядке: 

            2.2.1. После подписания Контракта Покупатель предоставляет Продавцу аванс в размере: 

            - 30% от стоимости средств, предоставляемых за счет средств государственной корпорации Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, что составляет 6.882.000 руб. 15 коп. в течение 5 рабочих дней при условии поступления денежных средств в бюджет МО «Володарский район» Астраханской области из бюджета Астраханской области;

            - 30% от стоимости средств, предоставляемых за счет бюджета Астраханской области, что составляет 1.527.525 руб. 74 коп., не позднее 31 декабря 2015 года при условии поступления денежных в бюджет МО «Володарский район» Астраханской области из бюджета Астраханской области; 

            - 30% от стоимости средств, предоставляемых за счет местного бюджета МО «Володарский район», что составляет 1.527.525 руб. 74 коп., не позднее 31 декабря 2016 года.  

2.2.2. Окончательный расчет с Продавцом Покупатель производит:

- средства государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства - в течение 30 банковских дней со дня подписания акта приема-передачи квартир и получения Покупателем Свидетельств о государственной регистрации права муниципальной собственности на Объект, оформленных в установленном законом порядке, при условии поступления денежных средств в бюджет МО «Володарский район» Астраханской области из бюджета Астраханской области;

            - средства бюджета Астраханской области - не позднее 31 декабря 2016 года при условии подписания акта приема-передачи квартир и получения Покупателем   Свидетельств   о   государственной регистрации права муниципальной собственности на Объект, оформленных в установленном законом порядке при условии  поступления денежных средств  в бюджет  МО  «Володарский  район» Астраханской области из бюджета Астраханской области;

            - средства местного бюджета МО «Володарский район»:   

            - 35% от стоимости средств не позднее 31 декабря 2017 года при условии подписания акта приема-передачи квартир и получения Покупателем Свидетельств о государственной регистрации права муниципальной собственности на Объект, оформленных в установленном законом порядке; 

            - 35% от стоимости средств не позднее 31 декабря 2018 года при условии подписания акта приема-передачи квартир и получения Покупателем Свидетельств о государственной регистрации права муниципальной собственности на Объект, оформленных в установленном законом порядке. 

Поскольку истец свои обязательства исполнил, передав истцу квартиры по актам приема-передачи, на которые была произведена государственная регистрация права муниципальной собственности, то, в соответствии с условиями контракта ответчик должен был произвести оплату следующим образом

В 2015 году (к 31.12.2015 года) должно было быть оплачено 8.409.525 руб. 89 коп. (6.882.000,15  + 1.527.525,74).

В 2016 году (к 31.12.2016 года) должно было быть оплачено 21.149.752 руб. 49 коп. (16.058.000 + 3.564.226,75 + 1.527.525,74)

В 2017 году (к 31.12.2017 года) должно было быть оплачено 1.782.113 руб. 37 коп. 

Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 31.207.657 руб. 38 коп. из которых согласно платежному поручению от 04.09.2015 года № 643 на сумму 6.290.504 руб. 72 коп., платежному поручению от 10.12.2015 года № 452903 на сумму 9.757.495 руб. 65 коп., платежному поручению от 14.12.2015 года № 466900 на сумму 6.892.000 руб. 15 коп., соглашению о зачете от 18.08.2016 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Пневмострой», Администрацией муниципального образования  «Володарский район» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехмеханизация» на сумму 8.267.656 руб. 86 коп. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 133.734 руб. 75 коп. (без учета платежа, который должен быть произведен в срок до 31.12.2018 года в сумме 1.782.113 руб. 37 коп.).   

33.123.505 руб. 50 коп. - 31.207.657 руб. 38 коп. = 1.915.848 руб. 12 коп.

1.915.848 руб. 12 коп. – 1.782.113 руб. 37 коп. = 133.734 руб. 75 коп.

            Также, 25 августа 2015 года между Комитетом земельных отношений, архитектуры и обеспечения жизнедеятельности муниципального образования «Володарский район» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пневмострой» (Продавец) был заключен муниципальный контракт № 0325300022415000321-0178340-02, в соответствии с которым Продавец обязался в срок до 31.03.2016 года передать покупателю благоустроенные квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном на территории поселка Володарский Володарского района, общей площадью 1.397,4 кв.м.

Дополнительным соглашением от 02.12.2015 года к муниципальному контракту № 0325300022415000321-0178340-02 от 25.08.2015 года права и обязанности покупателя Комитетом земельных отношений, архитектуры и обеспечения жизнедеятельности муниципального образования «Володарский район» переданы Администрации муниципального образования «Володарский район». 

Во исполнение контракта истец 30.03.2016 года согласно актам приема-передачи квартиры передал ответчику 27 квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>. 

            Пунктом 2.1 контракта стороны установили, что цена контракта составляет 35.990.037 руб., в том числе:

- средства государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства - 24.925.244 руб. 33 коп.; 

- средства бюджета Астраханской области – 5.532.396 руб. 33 коп.; 

- средства бюджета МО «Володарский район» - 5.532.396 руб. 34 коп.

             Согласно пункту 2.2 контракта оплата по контракту осуществляется в следующем порядке: 

            2.2.1. После подписания контракта Покупатель предоставляет Продавцу аванс в размере: 

            - 30% от стоимости средств, предоставляемых за счет средств государственной корпорации Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, что составляет 7.477.573 руб. 29 коп. в течение 5 рабочих дней при условии поступления денежных средств в бюджет МО «Володарский район» Астраханской области из бюджета Астраханской области;

            - 30% от стоимости средств, предоставляемых за счет бюджета Астраханской области, что составляет 1.659.718 руб. 89 коп., не позднее 31 декабря 2015 года при условии поступления денежных в бюджет МО «Володарский район» Астраханской области из бюджета Астраханской области; 

            - 30% от стоимости средств, предоставляемых за счет местного бюджета МО «Володарский район», что составляет 1.659.718 руб. 89 коп., не позднее 31 декабря 2016 года.  

2.2.2. Окончательный расчет с Продавцом Покупатель производит:

- средства государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства - в течение 30 банковских дней со дня подписания акта приема-передачи квартир и получения Покупателем Свидетельств о государственной регистрации права муниципальной собственности на Объект, оформленных в установленном законом порядке, при условии поступления денежных средств в бюджет МО «Володарский район» Астраханской области из бюджета Астраханской области;

            - средства бюджета Астраханской области - не позднее 31 декабря 2016 года при условии подписания акта приема-передачи квартир и получения Покупателем   Свидетельств   о   государственной регистрации права муниципальной собственности на Объект, оформленных в установленном законом порядке при условии  поступления денежных средств  в бюджет  МО  «Володарский  район» Астраханской области из бюджета Астраханской области;

            - средства местного бюджета МО «Володарский район»:   

            - 35% от стоимости средств не позднее 31 декабря 2017 года при условии подписания акта приема-передачи квартир и получения Покупателем Свидетельств о государственной регистрации права муниципальной собственности на Объект, оформленных в установленном законом порядке; 

            - 35% от стоимости средств не позднее 31 декабря 2018 года при условии подписания акта приема-передачи квартир и получения Покупателем Свидетельств о государственной регистрации права муниципальной собственности на Объект, оформленных в установленном законом порядке. 

Поскольку истец свои обязательства исполнил, передав истцу квартиры по актам приема-передачи, на которые была произведена государственная регистрация права муниципальной собственности, то, в соответствии с условиями контракта ответчик должен был произвести оплату следующим образом

В 2015 году (к 31.12.2015 года) должно было быть оплачено 9.137.292 руб. 18 коп. (7.477.573,29 + 1.659.718.89).

В 2016 году (к 31.12.2016 года) должно было быть оплачено 22.980.067 руб. 37 коп. (17.447.671,04 + 3.872.677,44 + 1.659.718.89).

В 2017 году (к 31.12.2017 года) должно было быть оплачено 1.936.338 руб. 72 коп. 

Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 26.308.537 руб. 32 коп., из которых согласно платежному поручению от 04.09.2015 года № 645 на сумму 7.477.573 руб. 29 коп., платежному поручению от 11.12.2015 года № 460769 на сумму 16.445.238 руб. 86 коп., платежному поручению от 28.12.2016 года № 2121 на сумму 257.012 руб. 04 коп. и платежному поручению от 28.12.2016 года № 2122 на сумму 2.128.713 руб. 13 коп. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 7.745.160 руб. 96 коп. (без учета платежа, который должен быть произведен в срок до 31.12.2018 года в сумме 1.936.338 руб. 72 коп.).   

35.990.037 руб. - 26.308.537 руб. 32 коп. =  9.681.499 руб. 68 коп.

9.681.499 руб. 68 коп.– 1.936.338 руб. 72 коп. = 7.745.160 руб. 96 коп. 

            Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            Статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

            В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

            Возражения ответчика об отсутствии задолженности суд признает необоснованными по следующим основаниям.

            Возражая против иска, ответчик сослался на то, что свои обязательства перед истцом он исполнил, помимо перечислением истцу денежных средств, также заключением 18 августа 2016 года и 14 октября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Пневмострой», Администрацией муниципального образования  «Володарский район» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехмеханизация» соглашений о зачете требований на сумму, соответственно, 18.417.573 руб. 65 коп. и 11.597.347 руб. 80 коп.

Возражая, в свою очередь, против позиции ответчика истец сослался на то, что соглашения о зачете требований от 18 августа 2016 года на сумму 18.417.573 руб. 65 коп. и от 14 октября 2016 года на сумму 11.597.347 руб. 80 коп. с его стороны не заключались и им не подписывались.

В связи с этим истцом было подано заявление о фальсификации доказательств по делу, представленных Администрацией муниципального образования «Володарский район» в подтверждение обстоятельств, положенных в основание возражений на иск - соглашения о зачете требований от 18 августа 2016 года на сумму 18.417.573 руб. 65 коп. и соглашения о зачете требований от 14 октября 2016 года на сумму 11.597.347 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик возражал относительно исключения спорных документов из числа доказательств по делу, судом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была проведена проверка обоснованности заявления о фальсификации доказательства.

В целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр «Альтернатива» (40081 

<

...>) экспертам ФИО5 и ФИО6

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 

1. Выполнено ли изображение подписи генерального директора ООО «Пневмострой» ФИО7 в соглашениях о взаимозачете, заключенных между ООО «Стройтехмеханизация», ООО «Пневмострой», Администрацией Володарского района Астраханской области от 18 августа 2016 года на сумму 18.417.573,65 руб., от 14 октября 2016 года на сумму 11.597.347,80 руб. самим ФИО7? 

2. Каким способом выполнены изображение подписей генерального директора ООО »Пневмострой» ФИО7 на вышеуказанных документах? 

3. Соответствует ли оттиск печати ООО «Пневмострой» на соглашениях о взаимозачете, заключенных между ООО «Стройтехмеханизация», ООО «Пневмострой», Администрацией Володарского района Астраханской области от 18 августа 2016 года на сумму 18.417.573,65 руб., от 14 октября 2016 года на сумму 11.597.347,80 руб. печати ООО «Пневмострой»?

По результатам проведенной экспертизы эксперты пришли к выводу о том, что в представленных на экспертизу экземплярах Соглашения о зачете требований, датированного 18 августа 2016 года, оформленного между ООО «СтройТехМеханизация», ООО «Пневмострой» и Администрацией МО «Володарский район» на сумму 18.417.573 рубля 65 копеек и Соглашения о зачете требований, датированного 14 октября 2016 года, оформленного между ООО «СтройТехМеханизация», ООО «Пневмострой» и Администрацией МО «Володарский район» на сумму 11.597.347 рублей 80 копеек, имеются изображения подписи от имени ФИО7, которые выполнены при цветной печати на капельно-струйном принтере с использованием одного и того же фотоизображения подписи, выполненной (в оригинале какого-то другого документа) самим ФИО7.

Также в данных экземплярах двух Соглашений о зачете требований имеются изображения оттисков круглой печатей с содержанием в центральной части в виде слова «Пневмострой», полученные при цветной печати на капельно-струйном принтере с использованием фотоизображения (файла в электронной форме) оттиска круглой печати, имеющейся в ООО «Пневмострой», образцы которой представлены на экспертизу.

По результатам проведенной в целях проверки заявления о фальсификации доказательств судебной экспертизы суд признает представленные ответчиком в качестве доказательств по делу Соглашение о зачете требований, датированное 18 августа 2016 года, оформленное между ООО «СтройТехМеханизация», ООО «Пневмострой» и Администрацией МО «Володарский район» на сумму 18.417.573 рубля 65 копеек и Соглашение о зачете требований, датированное 14 октября 2016 года, оформленное между ООО «СтройТехМеханизация», ООО «Пневмострой» и Администрацией МО «Володарский район» на сумму 11.597.347 рублей 80 копеек сфальсифицированными и исключил их из числа доказательств по делу.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные ответчиком платежные поручения о перечислении денежных средств Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» не являются доказательством исполнения ответчиком обязательств перед истцом, поскольку доказательств, подтверждающих поручение истцом ответчику перечислять денежные средства третьему лицу в счет исполнения обязательств по муниципальному контракту № 0325300022415000320-0178340-01 от 25.08.2015 года и по муниципальному контракту № 0325300022415000321-0178340-02 от 25.08.2015 года (за исключением Соглашения о зачете требований от 18.08.2016 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Пневмострой», Администрацией муниципального образования  «Володарский район» и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехмеханизация» на сумму 8.267.656 руб. 86 коп., которое учтено истцом при расчете долга) ответчиком не представлено. 

Поскольку иных доказательств в подтверждение факта оплаты ответчик не представил, то суд не может признать доказанным факт исполнения со стороны ответчика его обязанности по оплате переданных ему истцом квартир в заявленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга по муниципальному контракту № 0325300022415000320-0178340-01 от 25.08.2015 года в сумме 133.734 руб. 75 коп. и по муниципальному контракту № 0325300022415000321-0178340-02 от 25.08.2015 года в сумме 7.745.160 руб. 96 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Пунктом 6.2 контрактов стороны установили, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, Продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Поскольку ответчиком нарушено условие контрактов о сроке исполнения обязательства, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

            Сумма пени по муниципальному контракту № 0325300022415000320-0178340-01 от 25.08.2015 года за период просрочки с 09 января 2018 года по 29 июня 2018 года составила 5.558 руб. 91 коп., по муниципальному контракту № 0325300022415000321-0178340-02 от 25.08.2015 года за период просрочки с 09 января 2017 года по 29 июня 2018 года - 834.327 руб. 06 коп.

            Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания пени также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

            Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарсский район» (ОГРН 1023001538780, ИНН 3002001686) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пневмострой» (ОГРН 1023403850689, ИНН 3445007768)     8.788.781 руб. 68 коп., из которых 7.878.895 руб. 71 коп.  – сумма долга, 839.885 руб. 97 коп. – сумма пени и 70.000 руб. – расходы по проведению судебной экспертизы.

            Пени начислены на сумму долга в размере 7.878.895 руб. 71 коп.  и подлежат начислению с 30 июня 2018 года по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью «Пневмострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы долга в размере 1/300 действующей на дату исполнения настоящего решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 70.000 руб.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников