АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33698/2019 

Дата принятия решения –  24 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Траектория Групп", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г.Оренбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1647500.00 руб. неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика  – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Траектория Групп", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г.Оренбург - о взыскании 1647500.00 рублей. задолженности.

Определением суда от 19.12.2019 судом была произведена замена судьи Юшкова А.Ю. на судью Андреева К.П.

Определением суда от 14.08.2020 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уточнение исковых требований до 865 750 руб. неустойки за простой вагонов по договору № 22-11/2018 от 01.10.2018 г.; 1 202 400 руб. неустойки за простой вагонов по договору № 04-04/2018Э от 25.04.2018 г.;  22 000 руб. расходов за услуги представителя.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Траектория Групп» (исполнитель) и ответчиком - ООО «Р-Логистик» (заказчик) заключен договор №22-11/2018 от 01.10.2018г. с приложениями и дополнительными соглашениями к договору (т.1, л.д. 28-38). 

По условиям заключенного договора истец обязался оказать, а ответчик принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов, являющихся собственностью, арендованных либо находящихся в оперативном управлении исполнителя для осуществления внутрироссийских перевозок грузов заказчика. Передача вагонов в пользование не влечет передачу права собственности на них.

Объем обязательств заказчика согласован сторонами в п. 2.1 договора, заказчик, среди прочего, принял на себя обязательства своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя и иных платежей, предусмотренных договором, в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1.6); обеспечить своими силами и за свой счет своевременную погрузку вагонов, выгрузку, подачу-уборку, в том числе на подъездные пусти предприятий, нахождение на путях отстоя железной дороги, а также все связанные с этим операции. (п. 2.1.4).

Согласно п.3.2 договора №22-1/2018 от 01.10.2018 оплата услуг исполнителя осуществляется посредством 100% предварительной оплаты на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

На основании п.4.2 договора №22-1/2018 от 01.10.2018 за задержку вагонов исполнителя свыше 3 суток с даты прибытия на станцию отправления/назначения до отправления груженого/порожнего вагона со станции отправления/назначения исполнитель вправе взыскать неустойку (НДС не облагается) за один вагон в сутки. Неустойка исчисляется посуточно за каждый вагон. Каждые неполные сутки считаются за полные.

Дата прибытия вагонов в распоряжение заказчика/отправки вагонов с грузом (после выгрузки) во всех случаях, предусмотренных договором, определяется по данным Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ ОАО «РЖД») в электронном формате либо по данным системы «ЭТРАН» (п.2.1.1).

Кроме того, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции №04-04/2018 Э от 25.04.2018, согласно которому экспедитор за вознаграждение берет на себя обязательства совершить от своего имени  или от имени клиента за счет клиента комплекс транспортно-экспедиторских услуг по организации перевозки грузов на железнодорожном транспорте в межобластном (внутриреспубликанском) и международном (экспортно-импортном) сообщении с представлением подвижного состава для перевозки грузов (далее услуги).

Согласно п.3.2.4 договора №04-04/2018Э от 25.04.2018г. клиент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги экспедитора в соответствии с условиями договора.

На основании п.3.2.5 договора №04-04/2018Э от 25.04.2018г. договора клиент возмещает расходы в случае простоев по вине клиента, а также в случае превышения нормативного нахождения вагонов под погрузку/выгрузку, включая несвоевременную отправку вагонов.

Пунктом 7.2 договора №04-04/2018Э от 25.04.2018г. предусмотрена подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца (Республика Татарстан).

Согласно п. 3.2.6 договора №04-04/2018Э от 25.04.2018г. в редакции протокола согласования цены №12 от 29.08.2019 заказчиком исполнителю оплачивается штраф за простой вагонов под погрузкой/выгрузкой или на ближайших станциях, сверх нормативного времени (пяти суток), который составляет 1 250 руб. без НДС в сутки за каждый вагон, а также возмещаются иные документально подтвержденные расходы исполнителя, выключая железнодорожный тарифа по передислокации вагонов к новому месту погрузки.

Согласно п. 3.2.6 договора №04-04/2018Э от 25.04.2018г. в редакции протокола согласования цены №11 от 11.07.2019 заказчиком исполнителю оплачивается штраф за простой вагонов под погрузкой/выгрузкой или на ближайших станциях, сверх нормативного времени (пяти суток), который составляет 1 250 руб. без НДС в сутки за каждый вагон, а также возмещаются иные документально подтвержденные расходы исполнителя, выключая железнодорожный тарифа по передислокации вагонов к новому месту погрузки.

Согласно п. 3.2.6 договора №04-04/2018Э от 25.04.2018г. в редакции протокола согласования цены №3 от 01.03.2019 и №5 заказчиком исполнителю оплачивается штраф за простой вагонов под погрузкой/выгрузкой или на ближайших станциях, сверхнормативного времени (двух суток), который составляет 1 900 руб. без НДС в сутки за каждый вагон, а также возмещаются иные документально подтвержденные расходы исполнителя, выключая железнодорожный тарифа по передислокации вагонов к новому месту погрузки.

В соответствии с п.4.2 договора за задержку свыше 3 суток вагонов исполнителя с даты прибытия на станцию погрузки и с даты передачи порожних вагонов от заказчика к ОАО «РЖД» на станции выгрузки, исполнитель вправе взыскать неустойку из расчета 2 000 руб. без учета НДС за один вагон в сутки. Неустойка  исчисляется посуточно за каждый вагон.

Согласно п. 8 протокола согласования цены №5 от 01.04.2019 и №5 заказчиком исполнителю оплачивается штраф за простой вагонов под погрузкой/выгрузкой или на ближайших станциях, сверхнормативного времени (двух суток), который составляет 1 900 руб. без НДС в сутки за каждый вагон, а также возмещаются иные документально подтвержденные расходы исполнителя, выключая железнодорожный тарифа по передислокации вагонов к новому месту погрузки.

Во исполнение обязательств по оговору истец оказывал ответчику по предоставлению вагонов ответчику в установленные договором количестве и сроки.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг в спорном периоде от заказчика не поступило.

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик не соблюдал нормативное время простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой. 

По расчету истца штраф за сверхнормативный простой вагонов по договору №22-11/2018 от 01.10.2018 за спорный период составил 865 750 руб. неустойки (с учетом принятого судом уточнения), в том числе:

- 58 750 рублей за простой вагонов в сентябре 2019г. на ст. Каджером-Татьянка,

- 140 000 рублей за простой вагонов в январе-феврале 2019г. на ст. Новоперелюбская,

- 255 000 рублей за простой вагонов в июне- июле 2019г. на ст. Покровск Приволжский,

- 412 000 рублей за простой вагонов в ноябре, декабре 2018г. – январе 2019г. на ст.ст. Ухта Сев ж.д., Бологое-Полоцкое Окт.ж.д.

По расчету истца штраф за сверхнормативный простой вагонов по договору №04-04/2018Э от 25.04.2018г. за спорный период составил 1 202 400 руб. неустойки (с учетом принятого судом уточнения), в том числе:

- 541 500 рублей за простой вагонов в марте, апреле 2019г. на ст. Покровск Приволжский, Сангачалы АЗБ,   

- 165 000 рублей за простой вагонов в июне-июле 2019г. на ст. Покровск Приволжский, Сангачалы АЗБ,  

- 495 900 рублей за простой вагонов в марте 2019г. на ст.Покровск Приволжский, Сангачалы АЗБ.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Проанализировав договор №22-11/2018 от 01.10.2018 года, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что сторонами в порядке ч.3 ст. 421 ГК РФ был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства платы штрафа либо доказательства отсутствия такой обязанности.

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил. Ответчик неоднократно направлял в суд письменные ходатайства об отложении рассмотрения дела, в которых, среди прочего, указывал, что исковые требования не признает. Доказательства оплаты штрафа суду не представил.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Судом установлено, что факт наличия у истца права на взыскание штрафа за сверхнормативный простой вагонов ответчиком не оспаривается. 

Спор имеет место по факту порядка начисления штрафа, при этом, условие об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов сторонами согласовано.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям договора.

Поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается обстоятельствами и материалами дела, в том числе первичными документами за спорный период, тогда как ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2 068 150 рублей неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: договор на оказание юридических и консультационных услуг от 11.11.2019, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических и консультационных услуг, а именно, анализ представленных заказчиком документов, выработка правовой позиции, анализ судебной практики, написание искового заявления, подготовка  документов, участие в судебных заседаниях (не более 3, каждое следующее оплачивается отдельно в размере 2 000 руб.) по взысканию с ООО «Р-Логистик» штрафных санкций.

Истцом также представлено платежное поручение №263 от 12.11.2019г. на сумму 21 000 руб., платежное поручение №393 от 05.08.2020г. на сумму 2 000 руб.

Судом установлено, что истцом было составлено исковое заявление, участвовал в одном предварительном судебном заседании (25.12.2019), трех судебных заседаниях (31.01.2020, 05.06.2020, 06.08.2020 г.-12.08.2020 г.-14.08.2020 г. с учетом перерывов).

Арбитражный суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела, имея в виду, в том числе фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание и учитывает время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, с учетом процессуальных действий, совершенных представителем истца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, а также учитывая, что ответчиком не было заявлено о чрезмерности данных расходов, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 22 000 рублей, а заявленное ходатайство по отнесению их на ответчика подлежащим удовлетворению в данной сумме. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г.Оренбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траектория Групп", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 068 150 руб. неустойки, 22 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 33 341 руб. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р-Логистик", Оренбургская область, г.Оренбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 866 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                             К.П. Андреев