АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                  Дело №А65-2747/2024

Дата принятия решения – 03 апреля 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Полиматиз", г. Елабуга; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу с ограниченной ответственностью "ALBAN KZ", г. Сарыагаш; (БИН 220740017639) о взыскании 646 010,80 руб. задолженности, 46 512,78 руб. пени,

при участии: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Акционерного общества "Полиматиз", г. Елабуга; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу с ограниченной ответственностью "ALBAN KZ", г. Сарыагаш; (БИН 220740017639) о  взыскании 646 010,80 руб. задолженности, 46 512,78 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Также указанным определением суд разъяснил сторонам право дополнительно представить в арбитражный суд, рассматривающий дело документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.03.2024г.

Арбитражный суд Республики Татарстан направил в Специализированный межрайонный экономический суд Туркестанской области судебное поручение о вручении извещения о рассмотрении дела №А65-2747/2024  Товариществу с ограниченной ответственностью "ALBAN KZ", г. Сарыагаш; (БИН 220740017639).

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 01.04.2024г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направил повторное судебное поручение в Специализированный межрайонный экономический суд Туркестанской области.

Специализированный межрайонный экономический суд Туркестанской области вернул судебное поручение о производстве отдельных процессуальных действий без исполнения в связи с невозможностью исполнить, так как указанный адрес ТОО "ALBAN KZ" не существует.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 05.08.2024 года дело назначено к судебному разбирательству.

Арбитражный суд Республики Татарстан направил в Главное Управление Министерства юстиции РФ по Нижегородской области судебное поручение о вручении извещения о рассмотрении дела №А65-2747/2024  Товариществу с ограниченной ответственностью "ALBAN KZ", г. Сарыагаш; (БИН 220740017639).

В суд поступили сведения об исполнении судебного поручения и извещения Товарищества с ограниченной ответственностью "ALBAN KZ", г. Сарыагаш о рассмотрении настоящего дела в суд.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 27.03.2025 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истец, ответчик не явился, извещен. Заявлений, ходатайств, отзыв не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из искового заявления между сторонами был заключен контракт на поставку товара, во исполнение которого истец поставил товар, ответчик товар принял, стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен  контракт №120-ДО/1912-22 от 19.12.2022, по условиям которого  ПОСТАВЩИК принимает на себя обязательство изготовлять и поставлять, а ПОКУПАТЕЛЬ оплачивать и принимать продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, подписанных сторонами. Спецификации прилагаются к Контракту и являются его неотъемлемой частью.

Разделом 2 контракта стороны согласовали цену и сумму контракта, которая ориентировочно составляет 2 000 000 руб. и складывается   из   суммы   всех   спецификаций,   подписанных сторонами в период действия настоящего Контракта.

В соответствии с разделом 5 контракта, расчет за продукцию производится в следующем порядке: предоплата в размере 100 % (ста процентов) от общей стоимости продукции, зафиксированной в каждой отдельной спецификации к настоящему Контракту, осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней после выставления счета, если иное не установлено в спецификациях. Условия оплаты продукции, согласованные сторонами в спецификациях, имеют приоритет перед условиями оплаты продукции, указанными в настоящем Контракте.

 Сторонами подписаны спецификации к контракту определяющие товар, стоимость, порядок оплаты и поставки и дополнительные соглашения.

Дополнительными соглашениями № 3 от 03.02.2023 года, № 4 от 28.02.2023 года, № 5 от 15.03.2023 года, № 6 от 31.03.2023 года, № 7 от 13.04.2023 года, № 8 от 28.04.2023 года, № 9 от 20.05.2023 года, № 10 от 19.06.2023 года, № 11 от 19.07.2023 года, № 12 от 18.08.2023 года, № 13 от 13.09.2023 года к контракту срок оплаты был неоднократно увеличен. 

Дополнительным соглашением № 14 от 17.10.2023 года установлен окончательный срок оплаты продукции: до 17.11.2023 года включительно. Срок поставки: 7 дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке, но не более 40 дней с момента предоплаты (пункт 8 спецификации).

Во исполнение заключенного контракта истец передал ответчику товар на сумму 1 796 010,80 руб., согласно спецификации № 3/1 от 16.01.2023 года к контракту, что подтверждает  универсальный передаточный документ № 36 от 18.01.2023 года; транспортная накладная № 30 от 18.01.2023 года; международная товарно-транспортная накладная № KZ б/н от 18.01.2023 года; доверенность на получение продукции № 2 от 16.01.2023 года.

Ответчиком платежным поручением № 2 от 18.01.2023 оплачено 1 150 000 руб..

Претензией №05/2411/23-ПМЕ от 24.11.2023  истец потребовал оплаты долга. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик товар принял, полную стоимость не оплатил. 

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий контракта №120-ДО/1912-22 от 19.12.2022,  арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Судом по материалам дела установлено, что во исполнение раздела 1 условий договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 1 796 010,80  руб., ответчиком оплачено 1 150 000 руб..

Требование о соблюдении претензионного порядка истцом соблюдено путем направления ответчику претензии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 06.02.2024, 01.04.2024, 20.05.2024, 11.06.2024, 05.08.2024, 02.10.2024, 13.02.2025 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 646 010,80 руб..

Ссылаясь на непогашенную сумму задолженности ответчика, истец, начислил на нее пени в размере 46 512,78 руб., рассчитанную за период с 18.11.2023 по 23.01.2024.

Пунктом п. 9.3. контракта установлено, что за несвоевременную оплату продукции поставщик вправе потребовать уплаты покупателем штрафной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Правильность расчета пени и периода начисления проверена судом, который суд находит методологически и арифметически верным. 

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Следовательно, размер пени в размере 46 512,78  руб. подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "ALBAN KZ", юридический адрес: 160900, Республика Казахстан, 

<

...> здание 60А (почтовый адрес: 160011 Республика Казахстан, 

<

...>) (БИН 220740017639) в пользу Акционерного общества "Полиматиз", юридический адрес: Республика Татарстан,  г. Елабуга; тер. ОЭЗ Алабуга, ул. Ш-2, стр. 10/1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.09.2006г.)  646 010,80 руб. долга, пени в размере 46 512,78 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 16 850 руб..

Выдать Акционерному обществу "Полиматиз", г. Елабуга; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 1 070 руб., уплаченной по платежному поручению №173 от 22.01.2024.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                              А.Э. Шарипова