/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92957/2017

09 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Казначеевым В.О.

при участии:  

от истца: Трояновский А.Е. (доверенность от 05.05.2016)

от ответчика: Михайлов А.В. (генеральный директор)

от 3-го лица: Барбашин А.В. (доверенность от 02.11.2017)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12521/2018)  ООО   "РУСТРОЙ"   на   решение

Арбитражного   суда      города   Санкт-Петербурга   и   Ленинградской   области   от

21.03.2018 по делу № А56-92957/2017 (судья Кротов СМ.), принятое

по иску ООО "Санкт-Петербургский Союз Художников"

к ООО "РУСТРОЙ"

3-е лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

об обязании,  

 

установил:

Общественная организация "Санкт-Петербургский Союз Художников" (далее - истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСТРОЙ" (далее - ответчик, Общество) об обязании освободить и передать истцу нежилые помещения, расположенные в одноэтажных боксах площадью 290 кв.м., находящихся  на земельном участке Зона 7,  кадастровый  номер 78:6085:11   по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д. 6, лит. А, площадью 9980 кв.м., а также нежилое помещение №4 технического этажа площадью 15,1 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет).

Решением от 21.03.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит решение отменить.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.07.2018 о нижеследующем:

1.1.      Истец признаёт фактическое освобождение нежилого помещения № 4 технического этажа площадью 15,1 кв. м. от какого -либо имущества ООО "РУСТРОЙ" на момент подачи иска.

1.2.      Ответчик гарантирует освобождение бокса № 1 площадью 18 кв.м. в срок не позднее 09 июля 2018г, в случае незаключения до истечения этого срока договора аренды нежилого помещения в отношении этого бокса в связи с намерениями сторон.

1.3.      Истец отказывается от исковых требований в части обязания освободить боксы №3,№4,№5,№6 и №7 площадью 272 кв.м. в связи с заключением сторонами договора аренды земельного участка, в т.ч. под боксами.

Стороны в случае полного выполнения условий настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу претензий.

2.         Судебные расходы распределяются следующим образом: госпошлину по иску в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области оплачивает истец (им оплачена). Госпошлину за подачу апелляционной жалобы оплачивает ответчик (фактически им оплачена).

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: — расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.         Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившим, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены    этим    соглашением.    Мировое    соглашение,    не    исполненное  добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом Санкт - Петербурга и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 03.07.2018 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Еслеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения от 03.07.2018 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.03.2018 по делу №  А56-92957/2017  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.07.2018 о нижеследующем:

1.1.      Истец признаёт фактическое освобождение нежилого помещения № 4 технического этажа площадью 15,1 кв. м. от какого -либо имущества 000 "РУСТРОЙ" на момент подачи иска.

1.2.      Ответчик гарантирует освобождение бокса № 1 площадью 18 кв.м. в срок не позднее 09 июля 2018г, в случае незаключения до истечения этого срока договора аренды нежилого помещения в отношении этого бокса в связи с намерениями сторон.

1.3. Истец отказывается от исковых требований в части обязания освободить боксы №3,№4,№5,№6 и №7 площадью 272 кв.м. в связи с заключением сторонами договора аренды земельного участка, в т.ч. под боксами.

Стороны в случае полного выполнения условий настоящего мирового соглашения не имеют друг к другу претензий.

2.         Судебные расходы распределяются следующим образом: госпошлину по иску в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области оплачивает истец (им оплачена). Госпошлину за подачу апелляционной жалобы оплачивает ответчик (фактически им оплачена).

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: — расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.         Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом Санкт – Петербурга и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 — 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные   3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

  Производство по делу прекратить.

Выдать Общественной организации "Санкт-Петербургский Союз Художников" справку на возврат из федерального бюджета  3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 

 Е.В. Жиляева