ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-15131/2018

г. Самара

17 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего кондитерской фабрики «Шокопро Люкс» ФИО2

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2018 года о призвании заявления необоснованным и прекращении производства по делу  №А55-15131/2018 (судья Докучаева Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Кондитерская фабрика «Шокопро Люкс» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 44 564 648 руб. 28 коп, просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

25.06.2018 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Почта», от должника поступил отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения заявления и просит оставить его без рассмотрения.

06.08.2018 в судебном заседании до перерыва от заявителя поступили письменные пояснения по делу, в которых заявитель настаивает на заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него реструктуризации долгов.

10.08.2018 в судебном заседании после перерыва от заявителя поступили письменные пояснения объяснения, в которых поддерживает доводы, изложенные в письменных пояснениях, представленных в судебном заседании 06.08.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2018 по делу  №А55-15131/2018 заявление конкурсного управляющего Кондитерской фабрики «Шокопро Люкс» ФИО2 о признании гражданина ФИО3 банкротом признано необоснованным.

Производство по делу №А55-15131/2018 по заявлению конкурсного управляющего Кондитерской фабрики «Шокопро Люкс» ФИО2 о признании гражданина ФИО3 банкротом прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий кондитерской фабрики «Шокопро Люкс» ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.10.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2018 по делу  №А55-15131/2018, исходя из нижеследующего.

Обращаясь с  заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом)  конкурсный управляющий ООО КФ "Шокопро Люкс"  ссылался на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 (резолютивная часть объявлена 24.05.2018) по делу №А55-16640/2016 с ФИО3 и ФИО4 солидарно взысканы убытки в размере 44 564 648 руб. 28 коп. в пользу ООО Кондитерская фабрика «Шокопро Люкс».

Возражая против удовлетворения заявления, ФИО3  ссылался на то , что требования заявителя не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, поскольку на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 (резолютивная часть объявлена 24.05.2018)  подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой определением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 отложено на 29.08.2018.

Изучив доводы сторон, суд первой инстанции обоснованно  признал заявление необоснованным и прекратил производство по делу в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве определено, что заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом может быть подано при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина, арбитражный суд выносит определение о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень указанных требований является исчерпывающим.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). О наличии спора о праве могут свидетельствовать любые возражения должника против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, заявленные им как в устной, так и письменной форме, касающиеся существования задолженности, ее размера и срока исполнения обязательства.

Момент вступления решений судов в силу регулируется статьей 180 АПК РФ, вступление в силу определений судов осуществляется в соответствии со статьей 187 АПК РФ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дел о банкротстве при конкуренции норм права суд обязан руководствоваться положениями Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (в том числе решение об отказе в признании должника банкротом и определение о прекращении производства по делу о банкротстве), а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не препятствует обжалованию  соответствующего судебного акта.

Таким правом  ФИО3 воспользовался, а следовательно между сторонами имеется спор о праве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  об  отсутствии необходимых признаков банкротства у ФИО3, что, в отсутствие иных кредиторов и заявлений о вступлении в дело о банкротстве, достаточно для прекращения производства по заявлению  ООО КФ "Шокопро Люкс"

Судебная коллегия также  отмечает, что прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора, не лишает его, при вступлении в законную силу судебного акта, обосновывающего его требования, или устранения обстоятельств, препятствующих определению размера задолженности по алиментам, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом повторно.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также были предметом рассмотрения в суде первой  инстанции, где получили надлежащую правовую оценку, что нашло отражение в принятом судебном акте.

Оснований для иной оценки установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2018 года о призвании заявления необоснованным и прекращении производства по делу  №А55-15131/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

 

Судьи                                                                                                       Н.В. Бросова

 

Е.А. Серова