АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6752/2023

16 октября 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алькор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 44062 руб. 81 коп.,

 

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 02.05.2022 № 68);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскгоргаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алькор» о взыскании 44062 руб. 81 коп., в том числе: 40396 руб. 80 коп задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 22.05.2019 № 08р/2-85 за январь-март 2022 года и 3666 руб. 01 коп. пени.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до 2006 руб. 37 коп. (запись в протоколе судебного заседания 03-10.10.2023).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

03 октября 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 октября 2023 года. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

22 мая 2019 года между акционерным обществом «Омскгоргаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алькор» (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 08р/2-85, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика и за вознаграждение осуществлять техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее – ТО ВДГО) многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в сроки, объеме и порядке, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчет месячной стоимости по настоящему договору производится путем умножения цены и общей площади жилых помещений многоквартирного дома. указанной в Приложении № 1.

Согласно Приложению № 1 к договору объектом услуг является многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>; месячная стоимость услуг составляет 13465 руб. 60 коп.

Как указывает истец, за период с января по март 2022 года истец оказал ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию спорного многоквартирного дома на общую сумму 40396 руб. 80 коп., о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки  от 31.01.2022 № 768, от 28.02.2022 № 1843 и от 31.03.2022 № 3113.

Согласно пункту 4.5 договор оплата услуг исполнителя производится заказчиком не позднее 14-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись услуги.

ООО «УК «Алькор» оплату оказанных услуг не произвело, в связи с чем задолженность составила 40396 руб. 80 коп.

АО «Омскгоргаз» в адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2022 № 12/2828 с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в обозначенном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата задолженности в размере 40396 руб. 80 коп. за исковой период ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 6.4 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании указанного пункта договора истец начислил ответчику пени в размере 2006 руб. 37 коп. за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.04.2023.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алькор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644070, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644024, 

<

...>) 42403 руб. 17 коп., в том числе: 40396 руб. 80 коп. задолженности и 2006 руб. 37 коп. пени; а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина