114/2018-44536(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4617/2018

г. Петропавловск-Камчатский

20 сентября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного  предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управдомус» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1 103 058,30 руб. 

при участии:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 08.08.2018 № 284 (сроком по 31.12.2018), от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга и  пени по день фактической уплаты долга.  

Прекратить производство по делу в указанных частях. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдомус» в  пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский  водоканал» 128 018,47 руб. пеней, 4 841 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, 406 руб. судебных издержек, связанных с оплатой  почтовых услуг, а всего взыскать 133 265,47 руб.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 21 812 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.2018 № 4190.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева