Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1371/2024

17 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания: Марченко С.А.

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (адрес: 109052, Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001);

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью «Обслуживание жилого фонда Стройсоюз» (адрес: 198261, Санкт-Петербург, пр-кт Ветеранов, д.114, к.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001); 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (адрес: 188653, Ленинградская область, Всеволожский район, нп. Военный городск Агалатово, д. 161, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 470301001);

о взыскании 

 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.07.2022

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание жилого фонда Стройсоюз» задолженности по Банковской гарантии № 12845-22-10 от 11.04.2022  по состоянию на 22.12.2023 в размере 15 415 496,49 руб., из которых: 11 017 799,64 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию; 164 210,49 руб. - сумма процентов, за период с 21.11.2023 по 22.12.2023г., 16 526,70 руб. - сумма неустойки за 1 день - 01.12.2023; 50 000 руб. - сумма штрафа; 4 087 603,66 руб. - сумма неуплаченной неустойки, выплачено в пользу Бенефициара по Банковской гарантии (ИЛ ФС № 041089170); 79 356 руб. - сумма неуплаченной госпошлины, выплачено в пользу Бенефициара по Банковской гарантии (ИЛ ФС № 041089170); а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 077 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 17.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области»

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» общество с ограниченной ответственностью «Обслуживание жилого фонда Стройсоюз» (далее - Ответчик, Принципал, Банк) присоединилось в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с п. 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1. Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

Согласно п. 3.5., присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявления Ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия №12845-22-10 от 11.04.2022 (далее - Банковская гарантия, Гарантия), срок действия с 11.04.2022 по 01.03.2023, в соответствии с условиями которой Банк принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара - некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» любую сумму, не превышающую 11 017 799,64 руб.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение всех обязательств Принципала перед Бенефициаром по Контракту (планируемый к заключению между Бенефициаром и Принципалом по результатам закупки № 204550000012200118, информация о которой размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki.gov.ru), срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, гарантийные обязательства, возникающие в гарантийный период, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства Принципала предусмотрены Договором о проведении капитального ремонта.

В ПАО «Промсвязьбанк» поступило от Бенефициара Требование № И-12535/2022 от 21.10.2022 (далее - Требование) об уплате денежных средств по Гарантии в размере 11 017 799,64 руб.

10.11.2022 Банк направил Уведомление № 75234 от 08.11.2022 о поступлении требования Бенефициара Принципалу.

Письмом от 14.11.2022 №76300 Банк отказал Бенефициару в выплате по Гарантии.

Не согласившись с отказом Банка в выплате по Гарантии Бенефициар обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании суммы по Гарантии.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 по делу №А40-220669/2022 с Банка в пользу Бенефициара взыскана задолженность по гарантии в размере 11 017 799,64 рублей, неустойку за период с 15.11.2022 по 07.12.2022 в размере 253 409,39 рублей, неустойку за период с 08.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% от денежной суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 356 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2023 решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 оставлены без изменения. 

20.11.2023 платежными поручениями №№ 14002, 14003 14004 Банк выплатил Бенефициару сумму по Гарантии, взысканную с Банка по решению суда (по и/л ФС № 041089170) в размере 15 105 402,62 и расходы по оплате госпошлины в размере 79 356,00 руб.

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

Пунктом 10.2.4 Правил предусмотрено право Гаранта требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром.

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантий. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта. 

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17% (семнадцать) годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

22.11.2023 Банком в адрес Принципала было направлено Требование № 115268 от 21.11.2023г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии.

Оплата по Требованию о возмещении в порядке регресса от Ответчика не поступила. 05.12.2023 Истцом Ответчику была направлена Претензия № 118824 от 01.12.2023 г. об оплате задолженности в размере - 15 307 733,36 руб. с учетом начисления процентов, пеней, штрафа и иных сумм, выплаченных Банком в пользу Бенефициара.

В связи с неисполнением требования, Банк обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (п. 1, 2, 3 ст. 375 ГК РФ).

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный п. 2 ст. 375 названного Кодекса, указав причину отказа (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

Независимость банковской гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранту в удовлетворении требований бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (п. 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении требования бенефициара по банковской гарантии могут служить обстоятельства, которые связаны с несоблюдением условий банковской гарантии.

Недостатки текста банковской гарантии не могут быть истолкованы в пользу составителя, позволяя ему освободиться от исполнения гарантийного обязательства при наличии у бенефициара разумных ожиданий относительно существования данного обязательства (п. 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019; далее - Обзор от 05.06.2019).

Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении требований, если приложенные к требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии (п. 9 и 11 Обзора от 05.06.2019; п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020).

В рамках настоящего дела требования Бенефициара от 01.12.2022 к Гаранту об уплате суммы по Банковским гарантиям были направлены Банку в пределах срока действия Банковских гарантий (01.03.2023), в требованиях указано, какое именно обязательство по Контрактам нарушил Принципал, приложены согласованные документы, требования заявлены в пределах суммы Банковской гарантии, тем самым Гарант пришел к выводу, что Бенефициаром соблюдены условия Банковской гарантии.

Банк уведомил Принципала о поступивших требованиях от Бенефициара, уведомил Бенефициара о приостановке платежа по его требованиям на семь дней в соответствии с п. 2 ст. 376 ГК РФ, и только лишь 22.12.2022 произвел выплаты по Банковским гарантиям.

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, и формальные требования гаранта не должны быть направлены на аннулирование его обязательств по осуществлению уплаты денежной суммы по гарантии.

Обязательство банка-гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство (п. 11 Обзора от 05.06.2019).

Гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства (п. 1 ст. 370 ГК РФ). Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. При этом должны быть представлены доказательства получения бенефициаром надлежащего исполнения по основному обязательству и его намерения недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта.

Задолженность Ответчика по состоянию на 22.12.2023 составила 15 415 496,49 руб., из которых: 11 017 799,64 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию; 164 210,49 руб. - сумма процентов, за период с 21.11.2023 по 22.12.2023г., 16 526,70 руб. - сумма неустойки за 1 день - 01.12.2023; 50 000 руб. - сумма штрафа; 4 087 603,66 руб. - сумма неуплаченной неустойки, выплачено в пользу Бенефициара по Банковской гарантии (ИЛ ФС № 041089170); 79 356 руб. - сумма неуплаченной госпошлины, выплачено в пользу Бенефициара по Банковской гарантии (ИЛ ФС № 041089170).

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты долга ответчиком в суд не представлены. От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Фонд подтвердил получение денежных средств по банковской гарантии.

Расчет процентов и неустойки проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона. 

Ответчик ни отзыв на иск, ни доказательства погашения задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с учетом начисления процентов, пеней, штрафа и иных сумм, выплаченных Банком в пользу Бенефициара подлежат удовлетворению. 

  Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 100 077 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание жилого фонда Стройсоюз» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по Банковской гарантии № 12845-22-10 от 11.04.2022  по состоянию на 22.12.2023 в размере 15 415 496,49 руб., из которых: 11 017 799,64 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию; 164 210,49 руб. - сумма процентов, за период с 21.11.2023 по 22.12.2023г., 16 526,70 руб. - сумма неустойки за 1 день - 01.12.2023; 50 000 руб. - сумма штрафа; 4 087 603,66 руб. - сумма неуплаченной неустойки; 79 356 руб. - сумма неуплаченной госпошлины; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 100 077 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.