Арбитражный суд Московской области

               107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66143/24

24 июля 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025  года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кардановым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» (140072, Московская область, г. Люберцы, рп. Томилино, территория АО "МПО ПО ВАИ", литер Б, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001, генеральный директор: ФИО1) к

Министерству имущественных отношений Московской области (143407, Московская область, Красногорск город, Строителей бульвар, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)

МТДИ Московской области (143401, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)

ООО «Лыткаринская платная дорога» (140005, 

<

...>, эт/пом/ком 16/31/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001, генеральный директор: ФИО2)

Третьи лица:

-Управление Росреестра по Московской области 

 -Администрация городского округа Люберцы Московской области(140000, 

<

...> ,ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001)

о признании недействительным права собственности

при участии: от истца:  ФИО3 по дов. от 31.12.2024г., от ответчиков: МТДИ Московской области: ФИО4  по дов. От 24.01.2025

УСТАНОВИЛ:

АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» обратилось в суд с исковым заявлением к МТДИ Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области,  ООО «Лыткаринская платная дорога» со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ):

1. Признать отсутствующим право собственности Московской области в лице ответчиков Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и Министерства имущественных отношений Московской области на:

- земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3536, площадью 1701 кв. м;

- земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3538 площадью 10 кв. м;

- земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3537, площадью 36 кв. м;

- земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3539, площадью 2 кв. м., образованные из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов,

разрешенное использование: для территории МПО по ВАИ, общая площадь: 54 676 кв. м, кадастровый номер: 50:22:0040302:80, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., р-н. Люберецкий, рп. Томилино, принадлежащего Акционерному обществу «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 02.04.2014 сделана запись регистрации №50-50-22/024/2014-880.

2. Признать отсутствующим право аренды у ответчика ООО «Лыткаринская платная дорога» на:

- земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3536, площадью 1701 кв. м;

- земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3538 площадью 10 кв. м;

- земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3537, площадью 36 кв. м;

- земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3539, площадью 2 кв. м., 

образованные из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов,

разрешенное использование: для территории МПО по ВАИ, общая площадь: 54 676 кв. м, кадастровый номер: 50:22:0040302:80, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., р-н. Люберецкий, рп. Томилино, принадлежащего Акционерному обществу «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 02.04.2014 сделана запись регистрации №50-50-22/024/2014-880, а именно, признать отсутствующим право аренды ООО «Лыткаринская платная дорога»:

-   в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030401:3536, площадью 1701 кв. м. ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: аренда, дата государственной регистрации: 24.05.2024 18:36:49, номер государственной регистрации: 50:22:0030401:3536-50/128/2024-2, срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: срок действия с 24.05.2024 по 12.02.2049, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Общество с ограниченной ответственностью «Лыткаринская платная дорога», ИНН: 

<

***>

-   в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030401: 3538, площадью 10 кв. м. ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: аренда, дата государственной регистрации: 24.05.2024 18:36:49, номер государственной регистрации: 50:22:0030401:3538-50/128/2024-2, срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: срок действия с 24.05.2024 по 12.02.2049, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Общество с ограниченной ответственностью «Лыткаринская платная дорога», ИНН: 

<

***>,

- в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030401:3537, площадью 36 кв. м. ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: аренда, дата государственной регистрации: 24.05.2024 18:36:49, номер государственной регистрации: 50:22:0030401:3537-50/128/2024-2, срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: срок действия с 24.05.2024 по 12.02.2049 лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Общество с ограниченной ответственностью «Лыткаринская платная дорога», ИНН: 

<

***> - в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030401: 3539, площадью 2 кв. м. ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: аренда, дата государственной регистрации: 24.05.2024 18:36:49. номер государственной регистрации: 50:22:0030401:3539-50/128/2024-2, срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: срок действия с 24.05.2024 по 12.02.2049, лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Общество с ограниченной ответственностью «Лыткаринская платная дорога», ИНН: 

<

***>.

прекратить ограничения и обременения в виде аренды на вышепоименованные четыре земельных участка, а также погасить в ЕГРН записи об обременении в виде аренды на вышепоименованные четыре земельных участка, и снять вышепоименованные четыре земельных участка с государственного кадастрового учета.

3. Восстановить в прежних границах, указанных в настоящем судебном акте, и возвратить земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для территории МПО по ВАИ, общая площадь: 54 676 кв. м, кадастровый номер: 50:22:0040302:80, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., р-н. Люберецкий, рп. Томилино, в собственность его собственника Акционерного общества «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» без какого-либо ограничения прав и без какого-либо обременения объекта недвижимости в пользу Московской области, и/или в пользу Министерства имущественных отношений Московской области и/или в пользу Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, и/или в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лыткаринская платная дорога», ИНН: 

<

***>, следующим образом, включая, но не ограничиваясь: снять с государственного кадастрового учета земельные участки: с кадастровым номером 50:22:0030401:3536, площадью 1701 кв. м; с кадастровым номером 50:22:0030401:3538 площадью 10 кв. м; с кадастровым номером 50:22:0030401:3537, площадью 36 кв. м; с кадастровым номером 50:22:0030401:3539 площадь. 2 кв.м., без какого-либо обременения возвратить их в собственность АО «МПО по ВАИ», восстановив в ЕГРН в прежних границах земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для территории МПО по ВАИ, общая площадь: 54 676 кв. м, кадастровый номер: 50:22:0040302:80, адрес (местонахождение) объекта: Московская обл., р-н. Люберецкий, рп. Томилино, принадлежащий Акционерному обществу «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» на праве собственности (запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости от 02.04.2014 №50-50-22/024/2014-880) со следующими координатами:

Обозначение (номер) характерной точки

Перечень координат характерных точек в системе координат, используемой для ведения Единого государственного

реестра недвижимости

X

Y

1

456201.23

2217348.34

2

456234.57

2217378.22

3

456235.92

2217378.21

4

456275.59

2217420.59

5

456298.46

2217435.71

6

456303.77

2217443.04

7

456330.02

2217480.98

8

456345.28

2217504.15

9

456376.82

2217550.52

10

456376.60

2217551.44

11

456417.86

2217640.48

12

456412.76

2217669.49

13

456396.15

2217727.66

14

456383.50

2217747.52

15

456377.08

2217757.43

16

456360.21

2217740.61

17

456324.38

2217703.37

18

456323.58

2217702.54

19

456305.81

2217679.92

20

456296.49

2217665.68

21

456293.65

2217653.65

22

456292.79

2217648.19

23

456284.68

2217631.07

24

456281.26

2217626.96

25

456265.96

2217619.73

26

456247.56

2217622.92

27

456236.99

2217618.62

28

456225.80

2217612.33

29

456208.48

2217604.59

30

456168.22

2217588.85

31

456149.18

2217580.86

32

456148.55

2217580.14

33

456132.21

2217574.40

34

456128.09

2217569.23

35

456125.30

2217563.79

36

456124.78

2217557.58

4. Истец также просит суд указать, что вступивший в силу судебный акт является основанием для внесения и погашения соответствующих записей в ЕГРН, а также для государственной регистрации права собственности и прекращения обременении и ограничений права собственности и/или аренды (в соответствующей части).

Вступивший в силу судебный акт является основанием для внесения записей в ЕГРН, а также государственной регистрации права собственности и прекращения права собственности (в соответствующей части). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росреестра по Московской области, Администрация городского округа Люберцы Московской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения, поддержал исковые требования. Представитель МТДИ Московской области дал пояснения, возражал в удовлетворении требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2024 года по делу №А41-39281/23 частично удовлетворены исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, встречное исковое заявление Акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента", суд изъял у АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» для государственных нужд Московской области:

-земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3536, общей площадью: 1701 кв. м;

-земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3538 общей площадью 10 кв. м;

-земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3537, общей площадью 36 кв. м;

-земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030401:3539, общей площадью 2 кв. м.

Установил, что размер возмещения рыночной стоимости права собственности за изымаемые части земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040302:80:  площадью 1701 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0030401:3536, площадью 10 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0030401:3538, площадью 36 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0030401:3537, площадью 2 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0030401:3539 с учетом величины убытков составляет 12 187 000 рублей, в том числе:

1)Рыночная стоимость частей земельного участка, составляет: 5 945 000 рублей.

2)Величина убытков, причиненных правообладателю изъятием объектов недвижимого имущества, составляет: 6 242 000 рублей.

Установил, что решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Акционерного общества "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" и возникновения права собственности Московской области на часть земельного участка площадью 1701 кв.м. кадастровый номер 50:22:0030401:3536, площадью 10 кв.м. кадастровый номер 50:22:0030401:3538, площадью 36 кв.м. кадастровый номер 50:22:0030401:3537, площадью 2 кв.м. кадастровый номер 50:22:0030401:3539, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040302:80, общей площадью 54 676 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешенного использования: разрешенное использование: для территории МПО по ВАИ, расположенный по адресу: Московская область, р-н. Люберецкий, рп. Томилино.

На основании Решения Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2024 года по делу №А41-39281/23, МТДИ Московской области 28.03.2024г. зарегистрировало право собственности Московской области на земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0030401:3536, 50:22:0030401:3538, 50:22:0030401:3537, 50:22:0030401:3539.

В качестве обременений спорных участков в сведения ЕГРН 24.05.2024г. внесены записи об аренде в пользу ООО «Лыткаринская платная дорога».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из ЕГРН на спорные участки по состоянию на 02.07.2024г.

МТДИ Московской области не оплатило истцу присужденный решением суда размер возмещения за изъятые участки.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2024 года по делу №А41-39281/23 АО "МПО ПО ВАИ" подана апелляционная жалоба.

На основании принятия Министерством 10.09.2024 распоряжения № 905-Р «Отмена распоряжений Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 05.09.2022 № 977-Р «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», от 30.09.2022 № 1103-Р «Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд Московской области» выявлено, что при реализации нового проекта строительства Лыткаринской платной дороги исключается необходимость изъятия земельных участков  с кадастровыми номерами 50:22:0030401:3536, 50:22:0030401:3538, 50:22:0030401:3537, 50:22:0030401:3539.

Данное обстоятельство не оспаривалось министерством в ходе рассмотрения дела в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 24 октября 2024 года  по делу №А41-39281/23 решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля отменено ввиду  отказа от заявленных требований Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента».

 Однако, поскольку раздел земельного участка уже был разделен, и права Московской области и ООО «Лыткаринская платная дорога» были внесены в сведения ЕГРН образованных земельных участков, и в досудебном порядке разрешить спор не удалось, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Как указывает истец, право собственности Московской области и обременение в виде аренды ООО «Лыткаринская платная дорога» на земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0030401:3536, 50:22:0030401:3538, 50:22:0030401:3537, 50:22:0030401:3539 зарегистрированы незаконно без правовых оснований, в отсутствие вступившего в законную силу решения суда.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Формы обращения в арбитражный суд предусмотрены в ст. 4 АПК РФ, а перечень способов защиты конкретизирован в ст. 12 ГК РФ, по смыслу которой определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права.

В связи с этим, содержащийся в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Однако, в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом.

Избранный истцом способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Стороны в соответствии со ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разъяснениями, изложенными в разделе "Споры о правах на недвижимое имущество" Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", определены способы защиты нарушенных прав при разрешении споров о правах на недвижимое имущество.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации)

В соответствии с частями 3 – 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН, и является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке в порядке искового производства.

Удовлетворение иска о признании права отсутствующими предполагает установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установление факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП (с 01.01.2017 на основании закона о государственной регистрации – ЕГРН) нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового спора зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Иск о признании права отсутствующим имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Обращение с иском о признании права собственности отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет.

Следовательно, для рассмотрения такого иска на предмет обоснованности необходимо определить, является ли требование о признании права собственности на спорные земельные участки отсутствующим надлежащим способом защиты прав, то есть правомерность заявленного требования, а также определить какими доказательствами подтверждено право собственности истца на названное недвижимое имущество, предоставляющее ему возможность обращения с требованием о признании права собственности ответчика на указанное имущество отсутствующим (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 101-О от 30.01.2020, п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, материалами дела подтверждается, что  МТДИ Московской области обратилось в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о прекращении аренды, о государственной регистрации прекращения права собственности в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0030401:3536, 50:22:0030401:3538, 50:22:0030401:3537, 50:22:0030401:3539.

Государственная регистрация прав была приостановлена управлением с указанием на то, что к заявлению не приложен судебный акт о повороте исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2025г. по делу №А41-39281/23 на основании заявления МТДИ Московской области произведен поворот решения от 14.02.2024г. по делу А41-39281/23.

На основании данного определения суда по заявлению МТДИ Московской области с кадастрового учета сняты земельные участки: с кадастровым номером 50:22:0030401:3536, площадью 1701 кв. м; с кадастровым номером 50:22:0030401:3538 площадью 10 кв. м; с кадастровым номером 50:22:0030401:3537, площадью 36 кв. м; с кадастровым номером 50:22:0030401:3539 площадь. 2 кв.м.,

В ЕГРН восстановлен в прежних границах и в площади земельный участок с кадастровым номером 50:22:0040302:80, в подтверждение чего МТДИ Московской области представило в материалы дела выписку из ЕГРН.

Также от истца через систему «Мой Арбитр» поступили выписки из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0040302:3536, 50:22:0040302:3537, 50:22:0040302:3538, 50:22:0040302:3539 согласно которым данные участки сняты с государственного кадастрового учета.

Судом установлено, что в выписке ЕГРН от 20.06.2025г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040302:80 отсутствует ранее зарегистрированная запись о решении об изъятии земельного участка на основании распоряжения об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд Московской области №1103-Р от 30.09.2022г., погашены записи об аренде ООО «Лыткаринская платная дорога». 

Таким образом, материалами дела подтверждается добровольное исполнение ответчиком требований истца в данной части. 

С учетом установленых судом обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что удовлетворение требований о признании отсутствующим права собственности Московской области в лице ответчиков Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и Министерства имущественных отношений Московской области и о признании отсутствующим права аренды у ответчика ООО «Лыткаринская платная дорога» не приведет к восстановлению нарушенных прав, поскольку таковых судом не установлено.

Министерство имущественных отношений Московской области и ООО «Лыткаринская платная дорога» не являются надлежащими ответчиками по иску, поскольку фактическое изъятие и осуществление действий по внесению регистрационных записей в сведения ЕГРН осуществляло только МТДИ Московской области.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав Министерством имущественных отношений Московской области и ООО «Лыткаринская платная дорога», в рассматриваемом случае отсутствует спор о праве, суд приходит к выводу, что требования в данной части заявлены к ненадлежащим ответчикам, а также избран ненадлежащий способ защиты права, что является основанием для отказа в данных требованиях. 

Учитывая, что МТДИ Московской области исполнило требования в части восстановления в прежних границах и возврате земельного участка 50:22:0040302:80 и снятии с государственного кадастрового учета участков с кадастровыми номерами 50:22:0040302:3536, 50:22:0040302:3537, 50:22:0040302:3538, 50:22:0040302:3539, суд возлагает на МТДИ Московской области расход по оплате государственной пошлины (ст. 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявленных требований.

2. Взыскать с МТДИ Московской области в пользу АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

3. Вернуть АО «Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 725 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

               Судья                                                                                  Кузьмина О.А.