АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17468/2017

город Кемерово

31 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем Старостенко Е.С.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия  Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области (ОГРН 1034211001868, ИНН  4211015437)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12», город Киселевск  Кемеровской области (ОГРН 1034220000870, ИНН 4220023963)  

о взыскании 681119 руб. 80 коп. с учетом уточнения, 

при участии в заседании представителя ответчика Суслова А.Н., доверенность от 1 ноября  2017 года,  

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 3 августа 2017 года поступило исковое  заявление Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия  Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области (Киселевское ГПАТП КО,  истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12», город Киселевск  Кемеровской области (ООО «Шахта № 12», ответчик) о взыскании 559523 руб. 54 коп.  задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 165-13к от 18 октября 2013 года  за июль и август 2015 года.  

Определением суда от 17 августа 2017 года после устранения истцом  обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, исковое  заявление принято судом к производству, разбирательство по делу назначено в  предварительном судебном заседании 2 октября 2017 года.  

Представитель ответчика в предварительном судебном заседания на требования  истца возразил, представил отзыв, настаивал на том, что все обязательства перед истцом  им были исполнены зачетом.  

2 октября 2017 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера  заявленных исковых требований до 654636 руб. 10 коп. в связи с тем, что при  произведении расчета со ссылками на данные конкретных путевых листов истцом было  обнаружено, что фактически услуги оказаны на большую сумму. Определением от 2  октября 2017 года разбирательство по делу отложено в предварительном судебном  заседании 16 октября 2017 года.  

В предварительном судебном заседании 16 октября 2017 года ответчик изложил  доводы отзыва о том, что задолженность, которую просит взыскать истец, была погашена  путем зачета встречных обязательств Киселевского ГПАТП КО перед ответчиком по  оплате поставленных им нефтепродуктов по договору № 445442 от 15 января 2015 года  (протоколы о проведении взаимозачета от 30 сентября 2015 года, 31 октября 2015 года).  Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства для  урегулирования спора. Протокольным определением суд отложил разбирательство по  делу в предварительном судебном заседании 30 октября 2017 года.  

В предварительном судебном заседании 30 октября 2017 года представитель истца  заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом в  деле о банкротстве Киселевского ГПАТП КО заявления об оспаривании по правилам  оспаривания сделок в деле о банкротстве сделки по погашению задолженности путем  взаиморасчетов, заключенную должником с ООО «Шахта № 12» на общую сумму 329351  руб. 40 коп. по пункту 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд признал дело подготовленным, вынес  протокольное определение от 30 октября 2017 года о назначении дела к судебному  разбирательству в судебном заседании 15 ноября 2017 года.  

Определением суда от 15 ноября 2017 года производство по настоящему делу  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению в деле о  банкротстве Киселевского ГПАТП КО заявления должника в лице конкурсного  управляющего должника ФИО1 об оспаривании сделки  должника, совершенной с ООО «Шахта № 12» (обособленный спор № А27-14545-37/15).  

Определением суда по делу № А27-14545-37/15 от 13 декабря 2017 года был  признан недействительными по правилам оспаривания сделок в деле о банкротстве зачет,  оформленный проколом о проведении взаимозачета от 30 июля 2015 года на сумму  329531 руб. 40 коп., подписанным между Киселевским ГПАТП КО и ООО «Шахта №  12», применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права  требования ООО «Шахта № 12» к Киселевскому ГПАТП КО по договору № 445442  поставки нефтепродуктов от 15 января 2015 года в размере 329531 руб. 40 коп., а также  права требования Киселевского ГПАТП КО к ООО «Шахта № 12» по договору № 165-13к  на оказание транспортных услуг от 18 октября 2013 года в размере 329531 руб. 40 коп.  Апелляционные жалобы на указанное определение суда по состоянию на 29 декабря 2017  года не поступили. Определение по делу № А27-14545-37/15 от 13 декабря 2017 года  вступило в законную силу 28 декабря 2017 года.  

Определением суда от 29 декабря 2017 года производство по настоящему делу  было возобновлено, судебное разбирательство по делу отложено в судебном заседании 24  января 2018 года.  

22 января 2018 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера  исковых требований до 681119 руб. 80 коп. задолженности за июль и август 2015 года.  

В судебное заседание истец явку не обеспечил, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении  судебного заседания в отсутствие его представителя. Суд в отсутствие возражений  рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

В судебном заседании судом оглашено исковое заявление и поступившее от истца  ходатайство об увеличении размера исковых требований до 681119 руб. 80 коп.  задолженности за июль и август 2015 года. Суд в отсутствие возражений ответчика  принял уточнённые исковые требования к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика на исковые требования возразил по доводам, изложенным в  отзыве.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив обстоятельства и  материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Судом установлено, что 18 октября 2013 года между Киселевским ГПАТП КО  (исполнитель) и ООО «Шахта № 12» (заказчик) был заключен договор № 165-13к на  оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказывать  заказчику на основании представляемых ежемесячно заявок транспортирные услуги по  перевозке пассажиров автомобильным транспортом общего пользования без провозной  

платы, выполнять транспортную работу по перевозке пассажиров на маршруте  «ул.Луговая-Обувная фабрика-Сетевая». Согласно пункту 3.2 договора основанием для  выставления счета-фактуры и акта оказанных услуг является согласованный сторонами  договора наряд-заказ. Заказчик оплачивает оказанные ему услуги в течение пяти рабочих  дней с момента подписания акта об оказанных услугах. Если в течение пяти рабочих дней  после получения акта оказанных услуг заказчик его не возвратил исполнителю, не  представил мотивированный отказ от подписания акта, услуги считаются оказанными  исполнителем и принятыми заказчиком в полном объёме (пункты 3.3, 3.4 договора).  Договор вступил в силу с 21 октября 2013 года и действовал до 31 декабря 2013 года, по  взаиморасчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5  договора). Условиями договора также предусмотрена возможность его продления, в  случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении за 15 дней до окончания срока  действия договора.  

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российский Федерации (ГК РФ)  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в  части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного  однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или  определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается  зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета  достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).  

Истец исполнил свои обязательства по договору 165-13к на оказание транспортных  услуг от 18 октября 2013 года, оказал ответчику услуги в июле и августе 2015 года на  общую сумму 681119 руб. 80 коп., что подтверждается актами № 435 от 31 июля 2015 года  и № 504 от 31 августа 2015 года, подписанными представителями обеих сторон.  

Ответчик факт оказания ему услуг по договору 165-13к на оказание транспортных  услуг от 18 октября 2013 года в июле и августе 2015 года на сумму 681119 руб. 80 коп. не  отрицал, однако заявил, что указанная задолженность полностью погашена путем зачета  встречных денежных обязательств – истца к ответчику по договору 165-13к от 18 октября  2013 года, ответчика к истцу по договору поставки нефтепродуктов № 445442 от 15  января 2015 года, оформленных проколами о проведении взаимозачета от 30 июля 2015  года, 30 сентября 2015 года и 31 октября 2015 года.  

Вступившим в законную силу определением суда по делу № А27-14545-37/15 от 13  декабря 2017 года был признан недействительными по правилам оспаривания сделок в  деле о банкротстве зачет, оформленный протоколом о проведении взаимозачета от 30  июля 2015 года на сумму 329531 руб. 40 коп., подписанным между Киселевским ГПАТП  КО и ООО «Шахта № 12», применены последствия недействительности сделки в виде, в  том числе, восстановления права требования Киселевского ГПАТП КО к ООО «Шахта №  12» по договору № 165-13к на оказание транспортных услуг от 18 октября 2013 года в  размере 329531 руб. 40 коп.  

При рассмотрении данного обособленного спора суд установил, что протоколом о  проведении взаимозачета от 30 июля 2015 года на сумму 329531 руб. 40 коп. были  погашены обязательства ответчика перед истцом по договору № 165-13к на оказание  транспортных услуг от 18 октября 2013 года по акту от 31 июля 2015 года.  

Ответчик ссылается на погашение взыскиваемой с него задолженности,  сложившейся за июль и август 2015 года по договору 165-13к от 18 октября 2013 года,  путем проведения взаимозачетов, оформленных проколами от 30 июля 2015 года, 30  сентября 2015 года и 31 октября 2015 года. Протокол о проведении взаимозачета от 30  июля 2015 года, на основании которого погашена задолженность ООО «Шахта № 12» за  июль 2015 года, был признан судом недействительным. В связи с тем, что из материалов  дела и пояснений сторон не следует иное, суд делает вывод, что проколами о проведении  взаимозачета от 30 сентября 2015 года и 31 октября 2015 года полностью погашена  задолженность ответчика перед истцом по договору 165-13к от 18 октября 2013 года за  август 2015 года и остаток долга за июль 2015 года. Протоколы о проведении  взаимозачета между Киселевским ГПАТП КО и ООО «Шахта № 12» от 30 сентября 2015  года и от 31 октября 2015 года подписаны представителями обеих сторон, не были  оспорены сторонами в установленном законом порядке, оснований считать их  ничтожными у суда не имеется.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию  задолженность по договору 165-13к от 18 октября 2013 года в размере 329531 руб. 40 коп.  

за услуги, оказанные в июле 2015 года, то есть только в сумме восстановленных судом  при рассмотрении обособленного спора № А27-14545-37/15 требований Киселевского  ГПАТП КО к ООО «Шахта № 12» по данному договору. В остальной части суд  отказывает Киселевскому ГПАТП КО в удовлетворении заявленных исковых требований  в связи с их погашением до подачи иска.  

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд распределяет судебные  расходы. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Исходя из размера исковых требований, на которых настаивал истец на момент  рассмотрения дела по существу - 681119 руб. 80 коп., государственная пошлина  составляет 16622 руб. Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17995  руб. на основании платежных поручений № 174 от 14 августа 2017 года и № 295 от 29  сентября 2017 года.  

Исковые требования Киселевского ГПАТП КО были удовлетворены частично в  сумме 329531 руб. 40 коп., то есть на 48,38%, в связи с чем, в его пользу с ответчика  подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  8042 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1373 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Удовлетворить частично исковые требования Киселевского государственного  пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, город Киселевск  Кемеровской области.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12», город  Киселевск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Киселевского государственного пассажирского автотранспортного предприятия  Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 329531 руб. 40 коп. долга, 8042 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, всего в размере 337573 руб. 40 коп.  

Отказать Киселевскому государственному пассажирскому автотранспортному  предприятию Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области в  удовлетворении исковых требований в остальной части.  

Возвратить Киселевскому государственному пассажирскому автотранспортному  предприятию Кемеровской области, город Киселевск Кемеровской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в  сумме 1373 руб., выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Ж.А.Васильева