ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-46807/18

01 ноября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой  Н.Я., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Теплоцентраль» на решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2018, принятое судьей Ковалем А.В., по делу № А41-46807/18 по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к ООО «Теплоцентраль» о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

от   АО «Мособлгаз» - ФИО2, доверенность от 29.12.2017;          

от ООО «Теплоцентраль» – ФИО3, доверенность от 05.07.2018;

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Теплоцентраль» о взыскании задолженности за апрель 2018 года по договору поставки природного газа № 1- 1732/17 от 30.08.2017 в размере 2 396 431 руб. 05 коп., пени в размере 14 701 руб. 18 коп. за период с 21.05.2018 по 31.05.2018, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.06.2018.

До принятия решения истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлен частичный отказ от иска в части взыскания основного долга и уточнены исковые требования в части взыскания неустойки, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 46 406 руб. 02 коп. неустойки за период с 21.05.2018 по 28.06.2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2018 ООО «Теплоцентраль» в пользу АО «Мособлгаз» взыскано 46 406 руб. 02 коп. пени; производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекращено. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Теплоцентраль» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ООО «Теплоцентраль» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, применить статью 333 ГК РФ.

Представитель АО «Мособлгаз» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной  пошлины в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ГУП МО «Мособлгаз» (газораспределительная организация) и ООО «Теплоцентраль» (потребитель) заключен договор транспортировки газа поставки природного газа № 1-3172/17 от 30.04.2017, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги в установленные договором сроки.

Согласно п. 7.7 договора оплата стоимости услуг осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В силу положений ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» правила поставки газа утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно ст. 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

Как следует из п. 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. Пунктом 5 Правил установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

Истец на основании заключенного с ответчиком договора оказания услуг по транспортировке газа от 30.08.2017 № 1-1732/17  в апреле 2018 года оказал ответчику услуги по поставке природного газа в размере 2 396 431 руб. 05 коп., что подтверждается актом поданного принятого газа, подписанного ответчиком электронной подписью без замечаний.

В нарушение раздела 6 договора ответчик обязательства по оплате полученного ресурса исполнил с просрочкой, что ответчиком не оспаривается. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в суде первой инстанции было заявлено об отказе от иска в части взыскании задолженности в размере 2 396 431 руб. 05 коп. задолженности.

В связи с нарушением срока оплаты услуг по транспортировке газа, истец начислил ответчику неустойку в размере 46 402 руб. 02 коп.. за период с 21.05.2018 по 28.06.2018.

Как следует из обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, применил процентную ставку, установленную п. 8.4 договора.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции в части взыскания неустойки в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона №69-ФЗ, вступившим в силу 05.12.2015, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 вступил в силу абзац четвертый статьи 25 Закона №69-ФЗ, согласно которому управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" является императивной и не допускает возможности установления сторонами в договоре газоснабжения иного размера неустойки.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2017 по делу №А41-20887/2017, от 20.03.2018 по делу №А41-20882/2017.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции принят во внимание контррасчет неустойки ответчика за период с 21.05.2018 по 28.06.2018, в соответствии с абз. 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, согласно которому размер неустойки составил 20 048 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с вышеуказанным, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - в размере 31 988 руб. 07 коп. 

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2018 по делу №А41-46807/18 изменить в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" в пользу Акционерного общества "Мособлгаз" неустойку в размере 20 048 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 988 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области  в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Н. Короткова

Судьи

 

Н.Я. Гараева

 Н.Н. Катькина