ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А72-11244/2021

город Самара

17 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Морозова В.А., Назыровой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 27.07.2021), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2021 (судья Чернышова И.В.) по делу № А72-11244/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»,  обществу с ограниченной ответственностью «Амега» о взыскании долга, процентов и расторжении договоров, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания», 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик 1),  обществу с ограниченной ответственностью «Амега» (далее – ООО «Амега», ответчик 2) о расторжении договоров возмездного оказания услуг от 16.03.2021, взыскании 720 000 руб.   долга, 9 991 руб. 24 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 15.07.2021 и с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» (далее – ООО «Первая Экспедиционная Компания», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2021 в иске отказано.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2021 отменить, принять новый судебный акт, иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.03.2021 между ФИО3 (Заказчик) и ООО «Альянс» (Исполнитель), ООО «Амега» (Поставщик) были заключены договоры возмездного оказания услуг № 23, № 24, № 25, № 26.

По условиям договоров Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг и осуществить поставку товара по настоящему Договору лично (либо с привлечением третьих лиц), определенных Сторонами в Перечне оказываемых услуг, являющемся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Услуги и товар в срок, установленный настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, определенных сторонами, в сфере осуществления Заказчиком предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3.1.1 договора Заказчик обязан оплатить оказываемые Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

По условиям договора Исполнитель обязан оказать услуги, перечисленные в Приложении № 1, качественно, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Исполнитель обязан начать оказание услуг, определенных в приложении № 1 не позднее 10 дней с момента полной оплаты услуг Исполнителя. Также в приложении определена территория оказания услуг.

Согласно Приложению № 1 к договорам Исполнитель обязан оказать консалтинговые услуги: подготовка юридической документации и направление ее заказчику, а также услуги по доставке товара: торговая стойка (3 штуки) и  ПЭТ бутылки (200 штук).

В соответствии с п. 3.1.7 договора ООО «Альянс» осуществляет исполнение договора по оказанию консалтинговых услуг, а также поставке «ПЭТ бутылки (тара)». Торговую стойку (модель 22-1027/F) поставляет со склада Поставщика ООО «Амега» (ОГРН 

<

***>) в количестве - 3 шт.

В соответствии с п. 3.4 договора Поставщик несет ответственность за не поставку оборудования, перечисленного в п. 3 Приложение №1 настоящего Договора.

В соответствии со п. 5.1 договора единовременный фиксированный платеж составляет 180 000 руб. Заказчик оплачивает первую часть от общей стоимости работ в размере 36 000 руб. в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора; оставшуюся часть общей стоимости работ в размере 144 000 руб. оплачивает до 24 марта 2021 года.

Во исполнение условий договоров истцом произведена оплата: 17.03.2021 - 144000  руб., 26.03.2021 -576000 руб., а всего – 720 000 руб.

Согласно п. 3.2.2 договора Исполнитель обязан начать оказание услуг, определенных в приложении № 1 не позднее 10 дней с момента полной оплаты услуг Исполнителя.

Ссылаясь на то, что услуги, предусмотренные пунктом 2.1 договоров до настоящего времени не оказаны, товар, указанный в Приложении № 1 Договора, не поставлен, истец обратился с исковым заявлением о расторжении договоров возмездного оказания услуг  от 16.03.2021,  о взыскании  неосновательного обогащения в размере 720 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 15.07.2021 в сумме 9 991 руб. 24 коп.  и с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчики в суде первой инстанции  пояснили, что ООО «Альянс»  уплаченные Истцом денежные средства в общей сумме 660 000 рублей внесены в кассу ООО «Амега», что подтверждается ПКО № 30, 31, 32, 33 от 30.03.2021, Актами сверок от 05.04.2021.

ООО «Амега» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, что подтверждается Экспедиторской распиской МВУЛХДИ-*/2203 от 23.03.2021, Экспедиторской распиской МВУЛТКЦ-*/3003 от 31.03.2021, Экспедиторской распиской МВУЛОМО-*/2604 от 27.04.2021.

Из представленных ответчиком заявлений истца о расторжении договоров следует, что истец от получения товара отказался.

12 апреля 2021 г. в адрес ФИО3 были направлены акты выполненных работ.

Согласно п. 4.4.2 стороны пришли к соглашению, что если в течение 3 рабочих дней со дня получения документов Заказчик не предоставил Исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Заказчика письменные мотивированные возражения к Акту, то Акт считается подписанным Заказчиком, а услуги, указанные в акте - принятые Заказчиком.

Каких-либо претензий по качеству, количеству, несоответствии груза предмету договора ответчики  в течение 3 рабочих дней (п. 4.4.2 Договора) с момента получения груза не получили. 

В подтверждение направления актов ответчиками представлены квитанции об отправке и описи вложения, не оспоренные истцом.

Истец в дополнительных пояснениях заявил о неоказании ответчиком консалтинговых услуг, что опровергается представленными в материалы дела  документами, поскольку  в перечень оказываемых консалтинговых услуг, указанных в приложениях № 1 к договорам, подписанных истцом,  включены подготовка юридической документации (договор, платежные документы) и отправка заказчику согласно ст. 421, 431 ГК РФ.

Истцом не представлено доказательств  нарушения ответчиками условий договоров либо наличие оснований, установленных законом для расторжения договоров.

Представленными в материалы дела договорами, актами, экспедиторскими расписками подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиками.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь главами 30, 39, статьями 421, 431, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в иске.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2021 по делу № А72-11244/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

 

Судьи                                                                                                                       В.А.  Морозов

 

Н.Б. Назырова