Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11542/23

19 мая 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2023 года                                    

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГБУ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении юридического факта

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "РГУТИС"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением при участии заинтересованного лица Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом:

- вид объекта недвижимости: сооружение, наименование : центральная  сеть канализации (коллектор) от канализационно-насосной станции по ул. Главная, д.82, дп Черкизово, Пушкинского района, Московской области до контрольного колодца № 1474 по ул. Мичурина г. Королева Московской области, назначение: сеть канализации, протяженность трубопровода 4259,00 метров, инвентарный номер: 225:066-101833-26, литера Л, 1973 года постройки, расположенная по адресу: Московская область, Городской округ Пушкинский, дп Черкизово, ул. Главная.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Арбитражный суд, исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявителю на праве оперативного управления, принадлежит канализационно-насосная станция с кадастровым номером 50:13:0080201:147.

Заявитель, согласно схеме разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности ,  пользуется канализационной сетью до колодца 1474.

 Согласно техническому паспорту от 20.11.2017 г. центральная сеть канализаций (коллектор) от канализационно-насосной станции по ул. Главная, д.82, дп Черкизово, Пушкинского района, Московской области до контрольного колодца № 1474 по ул. Мичурина г. Королева Московской области, имеет протяженность трубопровода 4 259,00 м.

Канализационная сеть, расположена на территории заявителя была введена в эксплуатацию в 1973 г. Заявитель добросовестно владеет и пользуется сетью канализации с 1973 г. Вместе с тем,  правоустанавливающими документами на сети канализации не располагает,в связи с чем, просит суд, установить факт владения и пользования указанной сетью.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (части 1, 2 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, в том числе, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве. 

Из обстоятельств, указанных в заявлении об установлении юридического факта владения и пользования заявителем сооружением следует, что установление данного юридического факта необходимо для подтверждения и осуществления полномочий соб- ственника и субъекта, наделенного правом оперативного управления, в отношении указанного сооружения. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Доказательств наличия спора о праве в отношении указанного имущества в материалах дела отсутствуют. 

В силу п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот чьим правопреемником это лицо является. 

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор. 

Согласно п. 21 указанного Постановления в силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии совокупности необходимых и достаточных условий для установления юридического факта - а именно: факт порождает юридические последствия, установление факта не связано с последующим спором о праве - каких-либо доказательств этого не представлено, заявитель не имеет другой возможности получить первичные документы, иной порядок установления юридического факта законом не предусмотрен. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения и пользования Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Российский  государственный университет туризма и сервиса" (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) , недвижимым имуществом:

-вид объекта недвижимости: сооружение, наименование : центральная  сеть канализации (коллектор) от канализационно-насосной станции по ул. Главная, д.82, дп Черкизово, Пушкинского района, Московской области до контрольного колодца № 1474 по ул. Мичурина г. Королева Московской области, назначение: сеть канализации, протяженность трубопровода 4259,00 метров, инвентарный номер: 225:066-1018333-26, литера Л, 1973 года постройки, расположенная по адресу: Московская область, Городской округ Пушкинский, дп Черкизово, ул. Главная.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                         Н.В. Плотникова