Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 21 » марта 2023 г.

Дело № А12-1261/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАС-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГАС-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (далее – ответчик) с исковым заявлением в котором, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам: №574/2022 от 29.07.2022г., №576/2022 от 01.08.2022г., №580/2022 от 02.08.2022г., №587/2022 от 05.08.2022г., №597/2022 от 10.08.2022г., №602/2022 от 11.08.2022г„ №610/2022 от 15.08.2022г., №611/2022 от 15.08.2022г., №630/2022 от 19.08.2022г., №660/2022 от   02.09.2022г.,  №661/2022 от 05.09.2022г., №666/2022 от 05.09.2022г., №669/2022 от 07.09.2022г.,  №676/2022 от 08.09.2022г.,  №681/2022 от 09.09.2022г. в размере - 2 719 781,88 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 599 руб.

В судебном заседании 21.03.2023 от ООО «ЛЕГАС-Трейд» поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит:

- принять отказ ООО «ЛЕГАС-Трейд» от иска в части требований о взыскании с ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» задолженности по договорам №681/2022 от 09.09.2022г. в размере 235 820 руб., №676/2022 от 08.09.2022г. в размере 163 620,50 руб., №661/2022 от 05.09.2022г. в размере 301 943,52 руб., №611/2022 от 15.08.2022г. в размере 258 784,72 руб., №669/2022 от 07.09.2022г. в размере 253 737,30 руб.;

- взыскать с ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» в пользу ООО «ЛЕГАС-Трейд»   задолженность по Договорам № 576/2022 от 01.08.2022 г. в размере 288 220 руб., № 574/2022 от 29.07.2022 г. в размере 87 973,20 руб., № 580/2022 от 02.08.2022 г. в размере 245 101,32 руб., № 587/2022 от 05.08.2022 г. в размере 301 943,52 руб., № 597/2022 от 10.08.2022 г. в размере 44 436,84 руб., № 602/2022 от 11.08.2022 г. в размере 339 983,81 руб., № 610/2022 от 15.08.2022 г. в размере 216 891,45 руб., № 630/2022 от 19.08.2022 г. в размере 56 771 руб., № 660/2022 от 02.09.2022 г.  в размере 44 554,70 руб., № 666/2022 от 05.09.2022 г. в размере 36 500 руб. а всего в размере 1 662 375,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 599 руб.

Истец указал, что после подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Волгоградской области ответчик произвел частичную оплату основного долга. 

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч.2 названной статьи АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку, отказ заявителя от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от требований о  взыскании о взыскании задолженности по договорам №681/2022 от 09.09.2022г., в размере 235 820 руб., №676/2022 от 08.09.2022г., в размере 163 620,50 руб., №661/2022 от 05.09.2022г., в размере 301 943,52 руб., №611/2022 от 15.08.2022г., в размере 258 784,72 руб., №669/2022 от 07.09.2022г. в размере 253 737,30 руб.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установил, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Уточненные требования о взыскании задолженности по Договорам № 576/2022 от 01.08.2022 г. в размере 288 220 руб., № 574/2022 от 29.07.2022 г. в размере 87 973,20 руб., № 580/2022 от 02.08.2022 г. в размере 245 101,32 руб., № 587/2022 от 05.08.2022 г. в размере 301 943,52 руб., № 597/2022 от 10.08.2022 г. в размере 44 436,84 руб., № 602/2022 от 11.08.2022 г. в размере 339 983,81 руб., № 610/2022 от 15.08.2022 г. в размере 216 891,45 руб., № 630/2022 от 19.08.2022 г. в размере 56 771 руб., № 660/2022 от 02.09.2022 г.  в размере 44 554,70 руб., № 666/2022 от 05.09.2022 г. в размере 36 500 руб. а всего в размере 1 662 375,84 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 599 руб.  приняты судом к рассмотрению и являются предметом рассмотрения.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования с учетом уточнений.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве признал исковые требования о взыскании суммы долга по указанной в договорах сумме 2 719 781,88 руб. Не согласен с размером заявленных расходов на оплату услуг представителя 

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 АПК РФ).

В соответствии с ч.3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга по договорам в полном объеме.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу. 

Ответчик в отзыве указал, что считает заявленный размер завышенным. 

Как следует из материалов дела, за услуги представителя по подготовке иска, представление интересов истца в арбитражном суде первой инстанции Истец на основании договора об оказании юридической помощи от 21.12.2022г. №133 платежным поручением №794 от 23.12.2022г. уплатил Адвокатскому Бюро «Правовая гарантия Волгоградская область» 15 000 руб. за оказанные юридические услуги. 

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности. 

Суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем дела, характер рассматриваемого спора, степень сложности дела. Суд оценивает объем представленных доказательств, количество проведенных по делу судебных заседаний в арбитражном суде первой инстанции, объем подготовленного и собранного материала (документов), а также соразмерность оказанных услуг со стоимостью таких же услуг, оказываемых адвокатами рейтингового уровня. 

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии, как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу. Судом также учтено количество представленных доказательств; объем подготовленных материалов; объем проведенной представителем заявителя работы, соразмерность платы за услуги представителя. 

Суд считает, что дело не представляло особой сложности, представителем заявителя был проделан незначительный объем работы (сбор доказательств и подготовка заявления); рассмотренный в рамках настоящего дела спор не требовал значительных временных затрат, а также изучения большого объема первичных документов, ответчик с заявленными требованиями не спорил, представитель участвовал в 1 судебном заседании. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, подбор доказательств, доказанность понесенных заявителем расходов, отсутствие возражений ответчика, признание исковых требований, суд считает, что требование ООО «ЛЕГАС-Трейд» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично - в размере 12 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАС-Трейд» задолженности по договорам №681/2022 от 09.09.2022г., в размере 235 820 руб., №676/2022 от 08.09.2022г., в размере 163 620,50 руб., №661/2022 от 05.09.2022г., в размере 301 943,52 руб., №611/2022 от 15.08.2022г., в размере 258 784,72 руб., №669/2022 от 07.09.2022г. в размере 253 737,30 руб. Производство по делу №А12-1261/2023 в данной части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАС-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 576/2022 от 01.08.2022 г. в размере 288 220 руб., договору № 574/2022 от 29.07.2022 г. в размере 87 973,20руб., договору № 580/2022 от 02.08.2022 г. в размере 245 101,32 руб., договору № 587/2022 от 05.08.2022 г. в размере 301 943,52руб., договору № 597/2022 от 10.08.2022 г. в размере 44 436,84 руб., договору № 602/2022 от 11.08.2022 г. в размере 339 983,81 руб., договору № 610/2022 от 15.08.2022 г. в размере 216 891,45 руб., договору № 630/2022 от 19.08.2022 г. в размере 56 771 руб., договору № 660/2022 от 02.09.2022 г. в размере 44 554,70 руб., договору № 666/2022 от 05.09.2022 г. в размере 36 500 руб., а всего в размере -  1 662 375,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере  8 887,20 руб.

Возвратить из федерального бюджета плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАС-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину в размере 27 711,80  руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                Стрельникова Н.В.