АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2024 года

Дело №

А26-7884/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Казарян К.Г., Чернышевой А.А.,

при участии ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 19.05.2024), от публичного акционерного общества «Сбербанк» представителя ФИО3 (доверенность от 26.12.2023),

рассмотрев 25.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Адвент» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 по делу № А26-7884/2023,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Адвент» (далее – Общество) о                   взыскании 9 542 828,50 руб. мораторных процентов, начисленных на сумму основного долга в процедурах банкротства Общества наблюдении и конкурсном производстве за период с 17.02.2020 по 15.03.2023. 

Определением от 25.08.2023 третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО1 и его финансовый управляющий (на дату привлечения – ФИО4). 

Решением суда от 16.11.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 08.05.2024 производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение от 16.11.2023 прекращено; ФИО1 возвращено из федерального             бюджета 150 руб. государственной пошлины; решение от 16.11.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 16.11.2023 и постановление от 08.05.2024 в части взыскания мораторных процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Податель кассационной жалобы обращает внимание на запрет начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций.

Податель кассационной жалобы указывает, что Общество является действующим предприятием и не ликвидировано по итогам конкурсного производства.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Банк возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Банка возражал против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                 АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением от 18.02.2020 по делу                 № А26-348/2020 в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением от 16.06.2020 установлено требование Банка к должнику в размере 151 038 908,59 руб. основного долга, 175 238,56 руб. неустойки, с обязанием временного управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Решением от 17.03.2020 по делу № А26-12830/2019 директор и единственный участник Общества ФИО1 признан банкротом. 

Определением от 26.06.2020 в рамках дела о банкротстве ФИО1 установлено требование Банка к ФИО1 по обязательствам возникшим из договоров поручительства по кредитным договорам между Банком и Обществом в размере 151 038 908,59 руб. основного долга, 175 238,56 руб. неустойки, в том числе, частично обеспеченное залогом имущества. 

Решением от 25.08.2020 по делу № А26-348/2020 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением от 21.03.2023 года по делу № А26-348/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023, производство по делу о банкротстве Общества прекращено в связи с погашением требований кредиторов. Судом установлен факт удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет конкурсной массы, за счет средств залогодателя по кредитным обязательствам перед Банком ФИО1, а также за счет средств, внесенных третьим лицом, ФИО5, на специальный счет должника в порядке, предусмотренном статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Размер мораторных процентов, начисленных в ходе процедур банкротства ответчика, на сумму требований Банка составлял 13 502 828,50 руб. 

Банк 26.04.2023 направил в адрес финансового управляющего требование о начислении и выплате мораторных процентов, начисленных в ходе процедуры банкротства ФИО1, на сумму требований Банка. 

Во исполнение указанных требований финансовым управляющим                     ФИО1 04.05.2023 в погашение задолженности по мораторным процентам были направлены денежные средства в размере 3 960 000 руб. 

Банком 14.08.2023 в адрес Общества было направлено требование о выплате мораторных процентов в размере 9 542 828,50 руб. (с учетом произведенного 04.05.2023 года ФИО1 погашения мораторных процентов). 

Обществом 15.08.2023 представлен ответ, согласно которому Общество не признает заявленные Банком требования, данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру. 

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закон о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными названной статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 указанного Федерального закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013            № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – Постановление № 88) в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно пункту 9 Постановления № 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что требования Банка в                              размере  151 038 908,59 руб. основного долга и 175 238,56 руб. неустойки были включены в реестр требований кредиторов должника.

Банком правомерно с учетом положений пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве заявлено в исковом порядке требование о взыскании с должника мораторных процентов.

После прекращения производства по делу о банкротстве, за период                  с 17.02.2020 года по 24.08. 2020 (период процедуры наблюдения) Банк начислил на сумму требования, включенного в реестр требований кредиторов в качестве основного долга, проценты, рассчитав их по ставке рефинансирования, действовавшей на дату введения наблюдения (6 % годовых). 

Банк начислил проценты на сумму основного долга за период с даты открытия конкурсного производства и до даты погашения требования к Обществу по ставке рефинансирования, действовавшей на дату открытия конкурсного производства (4,25 % годовых). Общая сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за период с даты введения наблюдения до даты погашения требования о взыскании кредитной задолженности, составила 13 502 828,50 руб. 

По требованию Банка о выплате мораторных процентов, финансовый управляющий перечислил 04.05.2023 Банку со счета должника 3 960 000 руб. в счет оплаты мораторных процентов. В рамках настоящего дела Банк просит взыскать с основного должника 9 542 828,50 руб. мораторных процентов.

Довод Ответчика о том, что из расчета размера мораторных процентов подлежит исключению период действия моратория, а именно период                          с 01.04.2022 по 01.10.2022 судом отклоняется. 

Как разъяснено в пункте 1 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент введения моратория постановлением Правительства Российской Федерации                            от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  (далее – Постановление № 497) дело о банкротстве в отношении должника было возбуждено определением суда первой инстанции от 18.02.2020, кроме того, доказательства того, что осуществляемая должником деятельность относится к видам, указанным в названном нормативном акте отсутствуют в материалах дела. 

В этой связи суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для применения положений указанного Постановления № 497 в отношении должника.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 по делу № А26-7884/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Адвент» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

К.Г. Казарян

А.А. Чернышева