76/2020-78397(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23670/2019

г. Ярославль

21 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2020.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного  учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и  приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 532140.63 руб. 

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились 

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города  Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 532140.63 руб., в  том числе: 442002,45 руб. - долга по арендной плате за период с 01.01.2019 по 30.09.2019,  90138,51 руб. - пени за период с 10.01.2019 по 25.09.2019.  

 Истец в письменном ходатайстве требования поддержал, заявил о рассмотрении дела в  отсутствие представителя,.  

Ответчик извещен в порядке ст.123 АПК РФ, отзыв не представил. Суд установил следующее. 

Между Департаментом архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля в лице  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города  Ярославля" (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) 07.04.2017  заключен договор № 15102/1-и аренды находящегося в государственной собственности  земельного участка, согласно которому арендатору предоставлен земельный участок с  кадастровым номером 76:23:030505:0010, площадью 892 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, для эксплуатации здания магазина.  

 Договор заключен на срок с 14.03.2017 по 13.03.2066, земельный участок передан  арендатору по акту приема-передачи.  

 Согласно пункту 3.1. договора пользование земельным участком является платным.  

 Оплата производится ежемесячно равными платежами по 9-е число текущего месяца  включительно (пункт 3.3. договора).  

 Пунктом 5.1.договора предусмотрено начисление пени за просрочку внесения арендной  платы в размере, определяемом действующим порядком определения размера арендной платы,  порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, государственная  собственность на которые не разграничена, в Ярославской области.  

 26.09.2017 право собственности на здание магазина, расположенного на указанном  земельном участке, зарегистрировано за ответчиком.  

У ответчика имеется задолженность по внесению арендной платы. 

За предыдущий период долг и пени взысканы решением суда по делу № А82-4300/2019.   Наличие задолженности за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 явилось основанием для  обращения МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» в суд с  рассматриваемым иском, в котором истец просит взыскать 442002,45 руб. - долга по арендной  плате за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, 90138,51 руб. - пени за период с 10.01.2019 по  25.09.2019.  

 Оценивая материалы дела, доводы сторон, суд исходит из следующего. 

 Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование  земли в Российской Федерации является платным.  

 За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (пункт 3 статьи 65 Земельного  кодекса Российской Федерации).  

 В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

 Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.  

Из содержания части 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта  1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что при переходе права  собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к  другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного  участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на  тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.  

В силу пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей  права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый  такой недвижимостью и необходимый для ее использования.  

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного  законодательства» разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на  земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации  перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования  земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их  использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке  договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.  

Следовательно, при отчуждении объекта недвижимого имущества прежний его  собственник в силу прямого указания закона выбывает из обязательства по аренде земельного  участка (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N  8611/09 от 27.10.2009).  

Необходимость внесения изменений в договор аренды земельного участка при  отчуждении объектов недвижимости другому лицу отсутствует. Новый приобретатель  недвижимости становится арендатором в договоре аренды земли независимо от внесения  соответствующих изменений в договор аренды, а внесение таких изменений согласно статьям  420, 421, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью  приобретателя недвижимости.  

Указанный вывод также подтверждается разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта  13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005   № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» и п.25  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011  

 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре аренды». В силу пункта 1 статьи 35 ЗК РФ, пункта 3 статьи 552 ГК РФ  покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав  на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех  же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента  государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.  

 Поскольку собственником объекта недвижимости, расположенного на рассматриваемом  земельном участке, за исковой период является Индивидуальный предприниматель  ФИО2, то именно это лицо является плательщиком за землю.  

При рассмотрении спора по делу № А82-4300/2019 по взысканию с предпринимателя  задолженности за предыдущий период, рассмотрение спора произведено при участии  представителя ответчика, суд указал приведенные выше обстоятельства и выводы.  

 Внесение каких-либо изменений в договор аренды или в сведения ГКН о земельном  участке суду не представлено.  

 Расчет задолженности по арендной плате произведен по договору с применением  установленной в постановлении мэрии г. Ярославля от 13.03.2013 N 516 формулы:  

Ави = Ауви x УПКСЗви x S, где: Ави - величина годовой арендной платы по виду разрешенного использования (руб.); Ауви - ставка арендной платы за землю (%); S - площадь земельного участка (кв. м); 

УПКСЗви - удельный показатель кадастровой стоимости земли города в границах кадастрового  квартала с учетом функционального использования (руб./кв. м), определяемый в соответствии с  постановлением Правительства Ярославской области, утверждающим результаты  государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ярославской области.  

Ставка арендной платы применена по постановлению мэрии г. Ярославля от 13.03.2013 N  516 "О порядке расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной  собственности города Ярославля" - по группе 5а с учетом ежегодной индексации.  

В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения арендной платы, а также  наличие задолженности по арендной плате у ответчика подтверждены материалами дела,  обратного суду не представлено, в связи с чем требование истца обоснованно.  

 Начисление пени произведено в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условиями договора (п.5.1), в связи с чем суд признает обоснованным  требование истца о взыскании пени.  

Иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию  532140,63 руб., в том числе: 442002,45 руб. - долга по арендной плате за период с 01.01.2019 по  30.09.2019, 90138,51 руб. - пени за период с 10.01.2019 по 25.09.2019.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке  истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного  учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации  муниципального жилищного фонда» города Ярославля» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 532140,63 руб., в том числе: 442002,45 руб. - долга по арендной плате за  период с 01.01.2019 по 30.09.2019, 90138,51 руб. - пени за период с 10.01.2019 по 25.09.2019.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13643 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со  дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том  числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству  указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  суд.  

Судья Секерина С.Е.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:21:14

Кому выдана Секерина Светлана Евгеньевна