Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13» февраля 2025 года    

                                  Дело № А12-20674/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания и осуществление его аудиозаписи помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 400119, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 400048, 

<

...> ФИО1, д. 98Б, помещ. 483, ком. 1) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2024

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 02.10.2023;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 17.05.2024 №122-05/204 в размере 75 000 000 руб.

В процессе рассмотрения спора истцом заявлено об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 111 200 000 руб.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком срока выполнения работ в рамках заключенного договора, в связи с чем истцом произведено начисление неустойки.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать, поскольку истцом не представлено встречное обеспечение – не перечислен аванс, не представлен давальческий материал. В случае удовлетворения требований просит снизить неустойку.

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ООО «СтройТехИнвест» (Заказчик) и ООО «СтройПроект» (Подрядчик) был заключен договор подряда от 17.05.2024 № 122-05/204.

В связи с нарушением начального и промежуточных сроков выполнения работ с учетом положений пункта 9.1 договора истцом начислена неустойка в общем размере 111 200 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.07.2024 с требованием оплатить штрафные санкции.

Неисполнение требований досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются Главой 37 ГК РФ «Подряд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройТехИнвест» (Заказчик) и ООО «СтройПроект» (Подрядчик) был заключен договор подряда от 17.05.2024 № 122-05/204.

Согласно положениям пункта 1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает обязательства выполнить работы по благоустройству территории на объекте Заказчика: «Общеобразовательное учреждение по ул. им. академика Бардина в квартале 01_03_019 пос. ГЭС Тракторозаводского района Волгограда», а Заказчик обязуется создать «Подрядчику» условия, необходимые для выполнения работ, принять результат работы и произвести оплату за фактически выполненные объемы работ. Оплата за выполнение работ может быть произведена любым способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору определяется согласно Приложение № 1 (Локальный сметный расчет, неотъемлемая часть настоящего договора) и составляет 22 744 836 руб. 66 коп., в том числе НДС 20% - 3 790 806 руб. 20 коп. (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.1.1 договора сторонами согласовано, что авансовый платеж составляет                6 823 451 руб., в том числе НДС 20%.

Оплата выполненных работ за отчётный период производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в течение 10-ти рабочих дней со дня подписания Заказчиком в порядке, предусмотренном пунктом 11.4. настоящего договора справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2, исполнительной документации на выполненные работы и предоставления Подрядчиком счета-фактуры (пункт 6.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Подрядчик принимает на себя обязательства   произвести работы, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, в соответствии с утвержденной технической документацией, титульным списком и техническим заданием;          выполнить работу с применением транспортных средств и материалов (давальческое сырье) Заказчика, с последующим оформлением унифицированной формы МХ-18.

В соответствии с пунктом 4.1. договора Заказчик принимает на себя следующие обязательства: в случае отсутствия претензий по качеству принять и оплатить выполненные работы;        обеспечить Подрядчику свободный и непрерывный доступ на строительную площадку в течение всего срока проведения работ; обеспечить технику безопасности при работе машин и механизмов Заказчика; обеспечить Подрядчика водоснабжением и электроэнергией.

Пунктом 2.1 договора сторонами согласовано, что работы по настоящему договору должны быть выполнены подрядчиком в срок до 31.08.2024 согласно графику производства работ (приложение № 2 к настоящему договору). Графиком выполнения работ предусмотрено, что Подрядчик приступает к выполнению работ по мере передачи площадки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 9.1. договора при задержке сроков начала и окончания работ, а также промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных договором или приложениями к нему, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,3 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. В случае просрочки исполнения обязательств более чем на 5 дней, Подрядчик обязан выплатить Заказчику штраф в размере 200 000 руб. за каждый день просрочки в течение 5 календарных дней с момента получения письменного требования Заказчика.

В связи с нарушением начального и промежуточных сроков выполнения работ с учетом положений пункта 9.1 договора истцом начислена неустойка по состоянию на 05.09.2024 в общем размере 111 200 000 руб., в том числе: 

- по этапу «Разработка грунта под устройство покрытий проездов, площадок и дорожек» за период с 04.06.2024 по 05.09.2024 в размере 18 800 000 руб. (94 дн. х 200 000 руб.);

- по этапу «Покрытие асфальтобетонное проездов (Тип А)»  за период с 09.07.2024 по 05.09.2024 в размере 11 600 000 руб. (58 дн. х 200 000 руб.);

- по этапу «Покрытие асфальтобетонное отмостки (Тип Б)» за период с 08.08.2024 по 05.09.2024 в размере 5 600 000 руб. (28 дн. х 200 000 руб.);

- по этапу «Покрытие асфальтобетонное площадок, тротуаров и дорожек (Тип В)» за период с 29.07.2024 по 05.09.2024 в размере 7 600 000 руб. (38 дн. х 200 000 руб.);

- по этапу «Покрытие защитно-декоративное спортивных и игровых площадок» за период с 29.06.2024 по 05.09.2024 в размере 13 600 000 руб. (68 дн. х 200 000 руб.);

- по этапу «Покрытие цементно-бетонное площадки под контейнеры ТКО» за период с 08.08.2024 по 05.09.2024 в размере 5 600 000 руб. (28 дн. х 200 000 руб.);

- по этапу «Покрытие цветной тротуарной плиткой с возможностью проезда пожарной машины» за период с 29.06.2024 по 05.09.2024 в размере 13 600 000 руб. (68 дн. х 200 000 руб.);

- по этапу «Бордюр дорожный» за период с 19.06.2024 по 05.09.2024 в размере 15 600 000 руб. (78 дн. х 200 000 руб.);

- по этапу «Бордюр садовый» за период с 29.06.2024 по 05.09.2024 в размере 13 600 000 руб. (68 дн. х 200 000 руб.);

- по этапу «Лоток укрупненный водоотводный D№ Н180 с решеткой» за период с 08.08.2024 по 05.09.2024 в размере 5 600 000 руб. (28 дн. х 200 000 руб.).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на отсутствие вины в просрочке обязательства.

Согласно представленной переписке сторон, в ответ на претензию от 22.07.2024 Подрядчик письмом от 26.07.2024 №64 сообщил Заказчику о том, что в нарушение пункта 4.1 договора строительная площадка не передана для производства работ в полном объеме.

Письмо от 26.07.2024 №66 Подрядчик сообщил Заказчику о необходимости произвести авансовый платеж, а также предоставить материалы для производства работ.

Подрядчик письмом от 06.08.2024 №75 сообщил Заказчику о том, что не обеспечен свободный и непрерывный доступ на строительную площадку, Заказчик препятствует выполнению работ, а именно: 1) до настоящего времени не убран туалет, где необходимо произвести устройство тротуаров; 2) не в полном объеме сделана обратная засыпка инженерных сетей; 3) 06.08.24  сотрудники Заказчика начали производство работ по укладке инженерных коммуникаций; 4) для завершения отмостки не выполнены входные группы, не выведены коммуникации с объекта; 5) не подготовлено земляное полотно, где необходимо выполнить устройство беговых дорожек. Кроме того, Заказчиком не переданы материалы для выполнения работ, что увеличивает срок выполнения работ. Подрядчик просил незамедлительно произвести поставку всех материалов для выполнения работ.

Письмом от 19.08.2024 №82 Подрядчик повторно известил Заказчика о том, что  свободный и непрерывный доступ на строительную площадку не обеспечен, Заказчик препятствует выполнению работ, а именно не в полном объеме сделана обратная засыпка инженерных сетей; не выполнены входные группы для завершения отмостки; 1 и 2 этапы Заказчик передал частично, а 3 и 4 этапы до настоящего дня так и не переданы. Подрядчик сообщил, что им подготовлено земляное полотно под устройство беговых дорожек, однако,  на данном участке запущена сторонняя организация по установке бордюров.  Также Заказчиком не переданы материалы для выполнения работ.

Впоследствии Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление от 05.09.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из представленных доказательств, Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено уведомление от 05.09.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ, соответственно, учитывая положения пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым с 05.09.2024.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с нормами статей 328, 405, 406 ГК РФ на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору, если просрочка подрядчика произошла по вине заказчика, не исполнившего свои встречные обязательства по договору.

С учетом положений статей 405, 406 ГК РФ должник не считается просрочившим, если обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, соответственно, правовые основания для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором, отсутствуют.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 № 305-ЭС24-6469, в предмет исследования по спорам между заказчиком и подрядчиком должны быть включены вопросы об отсутствии (наличии) вины заказчика в просрочке выполнения работ; периоды просрочки заказчика в исполнении обязательств по договору; сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика.

Как указывает Подрядчик, он частично приступил к выполнению работ, насколько позволяет строительная площадка, подписав акты приема-передачи площадки от 03.06.2024 с замечаниями. Фактическая дата подписания актов была 31.07.2024.

При этом графиком работ предусмотрено, что Подрядчик приступает к выполнению работ по мере передачи строительной площадки.

В обоснование заявленного довода о несвоевременной передаче строительной площадки ответчиком представлены копии актов приема-передачи строительной площадки от 03.06.2024, согласно которым Заказчик передал, а Подрядчик принял строительную площадку для производства работ по благоустройству территории на объекте Заказчика: «Общеобразовательное учреждение по ул. им. академика Бардина в квартале 01_03_019 пос. ГЭС Тракторозаводского района Волгограда», первый и второй этап.

Указанные копии актов содержат замечания Подрядчика о том, что первый и второй этапы частично приняты 31.07.2024.

При этом довод Подрядчика о передаче строительной площадки для выполнения работ Заказчиком до 31.07.2024, Заказчиком не оспорен.

Оригиналы актов от 03.06.2024 сторонами не представлены.

Иных доказательств, свидетельствующих о фактической дате передачи строительной площадки Подрядчику или о том, что Подрядчик имел возможность приступить к выполнению работ ранее 31.07.2024, суду не представлено.

При этом пунктом 2.1 договора сторонами согласовано, что работы по настоящему договору должны быть выполнены подрядчиком в срок до 31.08.2024, с учетом согласованного графика выполнение работ должно быть произведено в течение 3,5 месяцев с момента заключения контракта.

Также суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3.1 работы выполняются Подрядчиком с применением транспортных средств и материалов (давальческое сырье) Заказчика.

Пунктом 6.1.1 договора сторонами согласовано, что авансовый платеж составляет  6 823 451 руб.

Доказательств передачи Подрядчику давальческого материала и перечисления аванса Заказчиком не представлено, письма Подрядчика от 26.07.2024 №64, от 26.07.2024 №66, от 06.08.2024 №75 о необходимости оплаты аванса и предоставлении давальческого материала оставлены Заказчиком без ответа.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В рассматриваемом случае материалами подтверждено как отсутствие готовности объекта (строительной площадки) для выполнения работ по спорному договору, так и неисполнение Заказчиком обязанности по обеспечению Подрядчика давальческим материалом. В связи с отсутствием места производства работ (доступа к строительной площадке) и материала для выполнения работ Подрядчик не имел возможности выполнить предусмотренные договором работы в установленный срок по вине Заказчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания спорной неустойки не имеется.

В совокупности представленных доказательств, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере  200 000 руб. (платежное поручение от 08.08.2024 №2576).

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, суд относит судебные расходы на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова