АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14369/2025

19 января 2026 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года, полный текст решения изготовлен 19 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского поселения «Войвож» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 60 441 руб. 92 коп. за период с 01.12.2022 по 31.07.2025, поставленные на объекты, расположенные по следующим адресам: Республика Коми:

-	

<

...> (01.12.2022-30.06.2025);

-	

<

...> (01.07.2025- 31.07.2025);

-	

<

...>, 4, 5, 6, 7, 8 (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

- 	п .Верхняя Омра, ул. Пионерская, д. 4/8, кв. 5 (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...>, кв. 2, кв. 4 (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...>, кв. 3 (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...>, кв. 6, кв. 8 (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (24.06.2025-22.07.2025);

-	

<

...> Победы, д. 16, кв. 1 (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025):

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...>, кв. 8 (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...>(01.07.2025-28.07.2025);

- 

<

...> (01.07.2025-28.07.2025);

-	

<

...>, кв. 3, кв. 6, кв. 7 (01.07.2025- 28.07.2025)

-	

<

...>, кв. 3, кв. 4, кв. 5 (01.07.2025-28.07.2025);

-	

<

...>, кв. 5 (01.07.202-28.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-28.07.2025);

-	

<

...>, 7, 9, 11, 12 (01.07.2025-31.07.2025):

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-28.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-28.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...>, кв. 5 (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...>, кв. 4 (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...>, кв. 5 (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...>, кв. 4 (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...> (01.07.2025-31.07.2025);

-	

<

...>, 7, 8, 10, 11, 15 (01.07.2025-31.07.2025).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2025 исковое заявление принято к производству.

Заявлением от 01.12.2025 истец уточнил (уменьшил) требования и просил взыскать с ответчика 58 375 руб. 51 коп. задолженности за период с 01.12.2022 по 31.07.2025.

Указанные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за жилые помещения по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, 

<

...>; пст. Поляна, ул. Лесная, д. 9, кв. 3, приходящиеся на периоды пользования нанимателями на основании заключенных договоров найма. Обязанность по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации несли наниматели; за жилые помещения, расположенные в пст. Вис, ул. Октябрьская, д. 23, кв. 3, пст. Поляна, ул. Лесная, д. 11, кв. 3, которые в спорный период были отключены от электроэнергии; за жилые помещения, расположенные по адресам: пст. Малая Пера, улл. Лесная, д. 5, кв. 2, Усть-Ухта, ул. Лесная, д. 4, кв. 3, 4, пст. Малая Пера, ул. Первомайская, д. 5А, кв. 4, ул. Советская, д. 12, кв. 6, п. Верхняя Омра, ул. Пионерская, д. 4/8 которые не входят в состав муниципальной собственности; тпкже указал, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> не существует; возражений по уточнённым требованиям Истца не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2025 судебное заседание назначено к рассмотрению на 15.01.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Администрация городского поселения «Войвож»; в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом истребованы доказательства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ознакомившись с представленными ответами на запрос суда, истцом даны пояснения в отношении объектов, расположенных по адресам: г. Сосногорск, 

<

...> и Гипсовый Рудник, д. 33-1, указав, что вышеуказанные объекты исключены из детализации задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы ела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец осуществлял поставку электрической энергии по вышеуказанным адресам. На оплату поставленного ресурса выставлены счета-фактуры.

По расчету истца задолженность составила 58 375 руб. 51 коп.

Объем и стоимость поставленного энергоресурса ответчиком не оспорены.

Отсутствие оплаты потребленных ресурсов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

При этом согласно абзацу 1 пункта 1 приложения № 3 к указанному постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к муниципальной собственности.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 5 информационного письма от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснил, что объекты, указанные в приложении № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона. Следовательно, жилые помещения могут рассматриваться как объекты муниципальной собственности непосредственно силу положений названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Доказательств, опровергающих возникновения права муниципальной собственности или передачу данного помещения иным лицам ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); такие отношения рассматриваются судом как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При определении органа, в лице которого муниципальное образование должно нести ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него законом обязательств по оплате коммунальных услуг суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу пункта 40 Правил № 354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом доме или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленные коммунальные услуги в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

<

...>, кв. 2;

пос. Малая Пера, ул. Первомайская, д. 5а, кв. 4; д. 10 (кв. 4);

<

...>;

пос. Малая Пера, ул. Советская, д. 12, кв. 6;

с. Усть-Ухта, ул. Лесная, д. 4, кв. 3, кв. 4,

так как в собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» или муниципального образования городского поселения «Сосногорск» данные жилые помещения не находятся.

Относительно данного доводы, поясняем следующее.

В силу п. 2 постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к данному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

При этом согласно пункту 1 приложения N 3 к указанному постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к муниципальной собственности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 информационного письмо от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснил, что объекты, указанные в приложении 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона

Следовательно, спорные жилые помещения могут рассматриваться как объекты муниципальной собственности непосредственно в силу положений названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Доказательств, опровергающих возникновение права муниципальной собственности или передачу данных помещений иным лицам Ответчиком не представлено. Ранее аналогичные были рассмотрены требования о взыскании задолженности по вышеуказанным жилым помещениям в деле № А29-16556/2024, где исковые требования были удовлетворены.

Доводы ответчика, заявленные в отношении помещения, расположенного поадресу: г. Сосногорск, 

<

...>, ранее оценивалисьсудом в судебных актах по делам № А29-13679/2023, № А29-8983/2024 доказательств вподтверждение изменения обстоятельств, ранее являвшихся предметом оценки, вматериалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что объект, расположенный по адресу: г. Сосногорск, 

<

...> территориально расположено в границах городского поселения «Войвож».

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

В силу пункта 1.5 решения Совета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» от 24.11.2011 № XVI-126 Комитет осуществляет от имени муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и муниципального образования городского поселения «Сосногорск» полномочия по управлению, владению, пользованию и распоряжению имуществом и земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и поселения.

Согласно п. 2 Устава МО городского поселения «Войвож» территория поселения входит в состав территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск». То есть, территория поселения «Войвож» входит в состав территории муниципального района «Сосногорск» и является ее частью.

Также ответчиком указано, что жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, кв. 8, 

<

...>, 

<

...> заселены.

По запросу суда в материалы дела представлены сведения из Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми согласно которым в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Сосногорск, 

<

...> зарегистрированы граждане.

Истец в своих пояснениях указал, что указанное помещение в уточненной детализации отсутствует.

Также ответчиком заявлено об отсутствии объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

В отношении указанного объекта, истец также указал на отсутствие его в детализации расчета.

Также ответчиком заявлены возражения в отношении объекта, расположенного по адресу: пст. Вис, ул. Октябрьская, д. 23, кв. 3, указав, что в отношении спорного помещения составлен акт об отключении электроустановки.

Истец в своих пояснениях указал, что указанный адрес фигурирует в расчете, однако ко взысканию предъявляется - 0 руб.

С учетом изложенного, суд отклоняет возражения ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 58 375 руб. 51 коп. задолженности, 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья 	 Н.Е. Трофимова