ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155161/23-34-907

г. Москва

19 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 г.            

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 г.            

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" (109444, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, ФЕРГАНСКАЯ УЛ., Д. 12, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки и далее по день фактического исполнения обязательств по оплате,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" о взыскании задолженности, неустойки и далее по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам представленного отзыва.

От ответчика также поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 

<

***>) и об истребовании от ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ структурированных выписок и отчетов об оплате по спорным договорам.

Суд на основании ст. 51 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказывает, поскольку не усматривается каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств суд на основании ст. ст. 66, 159 АПК РФ также отказывает, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (Абонент) заключены Договоры горячего водоснабжения № 05.411710ГВС от 23.08.2021 и № 05.411942ГВС от 28.06.2021, согласно условиям которых, истец, обязуется поставлять ответчику через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного (общедомового) прибора учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с условиями Договора № 05.411710ГВС истец поставил ответчику горячую воду за период с января по март 2023 на сумму 749 876 руб. 01 коп. 

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела Актами приемки-передачи энергоресурсов по Договору № 05.411710ГВС, которые были получены ответчиком. Возражений по качеству и количеству энергоресурсов ответчиком заявлено не было, приняты без замечаний.

Стоимость тепловой энергии определяется на основании тарифов для соответствующих групп потребителей,     установленных    уполномоченными    органами     государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5.5. Договора № 05.411710ГВС, Абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющая горячее водоснабжение.

Ответчик свои обязательства по оплате горячей воды исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность за период с января по март 2023 в размере 686 270 руб. 11 коп.

В материалы дела истцом представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по состоянию на 31.03.2023, который утвержден ответчиком посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи через оператора ЭДО ООО "Компании "Тензор".

В рамках Договора № 05.411942ГВС истец поставил ответчику горячую воду за период с февраля по март 2023 на сумму 698 141,49 руб. Акты приемки-передачи энергоресурсов по Договору № 05.411942ГВС были получены ответчиком, возражений по качеству и количеству энергоресурсов заявлено не было, приняты без замечаний.

В процессе рассмотрения спора ответчиком частично произведена оплата задолженности по Договору № 05.411942ГВС, в связи с чем, задолженности за период с февраля по март 2023 составила 481 703 руб. 46 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом в материалы дела также представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по состоянию на 31.03.2023, утвержденный ответчиком, посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи через оператора ЭДО ООО "Компании "Тензор". 

Претензии № 432113 от 24.05.2023 и № 431750 от 23.05.2023, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре  энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Факт наличия задолженности и расчет задолженности по Договорам горячего водоснабжения № 05.411710ГВС от 23.08.2021 и № 05.411942ГВС от 28.06.2021 истцом документально подтверждены.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты потребленного ресурса в спорный период не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежат удовлетворению в общем размере 1 167 973 руб. 57 коп., а именно: 686 270 руб. 11 коп. по договору № 05.411710ГВС за период с января по март 2023., 481 703 руб. 46 коп. по договору № 05.411942ГВС за период с февраля по март 2023.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов ответчику начислена неустойка в размере 73 428 руб. 79 коп. по Договору № 05.411710ГВС за период с 19.02.2023 по 25.09.2023, а также 55 996 руб. 81 коп. по Договору № 05.411942ГВС за период с 19.03.2023 по 25.09.2023, с учетом принятого судом увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с п. 7.2. Договоров, Абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную горячую воду в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 07.12.2023 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1. 9.2.. 9.3.. 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2. 6.3.6.4. 6.5 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Проверив расчет истца по исчислению пени, суд признает расчет правильным и считает указанную сумму соразмерной основной задолженности за указанные в расчете периоды.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 73 428 руб. 79 коп. по Договору № 05.411710ГВС за период с 19.02.2023 по 25.09.2023, а также 55 996 руб. 81 коп. по Договору № 05.411942ГВС за период с 19.03.2023 по 25.09.2023, а всего 129 425 руб. 60 коп., с последующим начислением неустойки, рассчитанной в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 51, 64, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 171, 176, 177, 180 - 182, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СЕРВИС МЕРИДИАН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 167 973 руб. 57 коп., неустойку в размере 129 425 руб. 60 коп., всего 1 297 399 (Один миллион двести девяносто семь тысяч триста девяносто девять) руб. 17 коп., а также неустойку за каждый день просрочки оплаты, рассчитанную в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.09.2023, по день фактической оплаты долга и 27 313 (Двадцать семь тысяч триста тринадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Кравчик О.А.