Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-7937/18-54-37

09 апреля 2018 г.

г. Москва

                                                                                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2018г.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.                                                                             

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 43 «Галантерея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 783 574 руб. 65 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № 97-07-67 от 10.11.2017;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт»  (далее – ПАО  «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 43 «Галантерея» (далее – ООО  «Магазин № 43 «Галантерея» ) о взыскании 1 724 478 руб. 12 коп.  долга за сентябрь 2017г.., 59 096 руб. 53 коп.  пени за период с 22.10.2017г. по 14.12.2017г. и за период с 15.12.2017г. по день фактической уплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по договору энергоснабжения № 92450566 от 21.11.2006г.

В обоснование своих требований истец сослался на ст. ст. 309, 310, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса РФ, указав, что ответчик не оплатил потребленную электроэнергию в установленный договором срок. 

Ответчик в отзыве на иск с исковыми требованиями истца не согласился, ссылаясь на необоснованность иска, указав на то обстоятельство, что ООО  «Магазин № 43 «Галантерея» не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство отклонено за необоснованностью.  

Дело рассматривается в порядке частей 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Как видно из материалов дела, между истцом (далее - МЭС) и ответчиком  (абонент)  заключен энергоснабжения № 92450566 от 21.11.2006г., предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Энергопринимающее оборудование  абонента расположено по адресу: 

<

...> (п. 1.2 договора).

Указанный договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 07.03.2007г. и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2007г. и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях.

В соответствии с п. 4.2.5. договора МЭС имеет право беспрепятственного доступа представителей и сетевой организации к электрическим установкам, средствам измерений и необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением абонента для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений абонента - в любое время суток.

28.09.2017г. в соответствии с п.п. 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения)  истцом проведена проверка потребления электрической энергии ответчиком. В ходе указанной проверки обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении целостности прибора учета,  о чем составлен акт № ТД/30-2205 от 28.09.2017г.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа в соответствии с п. 195 Основных положений. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истцом представлен расчет неучтенно потребленной ответчиком электрической энергии за период с 04.12.2016г. по 28.09.2017г. на общую сумму 1 735 472,86 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом. Таким образом, общая сумма задолженности за сентябрь 2017г., с учетом частичной оплаты в размере 23 806,21 руб., составила 1 724 478,12 руб.

09.11.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № ИП/30-2180/17 от 07.11.2017г. с требованием об оплате долга за сентябрь 2017г. в размере 1 724 478,12 руб., которая оставлена ответчиком без внимания, что и явилось основанием для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за сентябрь 2017г., с учетом частичной оплаты, составила 1 724 478,12 руб., что подтверждается расчетом истца, имеющимся в материалах дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что на момент вынесения решения ответчиком не представлены доказательства погашения долга в спорный период в размере 1 724 478,12 руб., требования истца о взыскании долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ.

Кроме того, истцом  заявлены требования о взыскании пени в размере 59 096 руб. 53 коп.  за период с 22.10.2017г. по 14.12.2017г., а также с 15.12.2017г. по день фактической уплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет начисленной истцом неустойки в размере 59 096, 53 руб. за период с 22.10.2017г. по 14.12.2017г. и признан правильным.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, изложенные в отзыве, однако оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не установлено, поскольку доводы ответчика  противоречат условиям договора.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании  пени в размере 59 096 руб. 53 коп.  за период с 22.10.2017г. по 14.12.2017г., а также с 15.12.2017г. по день фактической уплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в размере 30 836 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии  с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 43 «Галантерея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 724 478 (один миллион семьсот двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 12 коп. долга,  59 096 (пятьдесят девять тысяч  девяносто шесть) руб. 53 коп. пени за период до 14.12.2017г. и за период с 15.12.2017г. по день фактической уплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 30 836 (тридцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.    

   СУДЬЯГолоушкина Т.Г.