Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6457/2020

г. Петрозаводск

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ник» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НИК», государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» о запрете производства и реализации продукции, о взыскании 300 000 руб. 00 коп.,

третье лицо: государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр организации закупок Республики Карелия и мониторинга в сфере экономики»,

Представители, участвующих в деле лиц, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом заявление общество с ограниченной ответственностью "Ник"

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НИК», государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» о запрете производства и реализации продукции, о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

В качестве основания для отмены решения заявитель указал, что решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 31.08.20223 в соответствии с которым выданный ИП ФИО1 патент на полезную модель № 174657 признан недействительным полностью. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальной правам от 28.06.2024 по делу № СИП-1235/2023 в удовлетворении кассационной жалобы ФИО1 отказано.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2024 по делу № СИП-1235/2023 вступило в силу немедленно.

Представители, участвующих в деле лиц, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению на основании нижеследующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. В части 2 данной статьи указано, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

 В части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении некоторых 8 положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту – Постановление № 52) указано, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

            В данном  случае таким существенным обстоятельством заявитель считает что решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 31.08.20223 в соответствии с которым выданный ИП ФИО1 патент на полезную модель № 174657 признан недействительным полностью. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальной правам от 28.06.2024 по делу № СИП-1235/2023 в удовлетворении кассационной жалобы ФИО1 отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд признаёт, что решение суда от 03.09.2021 вынесено без учета обстоятельства, на которое ссылается заявитель, о котором суду не было известно, что повлекло принятие  незаконного судебного акта.

Указанное заявителем обстоятельство выданный ИП ФИО1 патент на полезную модель № 174657 признан недействительным полностью является вновь открывшимся, в связи с чем решение суда от 03.09.2021 по данному делу подлежит отмене, а дело повторному рассмотрению.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Заявление общества с ограниченной ответственностью «НИК» о пересмотре решения по делу № А26-6457/2020 удовлетворить.

2.     Отменить решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-6457/2020 от 03.09.2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НИК», ГБУ социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» о запрете производства и реализации продукции, о взыскании 300 000 руб. 00 коп.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.