АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-20132/2019

г. Барнаул

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмар ОПТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 3 894 325 руб. 54 коп. вексельной задолженности по соглашению о новации от 15.04.2016,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО2, г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 02.07.2020,

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 29.11.2019,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмар ОПТ» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 6 299 959 руб. 26 коп. вексельной задолженности по соглашению о новации от 15.04.2016 (далее – соглашение), в том числе 3 894 325 руб. 54 коп. основного долга, 2 391 107 руб. 72 коп. процентов за пользование займом и 14 526 руб. процентов за пользование чужими денными средствами, начисленных на основной долг и проценты.

Так же истец просит взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 43, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований, указывая на непредставление истцом оригиналов векселей для предъявления к платежу, оспаривал факт подписания векселей бывшим директором ответчика ФИО2 и указывал на неверное отражение конкурсным управляющим в актах инвентаризации сведений об ответчике в качестве дебитора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) возникли из соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора беспроцентного займа с передачей векселя от 06.04.2016, указанного в п. 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 соглашения.

В пункте 2 соглашения указано следующее обязательство:

- по договору беспроцентного займа с передачей векселя от 06.04.2016 года должник обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 3 894 325 руб. 54 коп. в срок до 15.04.2016. 

В пункте 3 соглашения указано следующее обязательство:

- по настоящему соглашению должник обязуется передать кредитору простые векселя на общую сумму 3 894 325 руб. 54 коп. со сроком платежа 18.04.2018 и процентной ставкой 17% годовых.

Согласно Акту приема-передачи векселей от 15.04.2016 истец передал, а ответчик принял 9 векселей на общую сумм у 3 894 325 руб. 54 коп. (том 1 л.д. 19, 72-80).

05 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором указал на необходимость возврата задолженности в сумме 3 894 325 руб. 54 коп., а также процентов исходя из ставки 17% годовых.

Ответом от 05.12.2019 ответчик отказал в осуществлении выплаты на основании пункта 38 Положения о переводном и простом векселе в связи с непредставлением истцом оригиналов векселей (том 1 л.д. 111).

Определением суда от 05.03.2019 по ходатайству истца судом истребованы от Управления МВД России по г. Новосибирску оригиналы векселей.

Оригиналы векселей поступили в суд 09.04.2020, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на сопроводительном письме Управления МВД России по г.Новосибирску. 

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № 50-20-07-210 от 07.08.2020 года, составленному на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, подписи на спорных 9-и векселях выполнены директором ответчика ФИО2.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату займа послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными (часть 2 статьи 143 ГК РФ).

Исходя из указанных положений, вексель является документарной ценной бумагой и к нему применяется Положение о переводном и простом векселе.

Пунктом 2 статьи 75 Положения о простом и переводном векселе установлено, что простой вексель является простым и ничем не обусловленным обязательством уплатить определенную сумму.

В соответствии с пунктом  38 Положения о простом и переводном векселе держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Исходя из буквального толкования указанных норм следует, что держатель векселя для его оплаты должен предъявить вексель к платежу в подлинном виде. 

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской № 33/14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» также разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На сумму основного долга, истцом начислены проценты за период с 16.04.2016 по 25.11.2019 в размере 2 391 107 руб. 72 коп. Расчет соответствует условиям соглашения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начиная с 26.11.2019 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты долга и процентов истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 526 руб. за период с 13.11.2019 по 25.11.2019. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начиная с 26.11.2019 до дня исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Определяя дату начала исчисления процентов - с 13.11.2019, истец исходил из даты вручения претензии от 05.11.2020 и разумного срока для оплаты. 

В то же время, поскольку оригиналы векселей небыли предоставлены, у ответчика отсутствовала обязанность по возврату займа. В указанной части суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии правовых оснований для оплаты до предъявления оригиналов векселей, а соответственно просрочки оплаты быть не может. 

Поскольку оригиналы векселей были получены лишь 09.04.2020, именно с этой даты у ответчика появилась возможность ознакомиться с содержанием векселей, а со следующего дня возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются не оспоренным договором беспроцентного займа от 06.04.2016, соглашением о новации от 15.04.2016, актами приема-передачи, векселями, заключением эксперта, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд относится критически к доводу ответчика относительно неподписания векселей бывшим директором ответчика ФИО2, как противоречащему выводам, содержащимся в экспертном заключении. При этом, суд не усматривает оснований дня для назначения повторной экспертизы, поскольку выводы эксперта носят категорический характер, а не отражение в заключении оценки расхождений в определенных элементах подписи не свидетельствует о существенности и устойчивости этих расхождений и не меняет существа выводов эксперта. Суд также учитывает, что договор беспроцентного займа от 06.04.2016 не оспорен. 

Довод ответчика о неверном отражении конкурсным управляющим в актах инвентаризации сведений об ответчике в качестве дебитора не имеет правового значения для цели разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

После подачи иска истец уменьшил исковые требования в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 242 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 955 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальмар ОПТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» 6 285 433 руб. 26 коп. задолженности, в том числе 3 894 325 руб. 54 коп. основного долга, 2 391 107 руб. 72 коп. процентов за пользование вексельным займом за период с 16.04.2016 по 25.11.2019, а также 53 955 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальмар ОПТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» проценты за пользование вексельным займом с 26.11.2019 по день исполнения денежного обязательства по возврату задолженности исходя из ставки 17% годовых от суммы основного долга, за каждый день пользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальмар ОПТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2020 по день исполнения денежного обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности.

В остальной части в удовлетворении исковых требовании отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» из федерального бюджета 2 242 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 103 от 27.11.2019.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить сторонам, что в силу положений части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

 

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров