Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

 

А41-84743/19

06      декабря             9

«__» ___________ 201_ г.                                                              Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2019г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019г.

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

Управления Росреестра по Московской области

 

ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» МО РФ

3 лицо: ТУ Росимущества в МО

к _________________________________________________________________________________

исключении сведений из ЕГРП

 

о ________________________________________________________________________________

от истца: Франке О.В.

от ответчика: ФИО1

от 3 лица: не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

Управление Росреестра по Московской области обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» МО РФ с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ТУ Росимущества в МО об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:11:0000000:55148 и 50:11:0050609:5814.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Как указал истец, Управлением Росреестра по Московской области был проведен анализ сведений содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении следующих объектов: 50:11:0000000:55148, 50:11:0050609:581, по итогам которого установлено, что в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:11:0000000:55148 право оперативного управления Федерального государственного учреждения культуры «Государственный музей-усадьба «Архангельское» (50:11:0000000:55148-50/011/2018-4 от 02.04.2018г.) было погашено 31.07.2018г., и в ЕГРН внесены сведения о праве оперативного управления в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации (50:11:0000000:55148-50/001/2018-6 от 31.07.2018).

Право оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское»   Министерства   обороны   Российской   Федерации   было зарегистрировано на основании Приказа директора департамента имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации №2892 от 07.12.2016г.

Вместе с тем, ранее на основании вышеуказанного Приказа 08.06.2017г. в ЕГРН уже было внесено право оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации, которое было прекращено 12.12.2017г. на основании Акта о приеме -передачи объектов №93 от 04.10.2017г. и Приказа директора департамента от 22.08.2017.  - №50:11:0000000:55148-50/011/2017-2

Таким образом, истец полагает, что государственная регистрация права оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации (50:11:0000000:55148-50/001/2018-6 от 31.07.2018г.) и погашение регистрационной записи права оперативного управления Федерального государственного учреждения культуры «Государственный музей-усадьба «Архангельское» (50:11:0000000:55148-50/011/2018-4 от 02.04.2018г.) было проведено государственным регистратором с нарушением действующего законодательства.

В отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:11:0000000:55148 право оперативного управления Федерального государственного учреждения культуры «Государственный музей-усадьба «Архангельское» (50:11:0050609:5814-50/011/2018-4 от 02.04.2018г.) государственным регистром прав 31.07.2018г. было погашено в ЕГРН и внесены сведения о праве оперативного управления в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации (50:11:0050609:5814-50/001/2018-6 от 31.07.2018г.).

Право оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный военный клинический санаторий» «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации было внесено на основании Приказа директора департамента имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации №2892 от 07.12.2016г.

Вместе с тем, ранее на основании вышеуказанного Приказа 05.04.2017г. в ЕГРН за № 50:11:0050609:5814-50/011/2017-2 уже было внесено право оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный военный клинический санаторий» «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации, которое было прекращено 12.12.2017г. на основании Приказа директора департамента от 22.08.2017г.

Таким образом, истец полагает, что государственная регистрация права оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный  военный клинический  санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации (50:11:0050609:5814-50/001/2018-6 от 31.07.2018г.г) и погашение регистрационной записи права оперативного управления Федерального государственного учреждения культуры «Государственный музей-усадьба «Архангельское» (50:11:0050609:5814-50/011/2018-4 от 02.04.2018г.) было проведено государственным регистратором с нарушением действующего законодательства.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (заявлением) без ссылок на нормы процессуального закона об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:11:0000000:55148 и 50:11:0050609:5814.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал.

Третье лицо пояснений не представило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.4 АПК РФ, ст.11 ГК РФ право на обращение в суд имеют заинтересованные лица, права и законные интересы которых нарушены.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

По смыслу закона лицо, обращающееся с иском в суд, обязано обосновать, на восстановление каких нарушенных прав или интересов направлен иск.

Однако заявляя требования в настоящем деле, истец не представил  доказательств нарушения своих прав как субъекта предпринимательской деятельности либо органа государственной власти,  как не представил доказательств того, каким образом удовлетворением заявленных требований права истца/заявителя будут восстановлены.

Собственник имущества, в отношении регистрации которого заявлены  требования в настоящем деле, либо иные заинтересованные лица, требований об устранении препятствий в осуществлении прав собственника/владельца не заявляют, и фактически требования заявлены в интересах третьих лиц при отсутствии у истца полномочий на предъявление таких требований.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, так как истцом не доказано наличия совокупности оснований, при которых возможно удовлетворение требований, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110,123,156,167-170,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.