АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-8233/2019

г. Тула

24 сентября 2019 г.

– дата объявления резолютивной части решения

30 сентября 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульский таксопарк» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (третье лицо: временный управляющий ФИО2) о взыскании основного долга в сумме  575 963 руб. 62 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается на основании п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Установил:

АО «Тульский таксопарк» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к ООО «Управляющая компания «Ваш дом» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную в период с октября 2018г. по апрель 2019г. тепловую энергию в сумме 575 963 руб. 62 коп., рассчитанную исходя из порядка оплаты равными платежами в течение года (7/12).

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2018г. по делу №А68-13010/2018 принято к производству заявление АО «ТНС Энерго Тула» о признании ООО «Управляющая компания «Ваш дом» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.04.2019г. (резолютивная часть оглашена 27.03.2019г.) по делу №А68-13010/2018 в отношении ООО «Управляющая компания «Ваш дом» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО4 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «УК «Ваш дом» - ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тульский таксопарк» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Ваш дом» (исполнитель) 15.09.2014г. был заключен Договор №2 поставки тепловой энергии (в редакции дополнительных соглашений №1 от 28.11.2014г., №2 от 01.10.2015г., № 3 от 30.11.2016г., № 4 от 30.10.2017г., № 5 от 11.01.2018г., № 6 от 28.02.2018г.) (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию через присоединенную сеть, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.3 Договора).

Согласно п. 2.3 Договора (в редакции дополнительных соглашений) тепловая энергия поставляется в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика (

<

...>, д. 34, корп. 2).

Количество, порядок поставки, цена и порядок расчётов поставки тепловой энергии согласованы сторонами в разделе 2 Договора и дополнительными соглашениями к нему.

Во исполнение указанного Договора истец в период с октября 2018г. по апрель 2019г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 168 661 руб. 12 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Согласно п. 4.2 Договора, оплата за поставленную тепловую энергию производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом истец произвел расчет начисления ответчику с учетом положений Приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области №86 от 23.10.2013 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах на территории Тульской области» из которого следует, что оплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленную потребителям в необорудованных индивидуальными либо общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии жилых помещениях (квартирах) или нежилых помещениях в многоквартирных домах, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и потребителям в необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии жилых домах, необходимо осуществлять равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В соответствии с данным Приказом в Тульской области применяется коэффициент периодичности платежа, составляющий 7/12.

Поскольку обязательства населения перед управляющей компанией по оплате полученного ресурса не могут быть отличны от обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией, соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги, не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров непосредственно с жильцами многоквартирных жилых домов, истец, руководствуясь Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области №86 от 23.10.2013 произвел ответчику начисления за поставленную тепловую энергию с учетом коэффициента периодичности платежа 7/12 за период с октября по декабрь 2018г. в сумме 96 407 руб. 86 коп. за каждый месяц; за январь 2019г. в сумме 97715 руб. 29 коп., за февраль 2019г. в сумме 97 715 руб. 29 коп., за март 2019г. в сумме 97 715 руб. 28 коп., за апрель 2019г. в сумме 97 715 руб. 28 коп. Исходя из расчета истца с учетом периодичности платежа 7/12, ответчику за период с октября 2018г. по апрель 2019г. было начислено 680 084 руб. 72 коп. (расчет отражен в исковом заявлении).

При расчете начислений, истцом также были применены тарифы, утвержденные Комитетом Тульской области по тарифам на отопительный сезон 2018г.-2019г.

Ответчик принял поставленную тепловую энергию в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами за каждый спорный месяц, однако оплату произвел частично, на сумму 104 121 руб. 10 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 575 963 руб. 62 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную в спорном периоде тепловую энергию, явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

От временного управляющего в материалы дела поступил краткий отзыв из которого следует, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просил рассмотреть настоящее заявление в свое отсутствие (отзыв приобщен в материалы дела).

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования и указал, что на дату судебного заседания основной долг в сумме 575 963 руб. 62 коп. ответчиком не оплачен. При этом представитель истца указал, что взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам, поскольку фактически взыскивается задолженность за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2018г. по апрель 2019г. Тепловая энергия поставленная в октябре 2018г. была оплачена ответчиком (оплата на общую сумму 104 121 руб. 10 коп. (платежное поручение № 742 от 29.11.2018г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., платежное поручение №737 от 28.11.2018г. на сумму 20 000 руб., платежное поручение №734 от 27.11.2018г. на сумму 20 000 руб. 00 коп., №749 от 30.11.2018г. на сумму 34 121 руб. 00 коп.).

Ответчик и временный управляющий представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как выше указано судом, определением Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2018г. по делу №А68-13010/2018 принято к производству заявление АО «ТНС Энерго Тула» о признании ООО «УК «Ваш дом» несостоятельным (банкротом).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014г.) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом, фактически предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период ноября 2018г. по апрель 2019г. (поставленная в октябре 2018г. тепловая энергия была оплачена ответчиком).

С учетом вышеизложенного, предъявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 575 963 руб. 62 коп. (за поставленную в период с ноября 2018г. по апрель 2019г. тепловую энергию), является текущей, поскольку возникла после даты принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом, с учетом пунктов 6.1, 2.3 Договора, установлено и не оспорено ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела Договором №2 поставки тепловой энергии от 15.09.2014г. (в редакции дополнительных соглашений), что в спорный заявленный период между сторонами сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается представленным истцом в материалы дела.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий Договора, истец в период с октября 2018г. по апрель 2019г. (отопительный период) поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 1 168 661 руб. 12 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами №997 от 31.10.2018г., №1115 от 30.11.2018г., №1142 от 31.12.2018г., №6 от 31.01.2019г., №108 от 28.02.2019г., №209 от 31.03.2019г., №311 от 26.04.2019г., подписанными, со стороны ответчика без замечаний.

Ответчик доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил. Возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил.

Таким образом факт поставки ответчику в отопительный период 2018-2019гг. тепловой энергии для многоквартирных домов, установлен судом.

При этом суд отмечает, что приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области №86 от 23.10.2013 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах на территории Тульской области» с учетом подп. а п. 1 Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 №857 от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что оплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленную потребителям в необорудованных индивидуальными либо общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии жилых помещениях (квартирах) или нежилых помещениях в многоквартирных домах, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и потребителям в необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии жилых домах, необходимо осуществлять равномерно за все расчетные месяцы календарного года. приборами учета тепловой энергии жилых домах, равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению при этом осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 №857.

Применение коэффициента периодичности платежа установлено действующим региональным нормативным правовым актом. Предназначение указанного коэффициента  - равномерная в течение года оплата собственниками и пользователями помещений коммунальной услуги по отоплению. Для оказания этой коммунальной услуги управляющая организация использует тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации и оплачивает ей этот коммунальный ресурс за счет платы, поступившей от собственников и пользователей помещений.

Поскольку ответчик, как управляющая организация, действует в интересах собственников помещений, его обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и нанимателей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс.

Указанный вывод подтверждается арбитражной практикой, в т.ч. определениями ВАС РФ от 30.05.2014 №ВАС-6046/14, №1879/09 от 29.04.2009, №ВАС-1934/10 от 9.03.2010; определением ВС РФ от 28.11.2014 №307-ЭС14-4929 и др.

При этом истец производил ответчику начисления с учетом положений приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области №86 от 23.10.2013.

Как следует из расчета истца, ответчику с учетом применения коэффициента периодичности платежа - 7/12 от общей суммы поставленной тепловой энергии, в период с октября 2018г. по апрель 2019г. было начислено 680 084 руб. 72 коп., в том числе: за период с октября по декабрь 2018г. в сумме 96 407 руб. 86 коп. за каждый месяц; за январь 2019г. в сумме 97715 руб. 29 коп., за февраль 2019г. в сумме 97 715 руб. 29 коп., за март 2019г. в сумме 97 715 руб. 28 коп., за апрель 2019г. в сумме 97 715 руб. 28 коп.

Суд признает указанный расчет начислений обоснованным, соответствующим нормам законодательства и не нарушающим прав ответчика.

Доказательств согласования сторонами иной методики начислений за поставленную тепловую энергию, ответчик суду не представил. Возражений по расчету задолженности не заявил.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетным периодом признается календарный месяц (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.2 Договора, оплата за поставленную тепловую энергию производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик принял поставленную тепловую энергию в полном объеме и без замечаний, однако оплату произвел частично, на сумму 104 121 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями № 742 от 29.11.2018г. на сумму 30 000 руб. 00 коп., №737 от 28.11.2018г. на сумму 20 000 руб., №734 от 27.11.2018г. на сумму 20 000 руб. 00 коп., №749 от 30.11.2018г. на сумму 34 121 руб. 00 коп.

Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Таким образом, судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком, что задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию, рассчитанную с учетом коэффициента периодичности платежа, на дату судебного заседания составляет 575 963 руб. 62 коп. (680084,72 – 104121,10).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком на момент вынесения настоящего решения в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется, наличие долга установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 575 963 руб. 62 коп.

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, отсутствует мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства полной и своевременной оплаты за поставленную тепловую энергию.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 14 519 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №347 от 24.06.2019г.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого судом решения, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 519 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тульский таксопарк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» в пользу акционерного общества «Тульский таксопарк» основной долг в сумме 575 963 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 519 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                               А.П. Морозов