ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-33662/2016

03 мая 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТРАНС-ТРАКТОР» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017  по делу № А43-33662/2016, принятое судьей Санинским Р.А. по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «АВТОКАРД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «ТРАНС-ТРАКТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «АВТОКАРД» (далее – ООО «КОМПАНИЯ «АВТОКАРД») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «ТРАНС-ТРАКТОР» (далее – ООО ТК «ТРАНС-ТРАКТОР») о взыскании 1 085 942 руб. 04 коп. задолженности, 488 289 руб. 58 коп. неустойки за период с 08.04.2016 по 30.09.2016.

Решением от 30.01.2017 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил в полном объеме, а также взыскал с ответчику в пользу истца 20 000 руб. судебных расходов и 28 742 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ООО ТК «ТРАНС-ТРАКТОР» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на частичное погашение задолженности в общей сумме 795 942 руб. 04 коп. по платежным поручениям от 26.01.2017 № 311, от 27.01.2017 № 327, от 30.01.2017 № 338, от 30.01.2017 № 337. С учетом данных платежей сумма основного долга и неустойки исчислена судом неверно. По контррасчету ответчика размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 417 539 руб. 50 коп.

До рассмотрения настоящего дела по существу в суде апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 795 942 руб. 04 коп. и неустойки в размере 70 750 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.03.2015 ООО «КОМПАНИЯ «АВТОКАРД» (продавец) и ООО ТК «ТРАНС-ТРАКТОР» (покупатель) подписали договор поставки горюче-смазочных материалов (ГСМ) № КА-784 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.03.2015, по которому продавец обязался продавать, а покупатель – приобретать и оплачивать ГСМ различных марок для производственных и внутрихозяйственных нужд. Сделка по приобретению ГСМ оформляется в месте и в момент предъявления покупателем и принятия оператором АЗС карты и подтверждается выдачей покупателю чека терминала (пункты 2.1, 2.3 договора).

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора ГСМ оплачиваются покупателем на условиях предоплаты. Сумма расчетов определяется из цены данного вида ГСМ, действовавшей на АЗС на момент получения на ней ГСМ. Данные цена и сумма указываются в чеках с АЗС и отчетах продавца. В случае выборки покупателем ГСМ сверх оплаченного количества покупатель обязан оплатить выбранные ГСМ в течение 7 календарных дней с момента превышения стоимости полученных по картам ГСМ над суммой оплаты.

В редакции дополнительного соглашения от 10.03.2015 стороны предусмотрели отсрочку платежа на 7 календарных дней. На 8-й календарный день в адрес покупателя выставляется требование по оплате ГСМ, полученного в течение 7 календарных дней.

Требование по оплате ГСМ должно быть исполнено в течение 3 банковских дней. При отсутствии оплаты на счете продавец оставляет за собой право приостановить отпуск нефтепродуктов.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при возникновении задолженности покупателя по текущему балансу покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности по текущему балансу за каждый день наличия задолженности.

За период с апреля 2015 по март 2016 продавец отгрузил покупателю ГСМ стоимостью 41 957 942 руб. 04 коп. Факт передачи подтверждается представленными в дело товарными накладными, подписанными ответчиком с оттиском печати последнего.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Кодекс) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив наличие на стороне ответчика задолженности по оплате ГСМ, принимая во внимание непредставление ответчиком в дело возражений относительно размера долга и неустойки, а также доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности и пеней, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел требования истца о взыскании долга в сумме 1 085 942 руб. 04 коп.  и пеней в сумме 488 289 руб. 58 коп. предъявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. С учетом исхода рассмотрения настоящего спора суд на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределил судебные издержки по делу.

По существу предметом апелляционного обжалования является судебный акт в части взыскания задолженности в сумме 795 942 руб. 04 коп. и неустойки в размере 70 750 руб. 08 коп.

Истец в свою очередь в суде апелляционной инстанции реализовал свое право, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на отказ от иска в указанной части.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности 795 942 руб. 04 коп. и неустойки в размере 70 750 руб. 08 коп. подлежит отмене в связи с отказом истца от иска в данной части, а производство по делу в указанной части прекращению. 

Относительно остальной части судебного акта в апелляционной жалобе возражений не заявлено. 

Наличие задолженности в сумме 290 000 руб. ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опроверг, с наличием правовых оснований для начисления пеней в сумме 417 539 руб. 50 коп. в апелляционной жалобе согласился.

Поскольку частичное погашение задолженности было осуществлено ответчиком после обращения ООО «КОМПАНИЯ «АВТОКАРД» в суд с настоящим иском, судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет ООО ТК «ТРАНС-ТРАКТОР».

С учетом изложенного оснований для отмены решения в указанной части апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции (с учетом прекращения производства по делу в обжалованной части) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «АВТОКАРД» от иска в части взыскания основного долга в размере 795 942 руб. 04 коп., в части неустойки в размере 70 750 руб. 08 коп.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017  по делу № А43-33662/2016 в части взыскания основного долга в размере 795 942 руб. 04 коп., в части неустойки в размере 70 750 руб. 08 коп. отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТРАНС-ТРАКТОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «АВТОКАРД» сумму основного долга в размере 290 000 руб., неустойку в размере 417 539 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 151 руб. за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «АВТОКАРД» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 220 руб. 16 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 22.11.2016 № 903.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТРАНС-ТРАКТОР» из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по платежному поручению от 28.02.2017 № 854 в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий судья 

Д.Г. Малькова

Судьи

О.А. Большакова 

Е.Н. Наумова