АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-37816/2019

 «27» февраля 2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля  2020 года

В полном объеме решение изготовлено  27 февраля  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлоресурс»  

к ответчику:  обществу  с ограниченной ответственностью «НЗРК»

о взыскании задолженности  в сумме  270 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 14 445 рублей, пени в сумме 25 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2  по доверенности от 05.08.2019, 

от ответчика:   не явился (извещен),

Истец-  общество с ограниченной ответственностью   «Металлоресурс»  ( далее-ООО  «Металлоресурс») обратилось в арбитражный суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «НЗРК» ( далее-ООО «НЗРК», ответчик)     о взыскании задолженности по договору займа от 24.06.2019  в сумме  270 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.06.2019 по 09.10.2019  в сумме 14 445 рублей, пени за период с 09.07.2019 по 09.10.2019  в сумме 25 рублей.

Ответчик-  ООО «НЗРК», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 24.06.2019   между  ООО  «Металлоресурс»  (Заимодавец)  и ООО «НЗРК» (Заемщик)   заключен   договор денежного займа с процентами.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 270 000  рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный пунктами 2.2, 2.3 Договора срок не позднее 08.07.2019 с уплатой процентов в размере 0,05% в день от невозвращенной суммы займа. 

Во исполнение Договора от 24.06.2019  ООО «Металлоресурс» перечислило на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 270 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела  платежным поручением № 369 от 24.06.2019.

В соответствие с п. 2.2 Договора на сумму займа, начисляются проценты в размере 0,05 % в день от невозвращенной суммы займа с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата займа, что составляет 14 445 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Сумма займа и процентов до настоящего времени не возвращена.

В случае невозвращения суммы займа в срок, Заимодавец согласно п.3.1 Договора вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,0001% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с 09.07.2019 по 09.10.2019 составляет 25 рублей. Представленный расчет судом проверен, признан верным. 

Истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности, в ответе на которую ответчик не оспаривал наличие долга перед истцом, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца   подлежащими удовлетворению и  при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи  807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи  809 Гражданского кодекса РФ,   если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что сумма займа в размере 270 000 рублей получена ответчиком со сроком уплаты до 15.08.2019 с условием выплаты 0,05% в день от суммы непогашенного займа по день его возврата. Заем ответчик не оплатил в полном объеме, доказательств оплаты суммы основного долга и процентов по договору займа ответчик не представил.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 270 000 рублей и начисленные в соответствии с пунктом  2.2 Договора проценты за период с 25.06.2019 по 09.10.2019 в размере 0, 05% в день в сумме 14 445 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом, истцом на основании п. 3.1 Договора заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 09.07.2019 по 09.10.2019 в сумме 25 рублей.

Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно требований о взыскании суммы основного долга, размера и периода заявленных процентов, не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии   правовых оснований для удовлетворения требований истца.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 933  рубля в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с   общества  с ограниченной ответственностью «НЗРК» ( ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлоресурс»  (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору денежного  займа от 24.06.2019  в сумме  270 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.06.2019 по 09.10.2019  в сумме 14 445 рублей, пени за период с 09.07.2019 по 09.10.2019  в сумме 25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 689 рублей.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.