2130/2018-13419(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21611/2017

г. Владивосток

31 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.01.2003); ФИО3  

о признании недействительным решения при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика ООО «ТЕРМИНАЛ»: не явился, извещен; от ответчика ФИО3: не явился, извещен; 

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  

ответственностью «ТЕРМИНАЛ», Зыковой Надежде Владимировне о  признании недействительным решения № 1 от 16.05.2017.  

 Стороны, надлежащим образом извещенные, о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не  направили, о причинах неявки не сообщили.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное  заседание в их отсутствие.  

Иск мотивирован тем, что решение оформленное протоколом № 1 от  16.05.2017 об освобождении от должности директора ООО «Терминал»  ФИО2 с 16.05.2017 и назначении на должность директора ООО  «Терминал» ФИО4 с 17.05.2017 является недействительным, как  проведенное с нарушением порядка предусмотренного Федеральным  законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной  ответственностью. Также в обоснование иска истец указал, что решением  Арсеньевского городского суда Приморского края от 31.07.2017 ФИО2 восстановлен на работе в ООО «ТЕРМИНАЛ» в качестве директора  общества.  

Ответчики иск оспорили, пояснили, что ФИО2 не является  участником ООО «ТЕРМИНАЛ», в связи с чем не имеет права на  обжалование решений собраний участников общества.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, установил,  что ООО «ТЕРМИНАЛ» зарегистрировано ИФНС Ленинскому району  г.Владивостока с присвоением основного государственного  регистрационного номера 

<

***>.  

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  участником общества на момент подачи иска являлась ФИО3  

Владимировна с долей участия в уставном капитале общества в размере  100%.  

 Принадлежность ФИО3 100% долей в  уставном капитале ООО «ТЕРМИНАЛ» подтверждена вступившими в  законную силу решениями по делам № А51-6595/2016 и № А51-11603/2016.  

Следовательно, на момент рассмотрения данного дела ФИО2  не имеет статуса участника ООО «ТЕРМИНАЛ».  

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), арбитражный суд осуществляет в  соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным  законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских  прав.  

Статья 225.1 АПК РФ содержит перечень корпоративных споров,  отнесенных к подведомственности арбитражный судов, в том числе  споров, связанных с назначением или избранием, прекращением,  приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или  входивших в состав органов управления и органов контроля юридического  лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между  указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением,  прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также  споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по  поводу управления этим юридическим лицом, включая споры,  вытекающие из корпоративных договоров (пункт 4 части1 статьи 225.1  АПК РФ).  

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может  осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и  применения последствий ее недействительности.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой лишь своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов.  

Таким образом, любое лицо может рассчитывать на судебную защиту  только в том случае, если докажет, что его права были нарушены или  оспорены. Следовательно, условиями предоставления судебной защиты  лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются  установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного  материального права или охраняемого законом интереса, и установление  факта его нарушения. Причем на основании части 1 статьи 65 АПК РФ  факт нарушения прав и законных интересов должен быть доказан  заявителем. В противном случае арбитражный суд вправе отказать в  удовлетворении заявленного требования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах с  ограниченной ответственностью решение общего собрания участников  общества, принятое с нарушением требований названного Федерального  закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и  нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть  признано судом недействительным по заявлению участника общества, не  принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против  оспариваемого решения.  

В рассматриваемом случае реализация права на судебную защиту  возможна в том случае, если оспариваемым решением нарушены права  или охраняемые законом интересы участника общества и целью  предъявленного иска является восстановление его прав и интересов.  

В силу приведенных норм у ФИО2 отсутствует право на  обжалование спорного решения участников общества ввиду отсутствия у  данного лица статуса участника общества.  

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения  исковых требований, не имеется.  

Кроме того, требования в отношении ФИО3 не подлежат удовлетворению, т.к. заявлены к  ненадлежащему ответчику.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине  относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Заяшникова О.Л.