АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-518/2017

04 мая 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 года, полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Басманова П.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК «СКК/Фариаль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «СКК/Фариаль» (далее – ООО ТК «СКК/Фариаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», ответчик) 17 377 822 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки от 17.06.2016 № СИП/6-27.05.16/16 и 270 321 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 26.01.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2017, которое отложено на 24.03.2017.

Определением суда от 24.03.2017 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.05.2017.

В связи с погашением ответчиком задолженности 21.03.2017 в суд от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которым ООО ТК «СКК/Фариаль» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 580 292 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 606 руб. Судом приняты уточнения исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.03.2017.

24.03.2017 от ПАО «МРСК Северо-Запада» поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик просит отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 433 руб. 34 коп., поскольку по условиям договора от 17.06.2016 период начисления процентов не может превышать 3 месяцев со дня нарушения покупателем условий договора. По расчету ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 463 859 руб. 01 коп.

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей 156 АПК РФ.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает, уточненные требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из нижеследующего.

17.06.2016 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (Заказчик) и ООО ТК «СКК/Фариаль» (Поставщик) заключен договор поставки № СИП/6-27.05.16/16 (далее - договор поставки), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость (л.д. 7-22).

Согласно пункту 3.1. договора поставки цена договора на момент его заключения составляет 19 903 951 руб. 94 коп.

Пунктом 3.3 договора поставки предусмотрено, что Покупатель обязан в течение 85 календарных дней с момента передачи поставщиком товара на основании выставленных счетов-фактур, после подписания товарной(ых) накладной(ых) оплатить Поставщику обусловленную настоящим договром цену.

В силу пункта 5.5 договора поставки за нарушение Покупателем срока исполнения обязательства по оплате по настоящему договору Поставщик имеет право начислять Покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, общий срок (период) начисления которых не может превышать 3 месяцев со дня нарушения Покупателем условий договора.

Во исполнение договора поставки ООО ТК «СКК/Фариаль» произвело поставку товаров Покупателю на сумму 19 903 951 руб. 94 коп. согласно следующим товарным накладным (далее – т/н):

- т/н от 05.07.2016 № 1763 на сумму 572 157 руб. 81 коп.;

- т/н от 05.07.2016 № 1764 на сумму 2 040 621 руб. 44 коп.;

- т/н от 05.07.2016 № 1765 на сумму 1 159 645 руб. 64 коп.;

- т/н от 05.07.2016 № 1766 на сумму 5 372 526 руб. 81 коп.;

- т/н от 11.07.2016 № 1803 на сумму 697 289 руб. 17 коп.;

- т/н от 11.07.2016 № 1812 на сумму 2 354 402 руб. 41 коп.;

- т/н от 14.07.2016 № 1863 на сумму 2 631 198 руб. 48 коп.;

- т/н от 21.07.2016 № 1924 на сумму 2 098 362 руб. 67 коп.;

-т/н от 26.07.2016 № 1988 на сумму 541 125 руб. 72 коп.

Факт передачи товара ответчику подтверждается материалами дела и Покупателем не оспаривается. Переданный товар был принят Покупателем, однако оплата за поставленный товар в установленный пунктом 3.3 договора поставки не была произведена в полном объеме. Задолженность ответчиком была частично погашена на сумму 2 429 092 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 27.10.2016 № 71966 на сумму 572 157 руб. 81 коп., от 10.11.2016 № 75307 на сумму 1 159 645 руб. 64 коп. и от 08.12.2016 № 81473 на сумму 697 289 руб. 17 коп. 

С учетом частичной оплаты суммы долга по договору поставки задолженность Покупателя перед ООО ТК «СКК/Фариаль» на момент подачи иска в арбитражный суд составила 17 377 822 руб. 28 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО ТК «СКК/Фариаль» с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно представленным в суд платежным поручениям от 26.01.2017 № 4649 на сумму 5 372 526 руб. 81 коп., от 26.01.2017 № 4650 на сумму 2 040 621 руб. 44 коп., от 31.01.2017 № 5779 на сумму 541 125 руб. 72 коп., от 31.01.2017 № 5934 на сумму 2 354 402 руб. 41 коп., от 02.02.2017 № 6826 на сумму 2 631 198 руб. 48 коп. и от 02.02.2017 № 6827 на сумму 2 339 584 руб. 75 коп. ответчиком произведена полная оплата суммы долга в размере 17 377 822 руб. 28 коп., ввиду чего истец уточнил исковые требования.

В связи с несвоевременной оплатой суммы долга по договору поставки заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по каждой товарной накладной с указанием периодов, по расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 580 292 руб. 35 коп.

С учетом положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет, по расчету ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 463 859 руб. 01 коп. 

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 580 292 руб. 35 коп.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом и контррасчет, приведенный ответчиком, суд признает расчеты сторон ошибочными поскольку, истцом, в нарушение пункта 5.5 договора поставки произведен расчет процентов за пределами трехмесячного срока со дня нарушения Покупателем условий договора.

В контррасчете ответчика неверно приведен период расчета и количество дней просрочки.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 479 015 руб. 27 коп.

№ и дата счет-фактуры

Сумма с НДС. руб

Дата получения товара

Последний день

исполнения обязательства

Фактически оплачено руб. (с НДС)

Период просрочки, кол-во дней (с учетом п. 5.5 договора)

Сумма процентов руб. (оплата/360 х на ставку (10 %) х кол-во дней

сумма

Дата и номер п/п

счет-фактура от 05.07 2016 №1763

572157,81

07.07.2016

30.09.2016

572157,81

27.10.2016 № 71966

01.10 2016-27 10.2016 (27 д.)

4291,18

счет-фактура от 05.07.2016 №1764

2040621,44

13.07.2016

06.10.2016

2 040 621,44

26.01.2017 № 4650

07.10.2016-07.01.2017 ) (93 д.)

52716,05

счет-фактура от 05.07.2016 № 1765

1159645,64

07.07.2016

30.09.2016

1159645,64

10.11.2016 №75307

01.10.2016-10.11 2016 (41 д.)

13207,08

счет-фактура от 05.07.2016 № 1766

5372526,81

07.07.2016

30.09.2016

5372526,81

26.01.2017 №4649

01.10.2016-01.01.2017 (93)

138790,28

счет-фактура от 11.07.2016 № 1803

697289,17

11.07.2016

04.10.2016

697289,17

08.12.2016 № 81473

05.10 2016-08.12.2017 (65 д.)

12589,94

счет-фактура от 11.07.2016 № 1812

2354402,41

15.07.2016

10.10.2016

2354402,41

31.01.2017 № 5934

11.10.2016-11.01.2017 (93 д.)

60822,06

счет-фактура от 12.07.2016 №1823

2339584,75

13.07.2016

06.10.2016

2339584,75

02.02.2017 № 6827

07.10.2016-07.01.2017 (93 д.)

60439,27

счет-фактура от 14.07.2016 №1863

2631198,48

18.07.2016

11.10.2016

2631198,48

02.02.2017 №6826

12.10.2016-12.01.2017 (93 д. )

67972,63

счет-фактура от 21.07.2016 №1924

2098362,67

25.07.2016

18.10.2016

2098362,67

07.03.2017 № 15467

19.10.2016-19.01.2017 (93 д. )

54207,70

счет-фактура от 26.07.2016 №1988

541125,72

28.07.2016

21.10.2016

541125,72

31.01.2017 №5779

22.10.2016-23.01.2017 (93 д.)

13979,08

 

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления в суд был уплачена государственная пошлина в размере 111 241 руб. С учетом уточнения иска и  частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 057 руб. и возвратить истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 96 635 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

 

решил:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить частично.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК «СКК/Фариаль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 479 015 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.10.2016 по 23.01.2017 и 12 057 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

4. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью ТК «СКК/Фариаль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 96 635 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной согласно платежному поручению от 19.12.2016 № 1648.

5. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                     П.Н. Басманов