Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3465/2022

19 июля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.Полный текст  постановления изготовлен 19 июля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей  Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Экспресс»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» 

на решение от  02.06.2022

по делу № А73-5474/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» 

о привлечении  к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Дальневосточное управление Ростехнадзора, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее - ООО «Экспресс», общество) к административной ответственности по статье 14.61  КоАП РФ.

Решением суда от 02.06.2022 ООО «Экспресс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 КоАП РФ,   в виде штрафа в размере 50000 руб. в доход федерального бюджета.

         Не согласившись с принятым по делу решением суда, ООО «Экспресс»  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новое решение. 

Заявитель жалобы утверждает следующее:  в действиях ООО «Экспресс» отсутствует вина в невыполнении договорных обязательств перед ПАО «ДЭК» по своевременной оплате электроэнергии, после исполнения  обязательств бюджетами ЕАО и Смидовичского района ЕАО,  ООО «Экспресс» сможет погасить свою задолженность перед ПАО «ДЭК», в результате чего отпадет необходимость в выдаче банковских гарантий; суд первой инстанции при вынесении решения не учел доводов представителя общества о том, что вменяемое обществу  деяние не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет суду освободить ООО «Экспресс» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием; отключение энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категории надежности,  недопустимо,  для таких энергопринимающих устройств должно быть обеспечено наличие отдельных питающих линий для снабжения электрической энергией в случае отключения основных питающих линий; в действиях общества по несвоевременной оплате электрической энергии,  отсутствует угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределённому кругу лиц, что позволяет суду применить взаимосвязанные положения ч. 2 ст. 3.1 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ,  и заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу,  Дальневосточное управление Ростехнадзора выразило несогласие с доводами последней, просило решение суда  оставить без изменения.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

 Как видно из материалов дела, на основании поступившего в Дальневосточное управление Ростехнадзора обращения публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК») от 31.01.2022 № 114, проведена  проверка, в результате которой установлено нарушение потребителем электрической энергии ООО «Экспресс» определенного  законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженное с  неисполнением обязательств по оплате энергетических ресурсов, а именно, положений пункта 255 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения; Постановление Правительства РФ № 442). 

Также проверкой установлено, что между филиалом ПАО «ДЭК» - «Энергосбыт ЕАО» и ООО «Экспресс» заключен договор энергоснабжения                  № 5107 от 01.04.2021,  согласно которому   гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц (Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание  которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (пункт 1.1 договора); гарантирующий поставщик имеет право требовать своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в соответствии с условиями настоящего договора(пункт 2.2.1 договора). 

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора гарантирующему поставщику предоставлено право инициировать введение ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе, обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком.

На основании пункта 3.1.1 договора, потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно: пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) и обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.5 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации  и настоящим договором согласно пункту 8.1 договора. 

Также согласно приложению № 3 к договору энергоснабжения от  01.04.2021 № 5107  «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность)» определены объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии: объекты централизованного водоснабжения и канализации населенных пунктов. 

Пунктом 2 Приложения к «Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442   указано, что ООО «Экспресс» относится к потребителям электрической энергии, ограничение режима потребления электрической   энергии   которых   может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

ООО «Экспресс» распоряжением Губернатора Еврейской автономной области от 27.08.2020 №264-рг включено в «Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии, которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям».

Так, ПАО «ДЭК» в связи с неоплатой задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2021 № 5107,  направило в адрес ООО «Экспресс» уведомление от 28.10.2021, в котором сообщило об имеющейся задолженности, превышающей двойной размер среднемесячной величины обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности), и указало на необходимость предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (банковскую гарантию) на сумму задолженности в размере 873593,34 руб. в течение 60 дней с момента получения данного уведомления.

Уведомлением гарантирующий поставщик предупредил потребителя о том, что в случае не погашения в указанный срок суммы задолженности или не предоставления обеспечения обязательства, ПАО «ДЭК» направит документы в соответствующий федеральный орган исполнительной власти для привлечения ООО «Экспресс» к административной ответственности.

Уведомление от 28.10.2021 получено ООО «Экспресс» 02.11.2021, но по истечении 60 календарных дней со дня его получения,  общество не предоставило обеспечение исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с заявлением в Ростехнадзор.

Государственным инспектором Биробиджанского отдела государственного энергетического надзора и надзора за опасными производственными объектами Дальневосточного управления Ростехнадзора в отношении ООО «Экспресс»,   в отсутствие  законного представителя общества, при его надлежащем извещении, составлен протокол от 17.03.2022  об административном правонарушении по статье 14.61. КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество извещалось надлежащим образом, путем направления уведомления от 08.02.2022  по юридическому адресу ООО «Экспресс» заказным письмом  с почтовым идентификатором 67901668690693, врученным адресату 21.02.2022.

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, Управление  обратилось  в арбитражный суд с настоящим  заявлением.

В силу статьи 14.61. КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективную сторону указанного правонарушения образует нарушение порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по ее оплате в соответствии с установленными договором сроками платежей.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения выступает потребитель электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

 Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон                               № 35-ФЗ),  в соответствии со статьей 2 которого  законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванного федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

Согласно части 6 статьи 38 Закона № 35-ФЗ, Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком;  при установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения данными потребителями электрической энергии обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Так, гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности). 

В направляемом потребителю электрической энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации. 

Между тем, если потребитель электрической энергии до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) устранил допущенное нарушение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), послужившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.

Порядок определения потребителей, обязанных предоставлять гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), и порядок предоставления указанного обеспечения установлен главой XIII Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ  № 442 (далее - Правила № 442, Основные положения                        № 422).

В силу  пункта 255 Правил № 442, потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ № 442, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

По пункту 256 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления; данное  уведомление должно содержать следующую информацию: размер задолженности потребителя, послуживший основанием для предъявления требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, расчет указанного размера задолженности и среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности); величина обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащего предоставлению потребителем гарантирующему поставщику; срок, на который должно быть предоставлено обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности); срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 258 Основных положений потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком; указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 259 Правил № 442 срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется гарантирующим поставщиком, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее чем через 60 дней со дня получения потребителем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Также согласно пункту 260 Правил № 442 по согласованию с гарантирующим поставщиком потребителем может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором. 

Предоставление обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не требуется, если до истечения срока, предусмотренного абзацем седьмым пункта 256 Правил № 442, обязательства по оплате электрической энергии (мощности), неисполнение или ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, исполнены в полном объеме.

Пунктом 264 Основных положений установлено, что в случае неисполнения потребителем, соответствующим предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) до истечения срока предоставления обеспечения, предусмотренного указанным в пункте 256 настоящего документа уведомлением, и при наличии у указанного потребителя задолженности перед гарантирующим поставщиком, послужившей основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, гарантирующий поставщик направляет в федеральный орган исполнительной власти, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сведения, указанные в пункте 262 настоящего документа, а также соответствующую информацию и перечисленные в указанном пункте оригиналы документов (заверенные надлежащим образом копии документов), в  частности, заявление гарантирующего поставщика, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в том числе информацию о размере задолженности потребителя, послужившем основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, а также расчет размера указанной задолженности и среднемесячной величины обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Из материалов дела видно, что ООО «Экспресс» является потребителем, обязанным предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в соответствии с требованиями пункта 255 Основных положений.

Кроме того ООО «Экспресс» по состоянию на 27.10.2021 имело задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в сумме  873593,34 руб., и  учитывая, что указанная задолженность превысила двойной размер среднемесячной величины обязательства, равной 291197,78 руб. (двойной размер  582395,56 руб.), гарантирующий поставщик ПАО «ДЭК» направило в адрес ООО «Экспресс» уведомление о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств в срок, не превышающий 60 дней со дня получения данного уведомления. 

Уведомление было получено ООО «Экспресс»,  но по истечении 60 календарных дней со дня его получения общество не предоставило обеспечение исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.        

Более того,  задолженность по платежам за электрическую энергию за рассматриваемый период не оплачена и признается обществом, что подтверждается  актом сверки взаимных расчетов от 22.09.2021. 

Таким образом, факт нарушения ООО «Экспресс» установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств, по оплате электрической энергии (мощности), сопряженного с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по оплате энергетических ресурсов доказан, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.61. КоАП РФ.

В силу часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств принятия ООО «Экспресс» всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение указанного административного правонарушения, которые могли быть оценены в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод о доказанности состава нарушения по статье 14.61 КоАП РФ признается законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства дела, как верно установил суд первой инстанции, не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП  РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", так как  основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств наличия указанных обстоятельств материалы дела не содержат, и заявителем жалобы не представлены.

Кроме того оснований  для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку  рассматриваемое административное правонарушения не является совершенным впервые, что подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2022 по делу                               № А73-19607/2021. 

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства об электроэнергетике, который составляет 1 год, на момент рассмотрения  дела не истек.

Решая вопрос о назначении меры ответственности, суд правомерно  руководствовался  следующим.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ, в частности, введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

ООО «Экспресс» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.12.2016 (малое предприятие)  в связи  с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ.  

Наказание должно быть назначено обществу в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Санкцией статьи 14.61 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На этом основании и, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд правильно  посчитал возможным применить к ООО «Экспресс» минимальное наказание,  в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

        Доводы апелляционной жалобы проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, однако они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда первой инстанции толкованию норм права и оценке обстоятельств дела.

         На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, арбитражным  судом апелляционной инстанции не установлено.

         В соответствии с положениями главы 25 АПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу  о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем,  заявленное ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не рассматривалось.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края  от  02 июня 2022 года по делу № А73-5474/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

      Е.И. Сапрыкина

 

А.П. Тищенко