АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13747/2017

25 декабря 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25  декабря 2017 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-ПРОДУКТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРОН» о взыскании, 

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.10.2017г.

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-ПРОДУКТ» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРОН», о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 198417,30 руб.  возникшей в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору поставки №01/16/235 от 01.01.2017г., пени в размере 89684,61 руб., судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9338 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Заявлением от 25.12.2017г. истец отказался от взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

 В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 года, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

 Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения Ответчиком информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу. 

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года №99 «О процессуальных сроках» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года №8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса. 

Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес Ответчика, содержащегося в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом изложенного суд считает Ответчика извещенным надлежащим образом.

Изучив фактические обстоятельства дела, судом установлено следующее. 

05.10.2016г. между ООО «МАСТЕР-ПРОДУКТ» (Поставщик) и ООО «БАРОН» (Покупатель) был заключён договор №038/2016П, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить отдельными партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать в течение срока действия настоящего договора, алкогольную продукцию, спиртосодержащую продукцию, пиво, пивные напитки (далее – «Товар») в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных (п.1.1.договора).

Пунктом 3 договора предусмотрен порядок приемки Товара: 

Покупатель (уполномоченный Покупателем представитель) обязан осуществить приемку Товара по количеству, качеству и ассортименту в порядке, установленным настоящим Договором (п.3.1).

Приемка Товара по количеству, ассортименту и комплектности, а также Товара, приемка которого осуществляется по тарным местам – по количеству, в части видимых недостатков, которые можно обнаружить путем осмотра товара без вскрытия тары (упаковки), далее по тексту – «видимые недостатки», производится Покупателем в момент получения Товара. Товар считается принятым Покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, а Товар, приемка которого осуществлялась по тарным местам – по количеству мест, и качеству, в части видимых недостатков, с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя товарно-транспортных документов.

В случае выявления в момент приема-передачи количественных несоответствий Товара условиям настоящего Договора, Покупатель принимает такой Товар, при этом уполномоченные представители Сторон, осуществляющие сдачу-приемку Товара, вносят соответствующие изменения в товарно-транспортные документы и заверяют данные изменения своими подписями либо составляют соответствующий Акт о расхождении при приемке товарно-материальных ценностей по установленной форме, который впоследствии служит доказательством (документальным обоснованием) при урегулировании разногласий между Сторонами.

В случае выявления в момент приема-передачи количественных несоответствий Товара условиям настоящего Договора, Покупатель вправе отказаться от соответствующей части Товара, а Поставщик обязан вывезти несоответствующий требованиям Товар тем же рейсом. При этом уполномоченные представители Сторон, осуществляющие сдачу-приемку Товара, вносят соответствующие изменения в товарно-транспортные документы и замеряют данные изменения своими подписями и составляют Акт о расхождении при приемке товарно-материальных ценностей по установленной форме, который впоследствии служит доказательством документальным обоснованием) при урегулировании разногласий между Сторонами.

В этом случае дополнительного уведомления и вызова представителя Поставщика не требуется (п.3.2).

Покупатель вправе предъявить требования к Поставщику, связанные с недостатками Товара по качеству, в части скрытых недостатков, если недостатки обнаружены в течение срока годности/реализации Товара или гарантийного срока при соблюдении Покупателем условий хранения Товара (п.3.3).

При обнаружении указанных в п.п. 3.3 настоящего Договора недостатков Товара Покупатель извещает от этом Поставщика в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента обнаружения недостатков. Допускается извещение Поставщика по факсимильной связи и/или электронной почте. Уполномоченный представитель Поставщика обязан прибыть к Покупателю в течение 48 (сорока восьми) часов с момента получения извещения, для осмотра Товара.

В случае возникновения между Сторонами разногласий о характере обнаруженных недостатков Товара, заинтересованная Сторона вправе за свой счет провести соответствующую товарную экспертизу. Расходы по проведенной экспертизе будет нести виновная Сторона (п.3.4).

Право собственности на Товар, а также риск его случайной гибели (утраты) и/или повреждения переходит к Покупателю с даты фактической передачи Товара Покупателю (уполномоченному Покупателем представителю) в момент подписания товарной/товарно-транспортной накладной на Товар, либо в момент сдачи товара перевозчику (экспедитору) Покупателя (п.3.5).

Представитель Покупателя является надлежащим образом уполномоченным при соблюдении одного из нижеследующих условий:

- представитель Покупателя, уполномоченный на приемку Товара, указан Покупателем в доверенности, являющейся приложением №1 к настоящему Договору;

- предъявление оригинала доверенности, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием права на приемку Товара, а также оригинала документа, удостоверяющего личность;

- полномочия необходимые материально-ответственному лицу для приемки Товара от имени Покупателя, явствуют из обстановки, в которой оно действует при получении Товара (заведующий складом, продавец, кассир и т.д.). Факт проставления Покупателем оттиска печати (штампа) Покупателя или структурного подразделения на подписанных указанных лицом документах (товарных/товарно-транспортных накладных) является достаточным подтверждением его полномочий на получение Товара. Покупатель не вправе впоследствии ссылаться на приемку Товара не уполномоченным лицом (п.3.6).

Приемка Товара не уполномоченным лицом считается необоснованным отказом Покупателя от приемки Товара. Поставщик в данном случае вправе не передавать Товар представителю Покупателя.

В случае необоснованного отказа от приемки Товара Покупатель обязан возместить Поставщику причиненные ему таким образом убытки (п.3.7).

Главой 4 договора стороны согласовали цену товара и порядок расчетов:

Цена Товара включает в себя стоимость продукции, тары, упаковки, все применимые на территории Российской Федерации налоги и сборы, маркировку. Если иное не согласовано Сторонами, в случае доставки Товара Поставщиком в цену Товара входит также стоимость доставки.

 Цена Товара указывается в товарной/товарно-транспортной накладной и счете-фактуре. Подпись в товарной/товаро-транспортной накладной является согласием Покупателя принять Товар по указанной цене.

Оплата Товара производится в течение 7 (семи) календарных дней с даты отгрузки каждой партии Товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной). В случае если у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность по оплате ранее поставленного Товара, Поставщик вправе не осуществлять поставку Товаров Покупателю, либо поставлять Товар на условиях предварительной оплаты.

Оплата Товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика с соблюдением предельного размера расчета наличными денежными средствами, установленного законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. В назначении платежа Покупатель обязан указать номер накладной на партию Товара, которая подлежит оплате (п.п..4.1., 4.2, 4.3., 4.4.)

В соответствии с п.5.1 договора определена ответственность покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение по оплате товара (партии товара): в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара (партии Товара) Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки из расчета:

Длительность периода просрочки

% (процент) от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства

до 30 календарных дней

0,1 (ноль целых одна десятая)

от 30 до 60 календарных дней

0,2 (ноль целых две десятых)

от 60 до 90 календарных дней

0,3 (ноль целых три десятых)

от 90 до 120 календарных дней

0,4 (ноль целых четыре десятых)

120 и свыше календарных дней

(0,5 ноль целых пять десятых)

Применение настоящей санкции не освобождает Покупателя от исполнения всех обязательств и устранения нарушений.

  Дополнительным соглашением №1 от 28.11.2016г. стороны внесли изменения в п.4.3 договора изложив его в следующей редакции: оплата Товара производится в течение двадцати одного календарного дня с даты отгрузки каждой партии Товара (даты, указанной в товарной/товарно-транспортной накладной). В случае, если у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность по оплате ранее поставленного Товара, Поставщик вправе не осуществлять поставку Товаров Покупателю, либо поставлять Товар на условиях предварительной оплаты».

 Истец поставил, а Ответчик принял товар (алкогольную продукцию в ассортименте) по следующим товарным накладным:

- №УТИНВ0202001 от 02.02.2017 на сумму 128526,30 руб.

- №УТИНВ0323021 от 23.03.2017 на сумму 27531 руб.

- №УТИНВ0323022 от 23.03.2017 на сумму 42360 руб., всего на общую сумму 198417,30 руб.

Приемка указанного товара засвидетельствована подписью Ответчика и удостоверена соответствующей печатью в указанных товарных накладных.

Доказательств оплаты Ответчиком полученного товара на дату рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 01.08.2017г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№1058/0108), о чём свидетельствует кассовый чек ФГУП «Почта России». Заявленную претензию Ответчик проигнорировал. 

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Однако, в нарушение условий Договора Ответчиком указанные ваше обязательства не выполнены, образовавшаяся задолженность в размере 198417,30 руб., не погасил, что свидетельствует о нарушении Ответчиком договорных обязательств.

Таким образом, в силу положений статей 309, 310, 454, 455, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) у Ответчика сохраняется обязательство перед Истцом по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, исковые требования о взыскании основной суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Неисполнение Ответчиком своевременно и надлежащим образом основного обязательства является основанием для применения к Ответчику мер имущественной ответственности в виде пени, предусмотренных договором, о чем заявлено Истцом. 

В исковом заявлении Истцом произведён расчёт суммы пени, которая составила 89684,61 руб. Расчёт проверен судом, составлен не корректно и превышает заявленный размер пени. Однако, принимая во внимание отсутствие у суда процессуального права выхода за пределы исковых требований, удовлетворению подлежит сумма заявленная истцом.

Расчет суммы пеней

Сумма задолженности

198,417.00

Дата платежа по условиям обязательства

14/04/2017

Дата составления расчета

04/08/2017

Сумма пеней = сумма задолженности * размер пени в день / 100 * количество дней просрочки

вид задолженности

сумма задолженности

дата погашения

количество дней 

просрочки

размер пени в день

сумма пеней

остаток задолженности

198,417.00

04/08/2017

112

0.4

88,890.82

Сумма пеней составляет: 88,890.82 рублей

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание то, что Ответчик отзыв на иск не предоставил, в судебные заседания не являлся, не извещал суд о причинах невозможности явки, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при заявленной цене иска государственная пошлина уплачивается в размере 8762 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные Истцом при обращении с настоящим иском в суд в размере 8762 руб. подлежат взысканию с Ответчика. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом при подаче настоящего иска была излишне оплачена сумма государственной пошлины, из Федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 576 руб., оплаченная платежным поручением№1029  от 22.08.2017 г. 

Кроме того, истцом заявлен отказ от требования о возмещении судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в размере 20000 руб. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств несения указанных издержек и право истца корректировать суммы судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, суд не усматривает правовых оснований для непринятия отказа от возмещения за счет ответчика судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАРОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-ПРОДУКТ» 198417,30 руб. основной задолженности, пени в размере и89684,61 руб., а также судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8762 руб.

3. Возвратить из Федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-ПРОДУКТ» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 576 руб., оплаченные платежным поручением№1029  от 22.08.2017 

4. Принять отказ от требований о взыскании судебных издержек в размере 20000 руб., связанных с оказанием юридических услуг.

5. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. ФИО3, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова