АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-9971/2025

г. Воронеж

02 сентября 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ», Краснодарский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 163 771 руб. 04 коп. основного долга, 314 817 руб. 78 коп. неустойки за период с 21.04.2025по 18.07.2025 с продолжением начисления начиная с 19.07.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 141 441 руб. расходов по оплате госпошлины,  

при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются.  

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтового отправления поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее по тексту – истец, ООО «АВС-электро») к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЭЛКОМ») о взыскании задолженности в размере 3 713 771 руб. 04 коп., пени за период с 21.04.2025 по 06.06.2025 в размере 167 583 руб. 89 коп., пени за период с 07.06.2025 по день фактического исполнения решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 141 441 руб.  

Определением суда от 25.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 21.07.2025.  

Определением суда от 21.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 02.09.2025.  

Определением суда от 21.07.2025 судом приняты уточнения, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 163 771 руб. 04 коп. основного долга, 314 817 руб. 78 коп. неустойки за период с 21.04.2025по 18.07.2025 с продолжением начисления начиная с 19.07.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 141 441 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

Дополнений нет. Заявлений, ходатайств нет. 

Из материалов дела следует, что между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «ЭЛКОМ» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 15.10.2024, согласно условиям которого истец обязан поставить и передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора.  

Истец добросовестно выполнил свои обязательства но поставке товара. 

Согласно п.4.5. договора «Оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении. Моментом отгрузки является дата составления товарной накладной/УПД».  

Согласно Спецификации № 2 от «17» марта 2025 года: «2. Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 50% от общей стоимости товара по настоящей спецификации, что составляет 1 716 313,03 руб., в том числе НДС 20% оплачивается покупателем в виде предоплаты в течение 2-х календарных дней с момента подписания настоящей спецификации и выставления счета на оплату, оставшиеся 50 % от общей стоимости товара по настоящей спецификации, что составляет 1 716 313,03 руб., в том числе НДС 20% оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара/партии товара.  

Однако со стороны Ответчика обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, остался неоплаченным товар, полученный ответчиком по следующим товарным накладным:  

Номер и дата товарной накладной 

Сумма задолженности но товарной накладной/УПД 

УПД-000027513  

21.03.2025  

 3 395 336,02 

сумма УПД после частичной оплаты задолженности 3 355 507,29 

УПД-000030428  

31.03.2025  

54 129,76 

УПД-000030422  

31.03.2025  

183 394,38 

УПД-000040892 (спецификация № 2)  

28.04.2025  

120 739,61 

Итого: 

3 713 771,04 

В соответствии с и. 6.1. договора «В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:  

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.  

- при просрочке от 91 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.  

- при просрочке от 181 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.  

Во исполнение п. 6.11. договора о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 26.04.2025 года в адрес ответчика претензию (Исх. № 6919-юр от «25» апреля 2025 г.).  

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Положениями пункта 6.11. договора поставки (с отсрочкой платежа), в случае не урегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.  

С учетом того, что истец зарегистрирован в Воронежской области, настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.  

После обращения заявителя в суд, ответчиком погашена задолженность в размере 550 000 руб.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).  

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.  

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).  

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Истец документально подтвердил основания своих требований, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 3 163 771 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.  

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с и. 6.1. договора «В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:  

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.  

- при просрочке от 91 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.  

- при просрочке от 181 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.  

Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответчиком контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).  

Суд исходит из соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его оплате.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 21.04.2025по 18.07.2025 в размере 314 817 руб. 78 коп. 

Истцом заявлено о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Начисление и взыскание пени следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 3 163 771 руб. 04 коп., начиная с 19.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.  

Государственная пошлина по делу составляет 145 858 руб., уплачена при подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению № 7148 от 17.06.2025 в сумме 141 441 руб.  

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 141 441 руб. относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина в размере 4 417 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ», Краснодарский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставки товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 15.10.2024 в размере 3 163 771 руб. 04 коп., пени за период с 21.04.2025по 18.07.2025 в размере 314 817 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 441 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ», Краснодарский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору с отсрочкой платежа от 15.10.2024, производя ее начисление с 19.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга (без учета НДС) за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ», Краснодарский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 417 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья О.А. Тимашов