Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3721/2020

г. Ульяновск

02 июля 2020 года

Решение принято в форме резолютивной части 02.07.2020.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020.         

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инза-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 136 836 руб. 08 коп. - пени за период с 19.07.2019 по 10.03.2020, начисленные в связи с просрочкой оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь за июнь, июль, сентябрь 2019 года по договору № 000682КП от 01.01.2011 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инза-Сервис" о взыскании пеней за период с 19.07.2019 по 10.03.2020 в размере 136 836 руб. 08 коп.

Определением от 15.05.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От отвечтика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку расчет истца является неправильным, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит снизить неустойку до 48 602 руб. 98 коп. 

02.07.2020 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом принята резолютивная часть решения. Ходатайство отвечтика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения вследствие отсутствия процессуальных оснований. Исковые требования удовлетворены.

Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (п. 1).

В связи с поступившими от отвечтика ходатайствами суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Ульяновскэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ульяновской области, ООО «Инза Сервис» - сетевой организацией.

01.01.2011 между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «Инза Сервис» (Покупатель) заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь № 000682КП, по которому Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и/или в сети Смежных Сетевых организаций, а Покупатель обязался принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ (п. 1.1).

Фактический объем электрической энергии, поставленной Покупателю в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в сети Покупателя, и объемом электрической энергии, отпущенной из сетей Покупателя (п. 3.1).

Объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть Покупателя, определяется по данным приборов учета, указанных в Приложении №1 к настоящему договору на основании Акта об объемах электрической энергии, поставленной в сети Покупателя. Объем электрической энергии, отпущенной из сетей Покупателя, определяется по данным приборов учета, указанных в Приложении 32 к настоящему договору на основании Акта об объемах поставленной потребителю электрической энергии (п. 3.2).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Согласно п. 4.5 договора окончательный расчет за фактический объем электроэнергии, приобретаемый Покупателем в целях компенсации потерь, производится по платежным требованиям Поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в июне, июле сентябре 2019 года поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях.

Акты о стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь, подписаны сторонами без разногласий. 

В исковом заявлении указано, что ответчик оплатил приобретенную электрическую энергию с нарушением установленного срока. 

В связи с просрочкой оплаты приобретенного ресурса истец просит взыскать с отвечтика законную неустойку за период с 19.07.2019 по 10.03.2020 в размере 136 836 руб. 08 коп. 

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд находит его верным. 

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета неустойки, контррасчет не представил. Доводы отвечтика о неправильном расчете истца являются необоснованными.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п.п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих уменьшить неустойку. Соразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Доказательств возможности получения ПАО «Ульяновскэнерго» необоснованной выгоды в случае взыскания законной неустойки, в материалы дела не представлено. Финансовое положение должника не является основанием для уменьшения неустойки. 

Изменения в пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  в части установления размера пеней были внесены Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов. 

Вследствие этого, доводы ответчика оцениваются судом критически. Заявление ответчика об уменьшении неустойки подлежит оставлению без удовлетворения. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты приобретенного ресурса, исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика. 

Излишне оплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставить без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инза-Сервис" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" пени в размере 136 836 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 08 коп., расходы на госпошлину в размере 5 105 (пять тысяч сто пять) руб. 00 коп.  

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 530 от 03.09.2019, частично в размере 1 108 (одна тысяча сто восемь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                                  Е.С. Черланова