АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4715/2017

г. Ярославль

21 ноября 2018 года

резолютивная часть решения принята  07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 144846,31 рублей,

при участии:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 07.07.2016  

от ответчика –  не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Волга -КС» в котором с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика задолженность  в размере 144846,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

Представитель  истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, исковые требования  не признал по доводам изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направил, об отложении дела не просили, письменное отношение к иску не выразили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения) предусмотрено, что окончательный расчет за электроэнергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один календарный месяц. 

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01.04.2016 г. был заключен договор снабжения электрической энергией № 2008203, согласно которому поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (пункты 1.1, 1.2 договора). 

В тот же день к договору было подписано дополнительное соглашение, согласно п.17 которого, объем принятой покупателем электроэнергии определялся по показаниям общедомового прибора учета за вычетом объема, поставленного собственникам нежилых помещений, имеющим отдельные договора с истцом, и количества электроэнергии,  которое пошло на общедомовые нужды и при этом не было распределено между собственниками жилых помещений дома, так как превысило установленные нормативно- правовым актом Ярославской области пределы (сверхнормативный объем). 

Вместе с тем, в силу пункта 5 статьи 38 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года №35-ФЗ и абзаца 7 пункта 28 Основных положений договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Согласно пунктам 1,4,5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

 В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие данным правилам, ничтожны. 

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил, обязательных для заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденых постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 (в редакции, действовавшей в спорном периоде) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, должен определяться на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, условие п.17 дополнительного соглашения, к заключенному между сторонами договору энергоснабжения, в части вычитания из объема поставленного потребителю, объема электроэнергии, который пошел на общедомовые нужды собственников помещений в превышение установленных нормативов, и не подлежащего распределению между ними (сверхнормативного ОДН), ничтожно и применению при регулировании отношении сторон не подлежит. 

В связи с этим, у ответчика имеется задолженность по оплате объема электроэнергии, который был поставлен в многоквартирный дом и пошел на общедомовые нужды при этом превысил нормативное потребление на эти цели, за указанные истцом периоды в размере 144846,31  рублей. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о ином размере задолженности или ее отсутствии, суду не представлено. 

Как следует из отзыва ответчик, возражая против требований истца, в том числе ссылается на то, что истцом взыскивается задолженность за январь-декабрь 2016 г., в то время как договор был заключен только 01.04.2016 г.

Вместе с тем, в силу ч.1, 2.2, ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом в случае управления домом управляющей организацией такая организация несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В целях оказания коммунальных услуг управляющая организация не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, заключение договора снабжения электрической энергии для ответчика в данном случае являлось обязательным. 

В силу положений п.8,9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года, в действующей в настоящее время редакции исполнителем коммунальной услуги в зависимости от выбора способа управления многоквартирного дома может выступать управляющая организация, товарищество собственников жилья, ресурсоснабжающая организация. При этом, в случае если управление домом осуществляется управляющей организацией условия оказания коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом, в случае если управление домом осуществляется товариществом собственников жилья - в соответствующем договоре с товариществом. Для оказания коммунальных управляющая организация или товарищество должны заключить договора поставки ресурсов, только с этого момента они имеют право выставлять соответствующие счета на оплату собственникам жилых помещений.

В силу ч.6.2,7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений многоквартирного дома, в случае когда управление домом осуществляется управляющей организацией, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, этой управляющей организации.

Из смысла приведенных норм следует, что исполнителем коммунальной услуги по поставке электроэнергии на общедомовые нужды собственников жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, является такая управляющая организация, плату за электроэнергию  при отсутствии соответствующего решения собрания собственники помещений дома должны вносить управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Согласно данным правилам, в рассматриваемой ситуации, фактическое потребление ответчиком, полученной от истца в целях оказания услуг собственникам помещений многоквартирного дома по предоставлению электроэнергии на общедомовые нужды электроэнергии следует расценивать, даже при отсутствии договора, от заключения которого  ответчик  несмотря на то, что такое заключения для него являлось обязательным, уклонился, как договорное потребление ресурса. Доводы ответчика в данной части необоснованны.

Конкретных, подтвержденных документами возражений относительно расчета истца ответчиком не представлено. 

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6728,76 рублей подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с «Волжские коммунальные системы» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» задолженность по оплате электроэнергии за период с января по декабрь 2016 года в размере 144846,31 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 5345 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6728,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.