Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7761/2023

20 ноября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию "Бяудэ и Майский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 616 915,37 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2022 №78, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Бяудэ и Майский" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде №ЭО-1 от 04.11.2017 в размере 616 915,37 руб., в том числе основной долг в размере 473 611,55 руб. за период с 01.01.2021 по 30.11.2021, неустойку в размере 143 303,82 руб. за период с 16.02.2021 по 17.12.2021 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 338 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 06.09.2023 и 03.10.2023 направлены по следующему адресу:

- Хабаровский край, Советско-Гаванский район, Майский рабочий поселок, ул. Электриков, д. 13 (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №67700088375223 и №67700087435805).

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Представитель истца не возражает относительно проведения судебного разбирательства  в отсутствии представителя ответчика. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии ответчика.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца пояснил, что оплаты от ответчика не поступало, отзыв не получали.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Из материалов дела следует, что 04.11.2017 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор № ЭО-1 об оказании услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде, согласно которому теплоснабжающая организация поставляет через тепловые сети котельной №14 п. Майский на территории жилмассива Бяудэ Советско – Гаванского района Хабаровского края, обслуживаемые теплосетевой организацией, тепловую энергию в горячей воде своим абонентам, оплачивает транспортировку тепловой энергии по тарифу теплосетевой организации, а теплосетевая организация принимает из сетей теплоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде, транспортирует ее абонентам, находящимся в договорных отношениях с теплоснабжающей организацией, до границы раздела с потребителем в количестве 0,7849 Гкал/час, возвращает теплоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде, неиспользованную абонентами, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт тепловых сетей за установленную плату в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на период действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за транспортировку тепловой энергии производятся по тарифам, утвержденным Постановлением № 37/6 от 09.12.2015 Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на период с 04.11.2017 по 31.12.2018. 

Расчет тарифа произведен в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденные приказом ВСТ от 12.06.2013 № 760-э, где период начисления платы за передачу тепловой энергии должен соответствовать календарному году, то есть 12 месяцам.

Согласно пункту 4.3 договора теплоснабжающая организация производит оплату услуг теплосетевой организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ и счет-фактуры, предоставленного ей теплосетевой организацией в порядке, определенном п 4.2 договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации или в ином порядке дополнительно согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае нарушения теплоснабжающей организацией сроков оплаты по договору, теплосетевая организация вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания. Срок его действия устанавливается с 04.11.2017 по 31.12.2018 года включительно.

Действие договора считается продленным сторонами на новый срок, если за месяц до окончания срока договора ни от одной сторон не последовало письменного уведомления о прекращении договора. При этом стоимость услуг по настоящему договору будет изменена в соответствии с тарифами, утвержденными Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, на соответствующий период (пункт 6.2).

Пунктом 8.1 договора стороны установили обязательный претензионный порядок для урегулирования споров по настоящему договору. Претензии направляются в письменном виде по почте или нарочным. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 15 календарных дней с момента получения претензии рассмотреть ее и направить заявителю письменный ответ с указанием результатов рассмотрения.

Неурегулированные путем переговоров и претензионном порядке споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) (пункт 8.2).

Приложением №1 к договору №ЭО-1 от 04.11.2017 стороны согласовали график оплаты услуг теплосетевой организации.

Истец в соответствии с условиями договора за период с января 2021 года по ноябрь 2021 года оказал ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии на общую сумму 473 611,55 руб.

Ответчиком оплата не произведена.

Неисполнение обязанности по оплате явилось для истца основанием для обращения  в суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

23.12.2021 в адрес ответчика направлена претензия №12/4528 от 20.12.2021 с требованием об исполнении условий договора. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 01.09.2023. 

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организациями в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвердившим Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации. 

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя: и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. 

В пункте 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплосетевая организация - это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (пункт 1); по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются, в том числе обязательства сторон по оборудованию точек присоединения приборами учета, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, по обеспечению работоспособности приборов учета и соблюдению в течение всего срока действия такого договора требований к их эксплуатации, установленных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, и изготовителем приборов учета. 

До исполнения данных обязательств стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

Договор № ЭО-1 об оказании услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде заключен сторонами 04.11.2017.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету оказанных ответчику услуг по передаче тепловой энергии, последний произведен исходя из Постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 05.12.2018 №36/38 с изменениями от 11.11.2020.

Согласно приложению №1 к договору № ЭО-1 от 04.11.2017 тепловая присоединенная нагрузка составляет 0,7849 Гкал/ч. Таким образом, ежемесячный размер услуги по транспортировке тепловой энергии сформирован как произведение тарифа за транспортировку на присоединенную тепловую нагрузку + НДС (18%). 

Факт оказания услуг по заключенному договору, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- за январь 2021 года корректировочным актом № И0000000001 от 31.05.2021 на сумму 41 869,30 рублей;

- за февраль 2021 года корректировочным актом № И0000000002 от 31.05.2021 на сумму 41 869,30 рублей;

- за март 2021 года корректировочным актом № И0000000003 от 31.05.2021 на сумму 41 869,30 рублей;

- за апрель 2021 года корректировочным актом № И0000000004 от 31.05.2021 на сумму 41 869,30 рублей;

- за май 2021 года актом № И0000000058 от 31.05.2021 на сумму 41 869,30 рублей;

- за июнь 2021 года актом № И0000000067 от 30.06.2021 на сумму 41 869,30 рублей;  

- за июль 2021 года  актом №И0000000081 от 31.07.2021 на сумму 44 479,15 рублей;

- за август 2021 года актом № И0000000091 от 31.08.2021 на сумму 44 479,15 рублей;

- за сентябрь 2021 года актом № И0000000096 от 30.09.2021 на сумму 44 479,15 рублей;

- за октябрь 2021 года актом № И0000000115 от 31.10.2021 на сумму 44 479,15 рублей;

- за ноябрь 2021 года актом № И0000000132 от 30.11.2021 на сумму 44 479,15 рублей.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 473 611,55 рублей за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 143 303,82 рубля за период с 16.02.2021 по 17.12.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае нарушения теплоснабжающей организацией сроков оплаты по договору, теплосетевая организация вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика  неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Мораторий на банкротство действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Как следует из материалов дела, основной долг за потребленные ресурсы приходится на январь - ноябрь 2021 года.

С учетом вышеизложенных положений закона и разъяснений судебной практики неустойка в отношении основного долга за январь - ноябрь 2021 года подлежит начислению по 17.12.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга, за исключением периода действия моратория на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договора. 

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не представлено доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 143 303,82 рубля за период с 16.02.2021 по 17.12.2021 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 15 338 рублей по платежному поручению №6808 от 31.08.2023.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 15 338 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Бяудэ и Майский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 616 915,37 рублей, из них основной долг  в размере 473 611,55 рублей, неустойка в размере 143 303,82 рубля за период с 16.02.2021 по 17.12.2021 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 338 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                            А. В. Гуляева