Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-3169/2024

18 октября 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудриной Э.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Носковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании  

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения  

в рамках дела по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о признании общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 614107, 

<

...>, сокращенное наименование – ООО «Комфорт- Строй») несостоятельным (банкротом),  

в судебном заседании приняли участие: 

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 24 сентября  2024 года, предъявлен паспорт;  

иные лица: не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2024 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского  края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Комфорт-Строй» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 20 февраля 2024 года указанное заявление принято,  возбуждено производство по делу № А50-3169/2024 о банкротстве должника.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27 апреля 2024 года  (резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2024 года) заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО1 признано  обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Комфорт-Строй» введена процедура наблюдения. Временным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» утверждена  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7612, адрес для  корреспонденции: 350063, 

<

...>  

д. 15, оф. № 1105 (БЦ «АСКОНА», 11 этаж), член Саморегулируемой организации  «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».  

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября  2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон  о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликованы в официальном издании, осуществляющем  опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве – Газета  «Коммерсантъ» ( № 85 от 18 мая 2024 года), включены в Единый федеральный  реестр сведений о банкротстве (публикация от 14 мая 2024 года).  

Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено  на 19 сентября 2024 года.  

17 сентября 2024 года от временного управляющего поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела о банкротстве. Пояснил, что первое собрание  кредиторов не проведено.  

17 сентября 2024 года от уполномоченного органа поступили пояснения по  вопросу рассмотрения результатов процедуры наблюдения ООО «Комфорт- Строй».  

Определением суда от 19 сентября 2024 года судебное заседание по  ходатайству временного управляющего отложено до 17 октября 2024 года.  

04 октября 2024 года от временного управляющего поступило уведомление о  собрании кредиторов.  

16 октября 2024 года от временного управляющего поступило ходатайство о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в  отношении ООО «Комфорт-Строй».  

На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ) представленные до судебного заседания  документы приобщены судом к материалам дела.  

В назначенное судебное заседание явился представитель уполномоченного  органа.  

Представитель уполномоченного органа считает целесообразным ввести в  отношении должника процедуру конкурсного производства, изложил свои доводы.  Представил в материалы дела дополнительные пояснения. Просит обязать  временного управляющего должника в процедуре, следующей за процедурой  наблюдения, доработать финансовый анализ хозяйственной деятельности  должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства с учетом замечаний уполномоченного органа.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного  органа, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц  общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) зарегистрировано Межрайонной  Инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 03 апреля  2015 года.  

Основным видом деятельности должника является «Производство прочих  строительно-монтажных работ (код ОКВЭД 43.29).  

Директором должника и единственным учредителем (участником) с размером  доли в уставном капитале 100% зарегистрирован ФИО4  (ИНН 

<

***>).  

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15 октября  2024 года на общую сумму 54 355 949,83 руб. включены требования следующих  кредиторов: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю и Индивидуального  предпринимателя ФИО1.  

На основании информации, представленной и проанализированной в  приведенном отчете, временным управляющим сделаны выводы:  

- вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности  должника: анализ активов и пассивов, возможности восстановления  платежеспособности должника указывает на то, что предприятие в ближайшее  время не имеет возможность получить прибыль от ведения хозяйственной  деятельности, способную предоставить возможность должнику рассчитаться по  своим обязательствам, а также не имеет возможности погасить свои обязательства  в полном объеме за счет более рациональной организации деятельности. На  сегодняшний день расчеты с кредиторами возможны только за счет продажи или  истребования принадлежащих предприятию активов. При этом удовлетворение  требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения должником денежных обязательств и обязанностей по уплате  обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами, а стоимость имущества у должника недостаточна для  удовлетворения требований всех кредиторов. Проанализировав динамику  изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника,  можно сделать вывод, что причинами утраты платежеспособности стало: не вполне  рациональное использование предприятием привлеченных заемных средств;  недостаточно эффективная кредитно-денежная политика; Временный  управляющий считает, что возможность восстановления платежеспособности  должника отсутствует;  

- вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры  банкротства: поскольку отсутствует возможность восстановления  платежеспособности должника, в соответствии с пунктом 2 статьи 75  Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 26 октября 2002  года № 127-ФЗ целесообразно признание должника банкротом и введение  конкурсного производства;  

- вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему: существует  возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  временному управляющему за счет истребования дебиторской задолженности,  запасов и основных средств, а также за счет средств кредитора перечисленных на  депозит Арбитражного суда при подаче заявления.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного  и преднамеренного банкротства ООО «Комфорт-Строй», проведенной в процедуре  наблюдения за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2023 года, а также по  состоянию на 07 октября 2024 года, временным управляющим сделаны выводы:  

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Комфорт-Строй»;  

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении  

дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего,  внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении  размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному  управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета  кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов  комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета  кредиторов.  

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к  компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов,  определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов,  избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к  кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего,  конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из  числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.  

Временным управляющим 15 октября 2024 года проведено собрание  кредиторов, на котором присутствовал кредитор уполномоченный орган,  обладающий 91,943 % голосов от общего числа кредиторов, имеющий право  голоса, приняты следующие решения:  

- не принимать к сведению отчет временного управляющего;  - не образовывать комитет кредиторов;  

- выбрать представителем собрания кредиторов представителя  уполномоченного органа ФИО2;  

- обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; 

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Комфорт- Строй» банкротом и об открытии конкурсного производства;  

- не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного  управляющего;  

- определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий Саморегулируемая  организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»;  

- последующие собрания кредиторов ООО «Комфорт-Строй» проводить по  адресу: УФНС России по 

<

...>.  

Системное толкование статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве, позволяет  арбитражному суду принять решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производство без проведения первого собрания кредиторов.  Участники дела о банкротстве также вправе заявить ходатайство о переходе к  следующей за наблюдением процедуре в условиях отсутствия соответствующих  решений первого собрания.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции  первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении  финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим  ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении  в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, решение первого собрания кредиторов должника о введении  конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого  указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о  банкротстве, для признания должника банкротом и достаточностью имущества  должника для покрытия судебных расходов.  

Судом учтена неспособность должника удовлетворить требования кредиторов  по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. Соответствующие денежные обязательства и обязанности не исполнены  им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у  должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о  банкротстве. Должник доказательств возможного удовлетворения требований в  короткий срок, в рамках иных процедур не представил, равно как не представил и  иных доказательств восстановления его неплатежеспособности.  

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо  прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом  не установлены.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. По смыслу  положений статьи 45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру  арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов,  либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация,  определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура  соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.  

Судом установлено, что от Саморегулируемой организации «Союз  менеджеров и арбитражных управляющих» поступило сообщение об отсутствии  согласия арбитражных управляющих быть назначенными для проведения  процедуры банкротства в отношении ООО «Комфорт-Строй».  

Учитывая, что от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и  арбитражных управляющих» поступило сообщение об отсутствии согласия  арбитражных управляющих быть назначенными для проведения процедуры  банкротства в отношении ООО «Комфорт-Строй», суд полагает невозможным  утвердить конкурсного управляющего в данном судебном заседании.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае,  если административный, внешний или конкурсный управляющий не был  утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в  необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей  соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и  обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный  управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

В целях обеспечения возможности функционирования должника в процедуре  конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости вынесения  вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в отдельное  судебное заседание и возможности возложения исполнения обязанностей  конкурсного управляющего на временного управляющего до разрешения  указанного вопроса.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника  банкротом подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 614107, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» на временного управляющего  

ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7612, адрес для  корреспонденции: 350063, 

<

...> (БЦ «АСКОНА», 11 этаж), члена Саморегулируемой организации  «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».  

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Комфорт-Строй» на 14 ноября 2024 года в 09 час. 40 мин. в помещении  Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 802.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 614107, 

<

...>, сокращенное наименование – ООО «Комфорт- Строй») в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 (Шесть  тысяч) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

В срок до 10 апреля 2025 года конкурсному управляющему представить суду  ходатайство о завершении конкурсного производства или продлении его срока с  приложением соответствующего отчета конкурсного управляющего.  

Разъяснить, что срок конкурсного производства может продлеваться по  ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается  арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего  Федерального закона.  

Обратить внимание руководителя должника: 

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления  должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника  принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления  денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника);  

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего.  

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет  принудительное истребование документации и имущества должника и наложение  судебного штрафа.  

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет  ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в  частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3  статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).  

Обратить внимание конкурсного управляющего должника: 

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки,  предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в  

суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно  после опубликования сведений);  

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с  даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд  подтверждение исполнения указанной обязанности;  

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение  руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества  должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об  истребовании документов и имущества);  

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения  его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой  инвентаризации;  

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о  банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания  сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с  приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149  Закона о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном  объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Э.Р. Кудрина