АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4047/2023

г. Нижний Новгород                                                                           18 декабря 2023 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 22 ноября 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-100), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), пгт. Рыбная Слобода, Республика Татарстан

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТТРАНСГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 80 000 руб.,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 80 000 руб. 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 17.04.2023 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023, изготовление полного текста решения отложено до 18.12.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

20.01.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание автотранспортных услуг № R-20.01.2020 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется выполнить или организовать выполнение услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой грузов автотранспортными средствами (далее по тексту - «ТС»), в том числе услуг по экспедиции, хранению грузов, а заказчик обязуется оплатить перевозчику стоимость услуг в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора на каждую отдельную перевозку сторонами оформляется заказ (далее по тексту - «заявка»), содержащий описание всех существенных условий и особенностей конкретной перевозки и являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Подпунктами 2.1.1.-2.1.4. предусмотрен порядок оформления заявки.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата стоимости услуг перевозчика производится на основании счета по каждой перевозке отдельно в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после получения заказчиком пакета документов, подтверждающего выполнение перевозки, указанных в пункте 3.2.4 договора. Оплата счетов осуществляется только в платежный день заказчика. Платежный день заказчика - пятница.

Порядок, сроки и форма оплаты услуг перевозчика могут быть изменены сторонами в заявке либо дополнительным соглашением в письменной форме (пункт 4.2. договора)

В рамках подписанного договора истец в соответствии с договором-заявкой № 003667529 от 11.02.2022 оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту: г. Казань – г. Пермь, дата загрузки – 15.02.2022, дата разгрузки – 16.02.2022, ТНП паллеты – 17, низкие паллеты - 1, общим весом 4 тонны 279 килограмм на сумму 49 000 руб., что подтверждается транспортными накладными от 11.02.2022 № YB09949439, от 15.02.2022 № 547886, от 13.02.2022 № 2581989, подписанным и скрепленным печатями грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно договору-заявке № 003667529 от 11.02.2022 оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в ближайший платежный день с отсрочкой платежа 15 банковских дней после получения оригиналов документов. Платежным днем заказчика является пятница.

К оплате истцом выставлен счет на оплату № 46 от 16.02.2022 на сумму 49 000 руб., 26.02.2022 направлен в адрес ответчика.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнены, частичная оплата составила 20 000 руб.

Кроме того, во исполнение договора истец в соответствии с договором-заявкой № 003668727 от 18.03.2022 оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту: г. Казань – г. Пермь, дата загрузки – 21.03.2022, дата разгрузки – 22.03.2022, ТНП паллеты общим весом 8 тонн 690 килограмм на сумму 51 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 002720 без даты, транспортной накладной от 21.03.2022 № 5503078, подписанным и скрепленным печатями грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно договору-заявке № 003668727 от 18.03.2022 оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в ближайший платежный день с отсрочкой платежа 15 банковских дней после получения оригиналов документов. Платежным днем заказчика является пятница.

К оплате истцом выставлен счет на оплату № 64 от 22.03.2022 на сумму 51 000 руб., который был направлен в адрес ответчика.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

В связи с указанными обстоятельствами истец 16.01.2023 обратился к ответчику с претензией от 15.01.2023 без номера с требованием погашения образовавшейся задолженности в сумме 80 000 руб. в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается первичными документами, содержащими подписи грузоотправителя и грузополучателя, представленными в материалы дела.

Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 80 000 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТТРАНСГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), пгт. Рыбная Слобода, Республика Татарстан 80 000 руб. задолженности по договору оказания автотранспортных услуг № R-20/01/2020 от 20.01.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТТРАНСГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 3 200 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                     Исайчева Н.Е.